Van beleggers
voor beleggers
desktop iconMarkt Monitor
  • Word abonnee
  • Inloggen

    Inloggen

    • Geen account? Registreren

    Wachtwoord vergeten?

Ontvang nu dagelijks onze kooptips!

word abonnee

Aandeel Galapagos AEX:GLPG.NL, BE0003818359

  • 27,240 7 mei 2024 17:35
  • +0,300 (+1,11%) Dagrange 27,020 - 27,380
  • 74.992 Gem. (3M) 85,4K

GALAPAGOS SEPTEMBER

5.070 Posts
Pagina: «« 1 ... 34 35 36 37 38 ... 254 »» | Laatste | Omlaag ↓
  1. [verwijderd] 11 september 2015 22:14
    quote:

    voda schreef op 11 september 2015 21:51:

    [...]
    Ja, ik weet het ook nog donders goed. Ik had op die bewuste woensdagmiddag vrij genomen. Ik keek even wat tv, en zag plotseling het nieuws. (ik had geen internet). De beurzen reageerden meteen (met een kwartier vertraging via teletekst, dat was mijn nieuwsvoorziening toen).

    Ik dacht nog, nu KPN verkopen? Niet gedaan, en achteraf, een enorme misser. Wereldwijd knalden de koersen van alle fondsen in elkaar.

    Nee, ik zal het ook nooit meer vergeten.
    Internet werkte bijna niet meer, op mn werk de bloomberg terminal, zo kon ik alles volgen. Elke minuut weer nieuwe info, nog een vliegtuig neergestort, pentagon under attack, het was echt te bizar voor woorden. En als hoogtepunt (dieptepunt natuurlijk) die torens die in elkaar stortten. De omvang en de lafheid van die aanslagen blijven me altijd bij.

    Schiet er overigens niet vol van ;)
  2. NielsjeB 11 september 2015 22:17
    quote:

    Chicken Little Sr. schreef op 11 september 2015 21:58:

    [...]
    ja, het is altijd lullig als wereldveranderende terreur je geld kost. :(

    (en nu hou ik een tijdje mijn mond)

    Een belegger moet altijd alert zijn hè ;)

    De koppeling terreur en KPN is m.i. wel treffend, zeker rond die tijd. Of is dit ook geen gepaste opmerking?
  3. [verwijderd] 11 september 2015 22:20
    quote:

    mr. gala schreef op 11 september 2015 21:44:

    [...]

    Het verschil zit hem erin dat de meeste mensen dit bewust mee hebben gemaakt. Iedereen weet nog waar hij/zij was op het moment dat dit gebeurde. Mensen die uit wanhoop springen zijn beelden die in het geheugen gegrift zijn. 3000 mensen in een keer dood door een terroristische aanslag. Beetje respect blijft op zijn plaats.
    Ik zat toendertijd op de basisschool dus misschien minder bewust meegemaakt maar kan me de dag ook herinneren en die vreselijke beelden zijn me ook bijgebleven.

    Nu zijn er niet zo lang geleden beelden geweest van dode palestijnse kinderen op tv. In korte tijd ook een heleboel onschuldigen doodgegaan. En toevallig u die op dit forum een tijdje terug iets zegt in de trant van: "pfoe bijna net zo veel geduld als Israël met de palestijnen heeft"
    Is nogal een contrast met hoe u nu overkomt.

    Het is eigenlijk normaal als je zwaar geëmotioneerd raakt om zoiets als 9/11 maar we zijn zo murw geslagen met allerlei leed in de kranten en op de tv.. Deze gebeurtenis roert mannen jaren na dato zonder directe link met slachtoffers nog tot tranen dat is niet niks vandaar de opmerking of ruud tijdens het nieuws altijd ontroerd is en ik wou niet riskeren dat ruud eventueel een bekende was kwijtgeraakt dus vandaar de voorvraag. Als ik het teruglees begrijp ik dat ik het tactvoller kon brengen bijde vragen en vooral de combinatie maar u begrijpt mijn punt
  4. forum rang 6 de tuinman 11 september 2015 23:18
    quote:

    voda schreef op 11 september 2015 21:51:

    [...]
    Ja, ik weet het ook nog donders goed. Ik had op die bewuste woensdagmiddag vrij genomen. Ik keek even wat tv, en zag plotseling het nieuws. (ik had geen internet). De beurzen reageerden meteen (met een kwartier vertraging via teletekst, dat was mijn nieuwsvoorziening toen).

    Ik dacht nog, nu KPN verkopen? Niet gedaan, en achteraf, een enorme misser. Wereldwijd knalden de koersen van alle fondsen in elkaar.

    Nee, ik zal het ook nooit meer vergeten.
    Serieus? Er verbranden levend mensen, er springen mensen uit hoge flatgebouwen, moslims vliegen zichzelf en passagiers in een flatgebouw, er worden nieuwe oorlogen gecreëerd, duizend mensen komen om in het puin en dan denk jij..........

    misschien moet ik wel mijn aandelen KPN verkopen.....

    Achteraf niet gedaan en de aandelen dalen. Wat een ellende.
  5. [verwijderd] 11 september 2015 23:39
    Ik als moslim zijnde voel mij behoorlijk aangesproken door uw uitspraken, generaliseren van geloofsovertuiging is verkeerd. Ik hoef niet in detail te gaan, u weet waar ik het over heb.
    Geniet van uw GLPG aandelen en laat politiek en complottheorieën buiten dit forum. Bij voorbaat dank. Adil
  6. forum rang 6 de tuinman 11 september 2015 23:52
    quote:

    Adil12 schreef op 11 september 2015 23:39:

    Ik als moslim zijnde voel mij behoorlijk aangesproken door uw uitspraken, generaliseren van geloofsovertuiging is verkeerd. Ik hoef niet in detail te gaan, u weet waar ik het over heb.
    Geniet van uw GLPG aandelen en laat politiek en complottheorieën buiten dit forum. Bij voorbaat dank. Adil
    Mijn excuses, het was niet mijn bedoeling om te generaliseren. Zo komt het wel over en dat was niet mijn bedoeling.
  7. moi!! 12 september 2015 06:53
    Feit blijft dat er een stel randdebielen op deze aardkloot rond hobbelen, welke "het" geloof misbruiken om alles maar te kunnen/mogen doen... En als dat zóver gaat dat ze voor "dat" doel bereid zijn om hun leven te geven, vind ik dat best eng!
    Ik kan me onmogelijk voorstellen dat er een God, Allah of hoe je deze persoon/iemand ook noemt, hier achter zou kunnen staan.
    #leven&latenleven
  8. [verwijderd] 12 september 2015 10:15
    quote:

    moi!! schreef op 12 september 2015 06:53:

    Feit blijft dat er een stel randdebielen op deze aardkloot rond hobbelen, welke "het" geloof misbruiken om alles maar te kunnen/mogen doen... En als dat zóver gaat dat ze voor "dat" doel bereid zijn om hun leven te geven, vind ik dat best eng!
    Ik kan me onmogelijk voorstellen dat er een God, Allah of hoe je deze persoon/iemand ook noemt, hier achter zou kunnen staan.
    #leven&latenleven
    de tuinman kan heel goed gelijk hebben dat het moslims waren die zo een zieke misdaad gepleegd hebben en dan ''in de naam van''. en ben het met je eens dat er dan sprake is van misbruik van.

    maar dat er mensen rondlopen die bereid zijn hun leven te geven ergens voor is 1 ding. als ze bereid zijn onschuldigen dood te maken voor welk doel dan ook, dat is wat anders. wat boeit het dan of ze daarbij ook bereid zijn zichzelf mee te nemen ?

    om bij het eerder genoemde voorbeeld te blijven:

    pearl harbor. ik weet niet in hoeverre het een militair doelwit was. maar als ik de film goed herinner gingen die japanners kamikaze op nietsvermoedenden. dus enige gelijkenis met 911. in ieder geval een tragedie.

    nagasaki en hiroshima. het ''christelijke'' amerika dat atoombommen op twee steden pleuren van een land dat al zo goed als gecapituleerd was, vrouwen/kinderen/bejaarden/enz dood (om een boodschap aan de russen te sturen ?). wat denk je daar dan van ?

    waren/zijn de japs zoveel anders dan de yankees en andersom ?
  9. Ruud Rubbers 12 september 2015 10:30
    quote:

    andelopendeband schreef op 12 september 2015 09:48:

    De WEB-Site van Gala is uit de lucht.

    Mogelijk probeert Onno er nu een persbericht op te krijgen en heeft hij
    per ongeluk op de verkeerde knop gedrukt.

    Ik denk dat ze failliet zijn... daarom heb ik mijn aandelen ook aangehouden om dat ook een keer mee te maken

    Gekker kan ik het niet maken anders moet ik gaan liegen!

    prettig weekend, Ruud
  10. forum rang 6 de tuinman 12 september 2015 12:01
    quote:

    asti schreef op 12 september 2015 10:15:

    [...]
    de tuinman kan heel goed gelijk hebben dat het moslims waren die zo een zieke misdaad gepleegd hebben en dan ''in de naam van''. en ben het met je eens dat er dan sprake is van misbruik van.

    maar dat er mensen rondlopen die bereid zijn hun leven te geven ergens voor is 1 ding. als ze bereid zijn onschuldigen dood te maken voor welk doel dan ook, dat is wat anders. wat boeit het dan of ze daarbij ook bereid zijn zichzelf mee te nemen ?

    om bij het eerder genoemde voorbeeld te blijven:

    pearl harbor. ik weet niet in hoeverre het een militair doelwit was. maar als ik de film goed herinner gingen die japanners kamikaze op nietsvermoedenden. dus enige gelijkenis met 911. in ieder geval een tragedie.

    nagasaki en hiroshima. het ''christelijke'' amerika dat atoombommen op twee steden pleuren van een land dat al zo goed als gecapituleerd was, vrouwen/kinderen/bejaarden/enz dood (om een boodschap aan de russen te sturen ?). wat denk je daar dan van ?

    waren/zijn de japs zoveel anders dan de yankees en andersom ?
    Pearl Harbor was zeker een militair doelwit. Het doel was om de Amerikaanse marine uit te schakelen, zodat Japan zijn keizerrijk kon gaan uitbreiden. Hierbij werden geen kamikaze gebruikt.

    De atoombom werd gebruikt om Japan tot overgave te dwingen. De Japanners waren van plan om te vechten tot de dood.
    Hierbij werden dus ook de kamikaze gebruikt. (in de vliegtuig en de torpedo's)
    Als Amerika een invasie op Japan zelf zou doen dan hadden ze gerekend op een miljoen Amerikaanse slachtoffers. Op dat moment was Amerika oppermachtig op zee en in de lucht. Het aantal Japanse slachtoffers zou dan vele malen hoger liggen.
  11. Loureiro 12 september 2015 12:08
    quote:

    andelopendeband schreef op 12 september 2015 09:48:

    De WEB-Site van Gala is uit de lucht.

    Mogelijk probeert Onno er nu een persbericht op te krijgen en heeft hij
    per ongeluk op de verkeerde knop gedrukt.

    Er zijn blijkbaar grote wijzigingen op komst op de website! met het oog op .....
  12. [verwijderd] 12 september 2015 12:36
    quote:

    de tuinman schreef op 12 september 2015 12:01:

    [...]

    Pearl Harbor was zeker een militair doelwit. Het doel was om de Amerikaanse marine uit te schakelen, zodat Japan zijn keizerrijk kon gaan uitbreiden. Hierbij werden geen kamikaze gebruikt.

    De atoombom werd gebruikt om Japan tot overgave te dwingen. De Japanners waren van plan om te vechten tot de dood.
    Hierbij werden dus ook de kamikaze gebruikt. (in de vliegtuig en de torpedo's)
    Als Amerika een invasie op Japan zelf zou doen dan hadden ze gerekend op een miljoen Amerikaanse slachtoffers. Op dat moment was Amerika oppermachtig op zee en in de lucht. Het aantal Japanse slachtoffers zou dan vele malen hoger liggen.

    aha oke het eerste wist ik niet.

    u beweerd het tweede met zo een stelligheid.. naast wat japanse leiders zelf gezegd hebben:

    een aantal citaten:

    The Japanese had, in fact, already sued for peace. The atomic bomb played no decisive part, from a purely military point of view, in the defeat of Japan.

    —Fleet Admiral Chester W. Nimitz, Commander in Chief of the U.S. Pacific Fleet

    The use of [the atomic bombs] at Hiroshima and Nagasaki was of no material assistance in our war against Japan. The Japanese were already defeated and ready to surrender because of the effective sea blockade and the successful bombing with conventional weapons... The lethal possibilities of atomic warfare in the future are frightening. My own feeling was that in being the first to use it, we had adopted an ethical standard common to the barbarians of the Dark Ages. I was not taught to make war in that fashion, and wars cannot be won by destroying women and children.

    —Fleet Admiral William D. Leahy, Chief of Staff to President Truman, 1950

    The atomic bomb had nothing to do with the end of the war at all.

    —Major General Curtis LeMay, XXI Bomber Command, September 1945

    het op gigantische schaal vernietigen van burgers was overigens met conventionele wapens allang gaande. vuurbommen op burgers en dergelijke.

    het doel heiligt de middelen argument is niet alleen verwerpelijk in dit verband maar hetgeen als doel genoemd wordt: im not buying it.
5.070 Posts
Pagina: «« 1 ... 34 35 36 37 38 ... 254 »» | Laatste |Omhoog ↑

Meedoen aan de discussie?

Word nu gratis lid of log in met je emailadres en wachtwoord.

Direct naar Forum

Premium

Weinig houvast voor beleggers in Galapagos

Het laatste advies leest u als abonnee van IEX Premium

Inloggen Word Abonnee

Lees verder op het IEX netwerk Let op: Artikelen linken naar andere sites

Gesponsorde links