Van beleggers
voor beleggers
desktop iconMarkt Monitor
  • Word abonnee
  • Inloggen

    Inloggen

    • Geen account? Registreren

    Wachtwoord vergeten?

Ontvang nu dagelijks onze kooptips!

word abonnee

De grote schoonmaak

Meld u aan voor de dagelijkse Beursupdate

Dagelijks een update van het laatste beursnieuws en beleggingskansen in uw mailbox!

 

Auteur: Jos Koets

In 1994 werd Jos Koets meteen in het diepe gegooid bij een assurantiekantoor. In z’n eerste werkweek vond zijn baas het nodig met vakantie te gaan. Daarna heeft hij in de praktijk het assurantievak geleerd. Koets kocht het bedrijf van z’n werkgever. Nu is hij eigenaar van het eenmansbedrijf Assurantiekantoor Groenoord in ...

Meer over Jos Koets

Recente artikelen van Jos Koets

  1. 14:30 Pas op met de startersvrijstelling
  2. 12 apr De gekte op de woningmarkt is terug 4
  3. 29 mrt Aflossingsvrije hypotheken op de helling 8

Reacties

17 Posts
| Omlaag ↓
  1. EmileB 23 december 2014 15:58
    quote:

    Marijn21 schreef op 23 december 2014 14:28:

    Je moet ook naar een ADVISEUR gaan EmileB ;-)
    Haha, 'adviseur' is de functienaam die de Rabobank er zelf aan geeft. Een betere naam is 'administratief medewerker'. Een die zelf niet weet waar hij mee bezig is. Voor goed advies moet je sowieso niet bij de Rabo zijn!
  2. forum rang 6 haas 23 december 2014 23:11
    elders gelezen,best wel interessant............
    ================================================
    Wat hierboven al werd opgemerkt, niet zozeer de rente als wel de aflossing heeft invloed op de hypotheeklasten. Als je nu niet zou hoeven aflossen, betaal je circa 3% rente voor de lange termijn, reken even 40% HRA en je zit op netto 1,8%
    Ga je daar je aflossing bijtellen, en je lost 100% af in 30 jaar, betaal je GEMIDDELD nog eens 3,33% per jaar extra. Dus voorheen een netto 1,8% en nu een 5,13%

    reactie:
    De aflossing weegt nu inderdaad een beetje erg zwaar. Enorme fout van het kabinet om de hypotheekregels zo streng te maken. 50 procent aflossingsvrij was voldoende geweest, waar ze eerst op zaten. Na 30 jaar is dan zeker de helft van het huis afbetaald en waarschijnlijk veel meer. Genoeg om de banken voldoende dekking te geven en de Nederlandse huizenmarkt voldoende aanpassingstijd.
    Het komt waarschijnlijk uit Brussel om 100 procent aflossen in te voeren en dan gehoorzaamt onze regering natuurlijk slaafs.
    Weer 150 Euro per maand uit de huishoudportemonee weg en extra druk omlaag op de huizenprijzen, waardoor banken dus juist eerder in de problemen zouden kunnen komen.
    Want die problemen ontstaan vooral bij mensen die een aflossingsvrije tophypotheek hadden genomen op een superduur huis, gekocht in 2004-2008.

    W3.
  3. frank2you 24 december 2014 09:15
    Jos, ik heb je hoog zitten maar op bovenstaande klaagzang moet ik even reageren :

    1. de meeste hypotheekadviseurs factureren tegenwoordig ergens tussen de 100 a 150 euro per uur. Mogen ze voor deze riante vergoeding wat in hun bovenkamer hebben en eventjes studeren of is dat teveel gevraagd? Of is het zo dat de adviseursmarkt tot onlangs voornamelijk bestond uit "snel geld willen verdienende dombo's en pseudo criminelen.....net als de grote broers in de makelaarsbranche". Snelle babbelaars die met zo min mogelijk moeite veel geld willen verdienen. Zoals ik hierboven al vermeld doel ik op een grote groep andere adviseurs dan jij Jos, jij bent 1 van de kleine groep uitzonderingen. Echter een substantieel deel van de groep adviseurs waren en zijn te dom om hun eigen naam te schrijven en kunnen slechts een verhaaltje reproduceren zonder zelf na te denken.

    2. de ontslaggolf die je noemt is niet volledig te wijten aan de afname in hypotheekadviseurs maar ook grotendeels het aantal kantoren dat in dorpen gesloten wordt.

    3. ik ben het met je eens dat de ontwikkelingen op de hypotheekmarkt grotendeels beroerd zijn maar dat er de laatste jaren een ontwikkeling plaatsvindt waarbij de malafide en te domme adviseurs afhaken vind ik een goede.

  4. Five Aces 24 december 2014 09:50
    quote:

    EmileB schreef op 23 december 2014 15:58:

    [...]
    Haha, 'adviseur' is de functienaam die de Rabobank er zelf aan geeft. Een betere naam is 'administratief medewerker'. Een die zelf niet weet waar hij mee bezig is. Voor goed advies moet je sowieso niet bij de Rabo zijn!
    Het zal bij iedereen anders zijn. Moet zeggen dat ik zelf bij de Rabobank een adviseur had die wel wist waar het over ging, bovendien gewoon correct en klantvriendelijk.

    Bij een adviseur van een lokale makelaar juist het tegenovergestelde. Gewoon maar wat doen en verder als wat vakjes in een rekentool invullen kwam die niet. En dan ook nog eens de arrogantie. Alsof het van zijn gratie afhankelijk was dat ik een hypotheek kreeg. Dat veranderde wel iets toen er een werkgeversverklaring op tafel kwam en de klant het beter wist als de adviseur.

    Kan me dus wel vinden in de reactie van Frank, het kan geen kwaad dat er wat van dat soort adviseurs uitgewerkt worden, en verder mogen er best eisen aan gesteld worden.
  5. frank2you 24 december 2014 10:12
    quote:

    Five Aces schreef op 24 december 2014 09:50:

    [...]

    Het zal bij iedereen anders zijn. Moet zeggen dat ik zelf bij de Rabobank een adviseur had die wel wist waar het over ging, bovendien gewoon correct en klantvriendelijk.

    Bij een adviseur van een lokale makelaar juist het tegenovergestelde. Gewoon maar wat doen en verder als wat vakjes in een rekentool invullen kwam die niet. En dan ook nog eens de arrogantie. Alsof het van zijn gratie afhankelijk was dat ik een hypotheek kreeg. Dat veranderde wel iets toen er een werkgeversverklaring op tafel kwam en de klant het beter wist als de adviseur.

    Kan me dus wel vinden in de reactie van Frank, het kan geen kwaad dat er wat van dat soort adviseurs uitgewerkt worden, en verder mogen er best eisen aan gesteld worden.
    Thanks, moest me even opwinden over een hypotheekadviseur die een half jaartje moet blokken en meer salaris heeft dan een huisarts die er een academische opleiding van een kleine 10 jaar op heeft zitten.
  6. Jos Koets 24 december 2014 17:10
    quote:

    pascal111 schreef op 24 december 2014 09:13:

    Jos

    Hoe sta je tegenover de eis van Westland Utrecht om mensen te dwingen hun hypotheek af te lossen vanaf 2031, ook als dit niet mogelijk. Heb niet het idee dat dit mogelijk is en vind het daarnaast redelijk grof naar hun klanten. De rente houden ze nu al kunstmatig hoog.
    WU is de eerste en er zullen nog meer banken gaan volgen. Het is niet netjes en dan druk ik mij heel netjes uit. Want dit soort praktijken horen niet thuis in de branche.

    Gr. Jos
  7. Jos Koets 24 december 2014 17:13
    quote:

    frank2you schreef op 24 december 2014 09:15:

    Jos, ik heb je hoog zitten maar op bovenstaande klaagzang moet ik even reageren :

    1. de meeste hypotheekadviseurs factureren tegenwoordig ergens tussen de 100 a 150 euro per uur. Mogen ze voor deze riante vergoeding wat in hun bovenkamer hebben en eventjes studeren of is dat teveel gevraagd? Of is het zo dat de adviseursmarkt tot onlangs voornamelijk bestond uit "snel geld willen verdienende dombo's en pseudo criminelen.....net als de grote broers in de makelaarsbranche". Snelle babbelaars die met zo min mogelijk moeite veel geld willen verdienen. Zoals ik hierboven al vermeld doel ik op een grote groep andere adviseurs dan jij Jos, jij bent 1 van de kleine groep uitzonderingen. Echter een substantieel deel van de groep adviseurs waren en zijn te dom om hun eigen naam te schrijven en kunnen slechts een verhaaltje reproduceren zonder zelf na te denken.

    2. de ontslaggolf die je noemt is niet volledig te wijten aan de afname in hypotheekadviseurs maar ook grotendeels het aantal kantoren dat in dorpen gesloten wordt.

    3. ik ben het met je eens dat de ontwikkelingen op de hypotheekmarkt grotendeels beroerd zijn maar dat er de laatste jaren een ontwikkeling plaatsvindt waarbij de malafide en te domme adviseurs afhaken vind ik een goede.

    Er zijn nog steeds genoeg adviseurs die eerst aan zichzelf denken en dan pas aan de klant. Dit zal nooit veranderen. Dus ook na de grote schoonmaak heb je genoeg adviseurs die een klant als een nummer blijven zien. Ik ben zelf van mening dat dit er meer gaan worden. Dus de toekomst voor de klant die gebruik maakt van een adviseur wordt niet beter.

    Gr. Jos
  8. ErikB 26 december 2014 13:07
    quote:

    Jos Koets schreef op 24 december 2014 17:13:

    [...]
    Door de invoering van deze twee simpele hypotheekvormen is de administratie gemakkelijker geworden voor de banken. Veel banken verwerken automatisch de hypotheekoffertes die adviseurs indienen. Door deze werkwijze zijn er minder mensen nodig bij de banken.

    Het gevolg is een flinke ontslaggolf die de grote banken hebben aangekondigd. Totaal gaat het over duizenden mensen:
    1000 mensen bij ABN Amro
    1700 bij ING
    2000 bij Rabobank, bovenop de 8000 die al waren aangekondigd
    Dit is niet waar. Het gaat niet om hypotheekadviseurs die ontslagen worden, daar is juist een tekort aan (en ook niet om mensen in de back-office).

    Het gaat bij al de banken die jij noemt met name om huis tuin en keuken-adviseurs die je helpen bij het aanvragen va neen betaalrekening/spaarrekening en/of schadeverzekering. Dat is wat tegenwoordig vooral digitaal gaat. Aan de hypothekenkant is er juist piekvorming in het werk (mede door de vele aflossingen). De verwachting binnen bankenland is dat dit nog wel een jaar of 3 aan zal houden in combinatie met en licht aantrekkende woningmarkt.

    Het is voor mij moeilijk je stuk inhoudelijk serieus te nemen wanneer je in alinea 3 al met feitelijke onjuistheden strooit. Klopt de rest van het stuk dan wel?
  9. Heupie van Salland 26 december 2014 20:08
    "Haas" vergeet m.i. te vermelden dat als je de schuld in 30 jaar aflost rente betaald over een steeds lager bedrag. In het begin over het gehele bedrag en in het laatste jaar over 1/30e van begin bedrag. Ook kan je rekening houden met het effect van de inflatie, nu nog laag, maar dit kan zomaar meer worden. Aangenomen dat inherent aan inflatie loonsverhoging 'gekoppeld' wordt. Wie weet.
  10. kareldr 26 december 2014 22:02
    Al die ontslagen komen niet puur door de producten en kantoren, maar door een hogere mate van STP: Straight Through Processing.
    Alle financiële organisaties zijn de processen om aan het zetten door geautomatiseerde processen. Als het proces 100% geautomatiseerd wordt afgehandeld, dan noemen we dat STP.
    Het personeel dat overblijft, richt zich alleen op de complexe gevallen (uitval).

    Over het uurtarief: 150 euro per uur is een hoop geld. Maar als de intermediair 50% facturabel is (vanwege opleiding, acquisitie, reistijd en overhead), blijft er 75 euro per uur van over. Daar moeten de secretaresse, kantoor, software etc ook van betaald worden. Een ZZP-er is gemiddeld 2/3 facturabel, ik denk dat een intermediair daar ook op zit.
  11. forum rang 6 haas 3 januari 2015 10:06
    quote:

    Heupie van Salland schreef op 26 december 2014 20:08:

    "Haas" vergeet m.i. te vermelden dat als je de schuld in 30 jaar aflost rente betaald over een steeds lager bedrag. In het begin over het gehele bedrag en in het laatste jaar over 1/30e van begin bedrag. Ook kan je rekening houden met het effect van de inflatie, nu nog laag, maar dit kan zomaar meer worden. Aangenomen dat inherent aan inflatie loonsverhoging 'gekoppeld' wordt. Wie weet.
    Okee Heupie dat is ook waar, zo denken we er in mastenbroek ook over
  12. [verwijderd] 3 januari 2015 22:34
    Beste Jos,

    Dank voor de leerzame en scherpe artikelen die je altijd plaatst.

    Voor het onderstaande stuk heb ik een vraag.

    ''Als een box 1-polis hier niet aan voldoet dan is de uitkering belast in box 1 en dat kan betekenen dat er 52% belasting moet worden betaald. De box 1-polissen en -rekeningen die zo aantrekkelijk zijn op het ogenblik om door te laten lopen, kunnen een groot probleem gaan opleveren voor huizenbezitters die gaan verhuizen en dit fiscaal willen voortzetten.''

    Zelf heb ik een spaarhypotheek en we hebben afgelopen jaren diverse hoge stortingen gedaan om de maandpremie te verlagen. Wij denken door omstandigheden eraan om de spaarhypotheek af te kopen. Door deze actie voldoen wij niet aan de minimale looptijd van 15 jaar. Dit betekent dat een gedeelte van het vermogen wordt belast met 52%. Maar welk gedeelte is dit?

    - Is het nu alleen het rentebestandeel wat met 52% wordt belast?

    - Of wordt naast het rentebestandeel ook de extra stortingen tegen 52% belast?

    Ik heb het gehele internet afgezocht, maar ik kon hier geen informatie over vinden.

    Alvast bedankt voor je reactie!
    Sander

  13. ehcklein 5 januari 2015 15:13
    Hoi Jos,

    Het is idd een schandaal als banken " aflossingsvrije " hypotheken gaan opeisen onder mom dat aflossingsvrij betekent dat je gedurende de looptijd niet hoeft af te lossen. Waarom zou een bank dat doen als klant netjes betaalt? Gezien de steeds strengere normen welke destijds niet te voorzien waren lijkt het me zeer onlogisch dat banken een zaak hebben om bv 150.000 op te eisen welke klanten natuurlijk niet in de achterzak hebben. Hoe ga jij je klanten daarover inlichten cq beschermen?
17 Posts
|Omhoog ↑

Meedoen aan de discussie?

Word nu gratis lid of log in met je emailadres en wachtwoord.

Lees verder op het IEX netwerk Let op: Artikelen linken naar andere sites

Gesponsorde links