Van beleggers
voor beleggers
desktop iconMarkt Monitor
  • Word abonnee
  • Inloggen

    Inloggen

    • Geen account? Registreren

    Wachtwoord vergeten?

Ontvang nu dagelijks onze kooptips!

word abonnee

Aandeel Pharming Group AEX:PHARM.NL, NL0010391025

  • 0,881 25 apr 2024 17:35
  • -0,024 (-2,60%) Dagrange 0,875 - 0,910
  • 4.203.859 Gem. (3M) 6,9M

€ 22.800.000.- afgeboekt op Dnage???

81 Posts
Pagina: «« 1 2 3 4 5 »» | Laatste | Omlaag ↓
  1. forum rang 10 voda 23 maart 2012 17:15
    quote:

    Chiddix schreef op 23 maart 2012 17:12:

    Als ik dat draadje lees, dan zie ik dat ik nog niet veel verandert ben. Ik schrik eigenlijk een beetje van mijn eigen taal. bv dit, een grotere kloothommel bestaat niet dan de VR.....
    Tja, altijd goed dat iemand wat "oude posts" omhoog haalt.
    Wat zelfreflectie kan geen kwaad, op zijn tijd.
  2. forum rang 6 Chiddix 23 maart 2012 17:29
    quote:

    voda schreef op 23 maart 2012 17:15:

    [...]
    Tja, altijd goed dat iemand wat "oude posts" omhoog haalt.
    Wat zelfreflectie kan geen kwaad, op zijn tijd.
    En dan te bedenken dat Socius nog niet langs was geweest en de Vries in die tijd vertelde, dat de tijd van verwatering voorbij was.
    Kijk als men mij een rode lap voorhoudt zoals bij een stier in Spanje , dan begrijpt u dat ik nog niet veel verandert ben sinds 2010.
    Nu iets anders. Dat draadje stopte op 12 December 2007 en in 2010 werd het weer opgehaald.
    Waar was 13 December? Was toch niet vrijdag de dertiende? Ja, ik ga ook even een time-out invoeren.
  3. forum rang 6 Chiddix 23 maart 2012 19:51
    Dat draadje stopte dus op 12 December 2007 alsof je naar tv zit te kijken en je ineens een zwart beeld ziet met witte stippeltjes.
    Het was allemaal rond Sint Nicolaas want er werd flink op los gerijmd.
    De koers schijnt blijkbaar een tik hebben gekregen nog voor 13 December.
    Je zou eerder een draadje verwachten over de barre tocht na 13 December 2007.
    Maar niet dus.
    Ik keek uiteraard ook met een schuin oogje naar Pharming wat daar allemaal gebeurde eind 2007. Men verwachtte goedkeuring. Uit dat draadje kan ik niet opmaken dat beleggers het tegendeel zouden verwachten.
    Je moet natuurlijk wel alle draadjes doornemen in de tijd vlak voor 13 December en ik weet niet of er nog andere stemmen klonken.
    Mogelijk wel.
    Met andere stemmen bedoel ik waarschuwers.
    Maar het is achteraf gemakkelijk oordelen. Of er signalen waren over naderend onheil, is mij niet bekend.
    De koers is wel teruggezakt van 4,80 euro naar 3 euro ,voor 13 December 2007.
    De kredietcrisis startte najaar 2007 en mogelijk dat de koers van Pharming daar ook last van had en daarop al flink inleverde.
    Het was dan een grote dreun die dertiende December 2007 bij Pharming omdat je hem mogelijk niet zag aankomen.
    Men werd overrompeld. Maar wie niet eind 2007. Je behoefde echt niet bij Pharming te zitten, om hetzelfde te ervaren.
    De beurs werd een slagveld.
  4. forum rang 6 Chiddix 23 maart 2012 20:24
    Werd een slagveld maar dat was het al in November 2007. Kan mij zo voorstellen dat beleggers dachten bij Pharming binnen te lopen en de verliezen weer ongedaan te kunnen maken. Had gekunnen.
    In een positief beursklimaat hadden beleggers nooit zoveel risico genomen , denk ik , om op een goedkeuring van Rhucin te gaan zitten wachten.
    Maar het beursklimaat was onheilspellend aan het worden(Nov) en dat werd nog erger in 2008.
    Probeer het wat te relativeren want nat had je toch wel geworden. Velen deden de Fuhrer na, door maar te blijven bijkopen.
    En dat ging ook al fout.
  5. Tiekoes1 23 maart 2012 20:52
    quote:

    Chiddix schreef op 23 maart 2012 20:24:

    Werd een slagveld maar dat was het al in November 2007. Kan mij zo voorstellen dat beleggers dachten bij Pharming binnen te lopen en de verliezen weer ongedaan te kunnen maken. Had gekunnen.
    In een positief beursklimaat hadden beleggers nooit zoveel risico genomen , denk ik , om op een goedkeuring van Rhucin te gaan zitten wachten.
    Maar het beursklimaat was onheilspellend aan het worden(Nov) en dat werd nog erger in 2008.
    Probeer het wat te relativeren want nat had je toch wel geworden. Velen deden de Fuhrer na, door maar te blijven bijkopen.
    En dat ging ook al fout.
    Chiddix,
    Wat een ellende voor mij bestond pharming niet als aandeel en ook het aandeel tomtom niet en spijker al helemaal niet.
    We zijn 4 jaar verder hoe zal het over 4 jaar zijn zal dit bedrijf er nog wel zijn?
  6. bart1805 23 maart 2012 21:43
    Chiddix, wil je svp stoppen met de smakeloze vergelijking tussen het gedrag van beleggers en een zekere fuhrer.
    Als ik de juiste persoon voor ogen heb, dan stond hij ook bekend om eindeloos over hetzelfde te raaskallen, maar een mogelijke vergelijking met bepaalde posters gaat mij bijvoorbeeld ook te ver.
  7. forum rang 6 Chiddix 23 maart 2012 21:59
    quote:

    bart1805 schreef op 23 maart 2012 21:43:

    Chiddix, wil je svp stoppen met de smakeloze vergelijking tussen het gedrag van beleggers en een zekere fuhrer.
    Als ik de juiste persoon voor ogen heb, dan stond hij ook bekend om eindeloos over hetzelfde te raaskallen, maar een mogelijke vergelijking met bepaalde posters gaat mij bijvoorbeeld ook te ver.
    Je moet niet alles te serieus nemen en er verkeerde conclusies aan verbinden.
    Wat ludiek erdoorheen, moet kunnen. Dat filmpje is ludiek en heeft te maken met bijkopen(beleggersgedrag), wat verkeerd afliep in dat filmpje.
    Ik promoot niet zijn handel en wandel uit de tweede wereldoorlog. Je moet er wel doorheen kijken.
    Als je dat niet doet, heb je een probleem.
  8. bart1805 23 maart 2012 22:19
    quote:

    Chiddix schreef op 23 maart 2012 21:59:

    [...]

    Je moet niet alles te serieus nemen en er verkeerde conclusies aan verbinden.
    Wat ludiek erdoorheen, moet kunnen. Dat filmpje is ludiek en heeft te maken met bijkopen(beleggersgedrag), wat verkeerd afliep in dat filmpje.
    Ik promoot niet zijn handel en wandel uit de tweede wereldoorlog. Je moet er wel doorheen kijken.
    Als je dat niet doet, heb je een probleem.
    Nou weet ik uiteraard niet in welke wereld jij leeft, maar waar ik in mijn post stel dat jij zijn handel en wandel promoot is mij volstrekt onduidelijk.
    Voor de helderheid: ik behoor niet tot de ongetwijfeld enorme schare volgelingen van het fenomeen Chiddix dat alles tot zich neemt wat je over Pharming produceert. Het kostte me dan ook even wat googelen om er achter te komen dat de oorsprong van je vergelijking al een paar maanden oud is en te maken heeft met een filmpje op youtube.
    Sommigen vinden dat misschien ludiek, maar om maanden en maanden dezelfde vergelijking te maken, dus ook zonder een directe link te leggen met het desbetreffende filmpje is dat in elk geval niet. Dat je mij indirect verwijt een probleem te hebben, maakt in elk geval haarscherp duidelijk wie van ons sowieso een probleem heeft. Nogmaals het verzoek om op zoek te gaan naar een andere vergelijking.
  9. [verwijderd] 23 maart 2012 23:34
    quote:

    Chiddix schreef op 23 maart 2012 21:59:

    [...]

    Je moet niet alles te serieus nemen en er verkeerde conclusies aan verbinden.
    Wat ludiek erdoorheen, moet kunnen. Dat filmpje is ludiek en heeft te maken met bijkopen(beleggersgedrag), wat verkeerd afliep in dat filmpje.
    Ik promoot niet zijn handel en wandel uit de tweede wereldoorlog. Je moet er wel doorheen kijken.
    Als je dat niet doet, heb je een probleem.
    Schaap
  10. forum rang 6 Chiddix 24 maart 2012 08:12
    quote:

    bart1805 schreef op 23 maart 2012 22:19:

    [...]
    Nou weet ik uiteraard niet in welke wereld jij leeft, maar waar ik in mijn post stel dat jij zijn handel en wandel promoot is mij volstrekt onduidelijk.
    Voor de helderheid: ik behoor niet tot de ongetwijfeld enorme schare volgelingen van het fenomeen Chiddix dat alles tot zich neemt wat je over Pharming produceert. Het kostte me dan ook even wat googelen om er achter te komen dat de oorsprong van je vergelijking al een paar maanden oud is en te maken heeft met een filmpje op youtube.
    Sommigen vinden dat misschien ludiek, maar om maanden en maanden dezelfde vergelijking te maken, dus ook zonder een directe link te leggen met het desbetreffende filmpje is dat in elk geval niet. Dat je mij indirect verwijt een probleem te hebben, maakt in elk geval haarscherp duidelijk wie van ons sowieso een probleem heeft. Nogmaals het verzoek om op zoek te gaan naar een andere vergelijking.
    Dat filmpje toont het gedrag van beleggers, waar veel beleggers zich in zullen herkennen. Het is komisch. Door de Fuhrer wordt het nog komischer. Er bestaat geen beter filmpje, om dat bijkopen in beeld te brengen.
    Ik vind niets aanstotelijks aan dit filmpje dat gemaakt is n.a.v de ondergang van Fortis Bank.
    Dit filmpje kan niet genoeg herhaald worden want beleggers hebben er iets aan.
    Dat u zich druk om dat filmpje kan ik niet begrijpen. De mens moet ook wel eens wat te lachen hebben. En dan komt men in dat filmpje goed aan zijn trekken.
    Kort samengevat, bijkopen als de koers zakt onder je aankoopprijs , is een verkeerde strategie. En dat wordt geniaal uitgebeeld.
81 Posts
Pagina: «« 1 2 3 4 5 »» | Laatste |Omhoog ↑

Meedoen aan de discussie?

Word nu gratis lid of log in met je emailadres en wachtwoord.

Direct naar Forum

Premium

Logische herfinanciering Pharming

Het laatste advies leest u als abonnee van IEX Premium

Inloggen Word Abonnee

Lees verder op het IEX netwerk Let op: Artikelen linken naar andere sites

Gesponsorde links