Van beleggers
voor beleggers
desktop iconMarkt Monitor
  • Word abonnee
  • Inloggen

    Inloggen

    • Geen account? Registreren

    Wachtwoord vergeten?

Ontvang nu dagelijks onze kooptips!

word abonnee

Aandeel Pharming Group AEX:PHARM.NL, NL0010391025

  • 0,899 3 mei 2024 17:35
  • +0,000 (+0,06%) Dagrange 0,898 - 0,914
  • 4.659.264

Pharming maart 2023

12.557 Posts
Pagina: «« 1 ... 560 561 562 563 564 ... 628 »» | Laatste | Omlaag ↓
  1. biglion 29 maart 2023 11:53
    quote:

    antop schreef op 29 maart 2023 11:39:

    [...]

    Ik vind het prima!Ik hou van positieve kijk en LT ga ik zeker die €3,00 ook meemaken
    17-5 AVA wie weet zien we elkaar met een lach op ons gezicht!
    >>>>>>>>>

    Nee, Antop geen positieve kijk, ik ben geen ``rozebriller``, maar gewoon realistisch.
  2. [verwijderd] 29 maart 2023 11:55
    quote:

    MichelH schreef op 29 maart 2023 11:45:

    [...]
    En dan nu over naar onze reporter met nieuws over Pharvaris.
    Te makkelijk, Michel (maar ik begrijp natuurlijk wel waarom je dit post). Pharvaris richt zich exclusief op de HAE-markt. Daarmee is het bedrijf direct te koppelen aan de doelen van Pharming. Een beetje strategisch belegger houdt de context in de gaten waarin Pharming opereert. Daarom heeft het naar mijn mening zin om op dit forum af en toe ook aandacht te besteden aan ontwikkelingen bij Pharvaris, Orchard Therapeutics etc.
  3. forum rang 6 holmes 29 maart 2023 12:08
    Het advies van RBC staat inmiddels ok bij trivano

    Analisten RBC positief over Pharming Group N.V.
    Gepubliceerd door Trivano.com op 29 maart 2023 om 08:50
    RBC heeft zich woensdag positief uitgelaten over Pharming Group N.V.. De analisten gaven het advies sector outperform af voor de aandelen van Pharming Group N.V..

    Het koersdoel werd vastgelegd op 1,80 EUR. Dat betekent dat de analisten verwachten dat de aandelen van Pharming Group N.V. met 51% kunnen stijgen vanaf de huidige koers van 1,19 EUR. Daarmee is RBC positiever dan de gemiddelde analist, die de koers van Pharming Group N.V. met 30% ziet stijgen tot 1,55 EUR.

    www.trivano.com/aandeel/pharming-grou...
  4. Pinocchio 29 maart 2023 12:09
    Hallo,

    Ben nieuw op dit forum, maar volg dit al enige tijd en had ergens in de posting gelezen dat Biosynth (Carbosynth) een beschrijving van Leniolisib had gegeven met betrekking tot het therapeutisch effect op auto immune ziektes zoals rheumatoid arthitis en multiple sclerose. gesteld dat Pharming een 2e indicatie kan vinden die gunstig is voor voornoemde ziektes (zijn evenwel geen "rare diseases"), wat zou dit voor het koersverloop kunnen betekenen ?
  5. forum rang 4 inbetween 29 maart 2023 12:16
    quote:

    holmes schreef op 29 maart 2023 12:08:

    Het advies van RBC staat inmiddels ok bij trivano

    www.trivano.com/aandeel/pharming-grou...
    Een gemiddelde van 1,70 zo ongeveer, bij een volledig ingezet Leniolisib wat nog even gaat duren. Mijn vraag hier: op basis van wat, pipeline / ontwikkeling zou de koers nog verder kunnen gaan de komende jaren?
  6. moaventtog 29 maart 2023 12:16
    "Verder waarschuwt RBC wel dat het domein van zeldzame ziektes de afgelopen maanden een stuk concurrerender is geworden met een flink aantal overnames. "Dit kan het uitdagender maken om een plekje te veroveren", aldus de analisten."

    Dit is voor mij de quote van de dag...is altijd leuk als je weet wat er in je speelveld gebeurt.
    Ik weet helaas niet hoe groot of klein Ph. in dit speelveld is.
    Iemand?
  7. [verwijderd] 29 maart 2023 12:19
    quote:

    De amateur schreef op 29 maart 2023 11:51:

    [...]

    Tenzij je bij emissies geld in Pharming heb gestoken is nu het kopen van aandelen niet het steunen van Pharming.
    Belasting is er een voor een reden, zelfs als ze niets meer aan vermogen belasten moet het geld ergens anders vandaan komen.

    Bedankt voor je input.

    De belastingdienst wil het rendement uit aandelen belasten.

    Bij Pharming is er al lang geen rendement uit dividend, omdat Pharming winsten gebruikt voor investeren in ontwikkeling van nieuwe medicijnen.

    De belegger loopt dus risico op winst of verlies en heeft vermogenswinst als de waarde van het aandeel stijgt.

    Het risico van winst of verlies is m.i. dus volledig toe te komen aan de belegger in Pharming.
    En niet aan de Belastingdienst. Deze betaalt de belegger immers bij verlies het verloren vermogen ook niet terug.

    Dit geschreven hebbende is het dus m.i. van wezenlijk belang, dat de echte vermogenstendementsheffing alleen op dividend wordt geheven die ook " echt" wordt ontvangen.

    M.a.w. bij beleggen in aandelen Pharming zou de vermogensrendementsheffing niet van toepassing mogen zijn, want er is immers geen dividend ontvangen.

    Zie ik dat goed?
  8. [verwijderd] 29 maart 2023 12:21
    quote:

    De amateur schreef op 29 maart 2023 11:51:

    [...]

    Tenzij je bij emissies geld in Pharming heb gestoken is nu het kopen van aandelen niet het steunen van Pharming.
    Belasting is er een voor een reden, zelfs als ze niets meer aan vermogen belasten moet het geld ergens anders vandaan komen.

    Bedankt voor je input.

    De belastingdienst wil het rendement uit aandelen belasten.

    Bij Pharming is er al lang geen rendement uit dividend, omdat Pharming winsten gebruikt voor investeren in ontwikkeling van nieuwe medicijnen.

    De belegger loopt dus risico op winst of verlies en heeft vermogenswinst als de waarde van het aandeel stijgt.

    Het risico van winst of verlies is m.i. dus volledig toe te komen aan de belegger in Pharming.
    En niet aan de Belastingdienst. Deze betaalt de belegger immers bij verlies het verloren vermogen ook niet terug.

    Dit geschreven hebbende is het dus m.i. van wezenlijk belang, dat de echte vermogenstendementsheffing alleen op dividend wordt geheven die ook " echt" wordt ontvangen.

    M.a.w. bij beleggen in aandelen Pharming zou de vermogensrendementsheffing niet van toepassing mogen zijn, want er is immers geen dividend ontvangen.

    Zie ik dat goed?
  9. forum rang 5 bikes 29 maart 2023 12:21
    quote:

    Mmdeugen schreef op 29 maart 2023 12:19:

    [...]

    Bedankt voor je input.

    De belastingdienst wil het rendement uit aandelen belasten.

    Bij Pharming is er al lang geen rendement uit dividend, omdat Pharming winsten gebruikt voor investeren in ontwikkeling van nieuwe medicijnen.

    De belegger loopt dus risico op winst of verlies en heeft vermogenswinst als de waarde van het aandeel stijgt.

    Het risico van winst of verlies is m.i. dus volledig toe te komen aan de belegger in Pharming.
    En niet aan de Belastingdienst. Deze betaalt de belegger immers bij verlies het verloren vermogen ook niet terug.

    Dit geschreven hebbende is het dus m.i. van wezenlijk belang, dat de echte vermogenstendementsheffing alleen op dividend wordt geheven die ook " echt" wordt ontvangen.

    M.a.w. bij beleggen in aandelen Pharming zou de vermogensrendementsheffing niet van toepassing mogen zijn, want er is immers geen dividend ontvangen.

    Zie ik dat goed?
    Prima hoor!
  10. forum rang 4 Erny 29 maart 2023 12:22
    quote:

    Pinocchio schreef op 29 maart 2023 12:09:

    Hallo,

    Ben nieuw op dit forum, maar volg dit al enige tijd en had ergens in de posting gelezen dat Biosynth (Carbosynth) een beschrijving van Leniolisib had gegeven met betrekking tot het therapeutisch effect op auto immune ziektes zoals rheumatoid arthitis en multiple sclerose. gesteld dat Pharming een 2e indicatie kan vinden die gunstig is voor voornoemde ziektes (zijn evenwel geen "rare diseases"), wat zou dit voor het koersverloop kunnen betekenen ?
    Niet voor 500.000 dollar per behandeling per jaar.
  11. HeelSlim 29 maart 2023 12:23
    quote:

    Mmdeugen schreef op 29 maart 2023 12:19:

    [...]

    Bedankt voor je input.

    De belastingdienst wil het rendement uit aandelen belasten.

    Bij Pharming is er al lang geen rendement uit dividend, omdat Pharming winsten gebruikt voor investeren in ontwikkeling van nieuwe medicijnen.

    De belegger loopt dus risico op winst of verlies en heeft vermogenswinst als de waarde van het aandeel stijgt.

    Het risico van winst of verlies is m.i. dus volledig toe te komen aan de belegger in Pharming.
    En niet aan de Belastingdienst. Deze betaalt de belegger immers bij verlies het verloren vermogen ook niet terug.

    Dit geschreven hebbende is het dus m.i. van wezenlijk belang, dat de echte vermogenstendementsheffing alleen op dividend wordt geheven die ook " echt" wordt ontvangen.

    M.a.w. bij beleggen in aandelen Pharming zou de vermogensrendementsheffing niet van toepassing mogen zijn, want er is immers geen dividend ontvangen.

    Zie ik dat goed?
    nee
  12. forum rang 5 bikes 29 maart 2023 12:23
    quote:

    moaventtog schreef op 29 maart 2023 12:16:

    "Verder waarschuwt RBC wel dat het domein van zeldzame ziektes de afgelopen maanden een stuk concurrerender is geworden met een flink aantal overnames. "Dit kan het uitdagender maken om een plekje te veroveren", aldus de analisten."

    Dit is voor mij de quote van de dag...is altijd leuk als je weet wat er in je speelveld gebeurt.
    Ik weet helaas niet hoe groot of klein Ph. in dit speelveld is.
    Iemand?
    Groot!
12.557 Posts
Pagina: «« 1 ... 560 561 562 563 564 ... 628 »» | Laatste |Omhoog ↑

Meedoen aan de discussie?

Word nu gratis lid of log in met je emailadres en wachtwoord.

Direct naar Forum

Premium

Logische herfinanciering Pharming

Het laatste advies leest u als abonnee van IEX Premium

Inloggen Word Abonnee

Lees verder op het IEX netwerk Let op: Artikelen linken naar andere sites

Gesponsorde links