Aandeel SHELL PLC AEX:SHELL.NL, GB00BP6MXD84

quote:

Dividendbelegger schreef op 8 januari 2022 21:25:

[...]

Dan zal Shell het dividend moeten verhogen naar effectief 5% dividend, dan staat de koers binnen 2 weken 15% hoger, maar men geeft er de voorkeur om aandelen in te kopen. Kan men die aandeleninkoop niet wat verlagen en wat meer geld investeren of heb ik het mis? Ik lees ook weer bij de update dat er veel aandacht is voor die aandeleninkoop. Dat zou toch niet centraal mogen staan bij een bedrijf. Groeit een bedrijf wanneer er veel aandelen worden ingekocht?

quote:

hjs64 schreef op 8 januari 2022 17:32:

@Gertos, gas is op zich niet groen maar qua CO2 uitstoot minder beroerd dan fossiel. Gas is CH4, levert bij verbranding 1 CO2 en 2 H2O (water) op, fossiel is grof gezegd CH2, levert bij verbranding 1 CO2 en 1 H2O op. Dus voor dezelfde energieproductie levert verbranding van gas minder CO2 uitstoot op. Gasverbranding is mijns insziens een tussenfase in de weg naar duurzaam. Sorry voor het wat chemische uitstapje (ben nu eenmaal chemicus ;), kon het niet laten). Mooiste is natuurlijk verbranding van H2 (waterstof), opgewekt door electrolyse van water middels duurzaam opgewekte stroom, maar dat is nog een lange weg.

quote:

Dividendbelegger schreef op 8 januari 2022 21:25:

[...]

Dan zal Shell het dividend moeten verhogen naar effectief 5% dividend, dan staat de koers binnen 2 weken 15% hoger, maar men geeft er de voorkeur om aandelen in te kopen. Kan men die aandeleninkoop niet wat verlagen en wat meer geld investeren of heb ik het mis? Ik lees ook weer bij de update dat er veel aandacht is voor die aandeleninkoop. Dat zou toch niet centraal mogen staan bij een bedrijf. Groeit een bedrijf wanneer er veel aandelen worden ingekocht?

quote:

Carl2-8 schreef op 9 januari 2022 10:20:

Eigen aandelen inkoop heeft meer voordelen dan nadelen t.o.v extra dividend.
Je koopt de weak hands eruit en het % aandelen komen meer in sterkere handen te liggen.
De aandelen worden gekocht van beleggers die toch willen verkopen of van handelaars en LT belegggers daar koop je niets van en deze houden de aandelen toch vast want ze geloven in een betere toekomst voor shell of verkopen pas op een koers die richting overgewaardeerd gaat.
Zo beveilig je de koers tegen een aankomende financiële recessie en dan zakt de boel gewoon minder in omdat 1: de aandelen in sterkere handen zit en niet bij paniekverkopers en 2:je hoeft het dividend niet ineens te verlagen omdat dit niet een strop aan de nek is omdat shell het laag gehouden heeft.
Daarom als echte LT belegger moet je blij zijn met shell zijn strategie dividend in combinatie met aandelen inkoop.
En wie wil krijgt er een superdividend gratis bij omdat elke dip wel weer opgekocht wordt door dit systeem en dan koop je zelf ook wat bij.

quote:

MRTN schreef op 9 januari 2022 08:30:

[...]

Verder vind ik het nogal zonde wat we nu doen met biomassa, de enige manier om fatsoenlijk CO2 negatief na 2050 (anders is het sowieso einde oefening) is door biomassa te verbranden met CCS. Echter, hoor je niemand over het nu al ontwikkelen van biomassa centrales dicht bij oude gasreservoirs om zo CO2 af te vangen.

Blijft alleen jammer dat dit gewoon een beetje schuiven blijft en verder niks veranderd aan de wereld.

quote:

GertosAmdam schreef op 9 januari 2022 10:07:

[...]

Olieveld eruit (dus die toekomstige kasstromen zijn veranderd in één hele grote eenmalige kasstroom). Wat te doen met die bak met geld? Rendabele investeringen vinden. Als die er niet in voldoende mate zijn dan is aandeleninkoop een optie. Schuldverlaging ook. Als de schuld relatief goedkoop is geleend is dit niet perse de beste keuze. Aandeleninkoop is aantrekkelijk, zeker als de koers, naar de mening van The Board relatief laag staan. Aandeleninkoop betekent balansverkorting. In feite krimp van het bedrijf. Niets mis mee, zolang de overgebleven activa maar genoeg rendement blijven opleveren. in procenten dus van het geïnvesteerde vermogen. Nominaal zullen de kasstromen (of als je daar liever mee denkt, de winsten) waarschijnlijk dalen a.g.v. van de verkoop van een grote asset. De kasstroom per aandeel kan echter op peil blijven als je aandelen inkoopt en cancelled. Dividend had ook gekund, maar dan is dat een eenmalige "beloning" voor de aandeelhouders, maar het aandeel zal een lagere cashflow/aandeel of zo je wilt een lagere WPA hebben dan voor de verkoop van het veld.

Alles uiteraard ceteris paribus.

quote:

Carl2-8 schreef op 9 januari 2022 10:20:

Eigen aandelen inkoop heeft meer voordelen dan nadelen t.o.v extra dividend.
Je koopt de weak hands eruit en het % aandelen komen meer in sterkere handen te liggen.
De aandelen worden gekocht van beleggers die toch willen verkopen of van handelaars en LT belegggers daar koop je niets van en deze houden de aandelen toch vast want ze geloven in een betere toekomst voor shell of verkopen pas op een koers die richting overgewaardeerd gaat.
Zo beveilig je de koers tegen een aankomende financiële recessie en dan zakt de boel gewoon minder in omdat 1: de aandelen in sterkere handen zit en niet bij paniekverkopers en 2:je hoeft het dividend niet ineens te verlagen omdat dit niet een strop aan de nek is omdat shell het laag gehouden heeft.
Daarom als echte LT belegger moet je blij zijn met shell zijn strategie dividend in combinatie met aandelen inkoop.
En wie wil krijgt er een superdividend gratis bij omdat elke dip wel weer opgekocht wordt door dit systeem en dan koop je zelf ook wat bij.

quote:

Hoppschwiiz schreef op 9 januari 2022 10:55:

[...]
Er wordt bij biomassa gesproken over `reststromen uit de bosbouw en de landbouw`. In de praktijk blijkt echter dat er bij lange na niet voldoende reststromen zijn, zodat er maar op grote schaal hele bossen gekapt worden in Noord- en Zuid-Amerika en Rusland. Waarna vervolgens de stammen met dieselschepen naar Europa vervoerd worden! Die hele biomassa industrie (met en zonder CCS) is een bijzonder slecht alternatief.
Het is helaas een speerpunt binnen de politiek en draagt in Nederland zo‘n 7% bij aan de renewable energiebronnen. Haal dat er af en je ziet dat we niet om kernenergie heen kunnen om de doelstellingen te halen.

quote:

Dividendbelegger schreef op 9 januari 2022 10:59:

[...]

Goede uitleg @Gertos. Ik moet zeggen dat ik jou reacties erg helder en leerzaam vind. Een combinatie van theoretische kennis én een goed bedrijfseconomisch inzicht. Ben jij misschien docent in dit vak? Of werk je in een bedrijfseconomische functie?

Dus eigenlijk zou Shell continu onder druk kunnen staan, omdát men die aandelen continu terugkoopt. Dat zou in positieve zin de juiste aanname zijn. Toch vind ik het vreemd dat Shell zó massaal die aandelen terugkoopt. Hebben de concurrenten terugkoopprogramma's van dezelfde omvang?

Op Lynx een uitleg over de inkoop van aandelen. Een negatief aspect dat wordt genoemd is dat het ten koste gaat van het Eigen Vermogen, maar Shell betaalt die toch uit de vrije kasstromen? Dat is toch wat anders?

quote:

Odysseus schreef op 8 januari 2022 22:51:

Filmtip voor de liefhebbers van mining, (Newmont of Shell): via Pathé thuis is tot 23:59 vandaag, dus nog net n uur gratis te claimen de film Gold. Zie Pathé trakteert:
www.pathe-thuis.nl/film/4726/gold
Klik op ‘Bekijk film’ – klik op ‘Kijk vanaf €0,-‘
Kies huur HD of SD. Daarna heb je 30 dagen om het te kijken. Als je begint met afspelen dan heb je geloof ik nog 24 of 48 hr.

Veel plezier

quote:

Hoppschwiiz schreef op 9 januari 2022 12:01:

@MRTN dus ik begrijp dat jij bomen ziet als opslagbronnen van CO2, die als ze volgroeid zijn beter verbrand kunnen worden in biomassacentrales, mits de vrijgekomen CO2 maar onder de grond opgeslagen wordt?
Je punt betreffende de kerncentrales deel ik. Ik zie kerncentrales en gascentrales dan ook als goede energiebronnen in de transitieperiode. Daarna hebben we hoop ik kernfusie onder de knie! Anders gaan we het uiteindelijk erg koud krijgen met z‘n allen en worden we toch nog gedwongen hout te kappen en in de haard te gooien

quote:

MRTN schreef op 9 januari 2022 12:20:

[...]

Dat lijkt me inderdaad best een efficiënte manier, EROI van biomassa zal boven de 12 (ligt aan welke paper je leest, boven de 1 lijkt me al voldoende aangezien het om CO2 gaat uiteindelijk) liggen. Wellicht wat lager door het transport.

corporatefinanceinstitute.com/resourc...

Dus het slaat wel degelijk ergens op. En Aangezien het ook energie oplevert dat verkocht kan worden aan het net, lijkt met redelijk kost effectief in vergelijking met direct air capture. Al ben ik geen expert.

Is overigens ook weer een kans voor Shell, die carbon markt. Momenteel zijn ze al volle bak bezig met het ontwikkelen van CCS (mede gefinancierd door overheden) om dit uiteindelijk uit te gaan bouwen. Uiteindelijk kan je die technologie dus voor wel gascentrales, industrie en biomassa centrales gebruiken.

Daarnaast zie ik ook wel link tussen het terugplanten van bomen, CCS en de carbon markets/credits. Negatieve emissies in Europe kan je nu al behoorlijk wat opleveren. Kan best een toekomstig business model zijn.

quote:

Hoppschwiiz schreef op 9 januari 2022 12:44:

[...]
Zo had ik er nog niet naar gekeken (en wil ik er eigenlijk ook niet naar kijken.). Maar goed, stel dat dit een plan is, dan zul je ook een nieuwe boom moeten planten voor elke boom die je kapt. En dat gebeurt in de meeste delen van de wereld natuurlijk niet. Geld verdienen aan hout is prima, maar geld uitgeven voor nieuwe aanplant en onderhoud natuurlijk niet

Meer over RD: ik heb vrijdag om 17u de helft van m‘n long calls RD ´25 dec 16 verkocht. Mixed feelings. Eigenlijk moet je er niet meer naar omkijken, maar de fluctuaties lopen behoorlijk in de papieren. Vandaar

quote:

Hoppschwiiz schreef op 9 januari 2022 12:44:

[...]
Zo had ik er nog niet naar gekeken (en wil ik er eigenlijk ook niet naar kijken.). Maar goed, stel dat dit een plan is, dan zul je ook een nieuwe boom moeten planten voor elke boom die je kapt. En dat gebeurt in de meeste delen van de wereld natuurlijk niet. Geld verdienen aan hout is prima, maar geld uitgeven voor nieuwe aanplant en onderhoud natuurlijk niet

Meer over RD: ik heb vrijdag om 17u de helft van m‘n long calls RD ´25 dec 16 verkocht. Mixed feelings. Eigenlijk moet je er niet meer naar omkijken, maar de fluctuaties lopen behoorlijk in de papieren. Vandaar

quote:

Dividendbelegger schreef op 9 januari 2022 11:01:

[...]

Ik krijg bij jou altijd het gevoel dat je je zin doordrijft in je reacties. Je legt het altijd in je eigen voordeel uit, waar ook verder geen speld is tussen te krijgen. Of het nu met je trades te maken heeft, het dividend van Shell, of wat dan ook, het valt altijd jouw kant op, het komt altijd goed, het is allemaal waar wat je zegt. Tegendraads en irritant gewoon.