Ontvang nu dagelijks onze kooptips!
word abonnee
sluiten ✕
Terug naar discussie overzicht
Pharming september 2021
Volgen
lucas D schreef op 14 september 2021 12:28 :
[...]
Hoe vaak moet er nog gezegd of geschreven worden dat de Nasdaq pas gaat meetellen na een in Amerika gemaakte overname of samenwerking en de daarbij gepaarde uitbreiding van aandelen die alleen daar verhandelbaar zijn.
keimpe$$ schreef op 14 september 2021 12:31 :
[...]
En waarom zijn ze dan naar de Nasdaq gegaan? Uit verveling of zo??
Ga toch vissen
Braniek schreef op 14 september 2021 12:26 :
[...]
U gaat ons vragen of u iets niet begrijpt.
Vermakelijk en aandoenlijk.
four70 schreef op 14 september 2021 12:30 :
[...]
Op de grens meneer!
DE MONITOR - Dé Pharming Expert schreef op 14 september 2021 12:20 :
Zoals beloofd zou ik terugkeren bij het presenteren van de summiere onderzoekresultaatjes.
aandeelofoptie schreef op 14 september 2021 12:34 :
[...]
Dit moet een andere persoon zijn :))
Proturon schreef op 14 september 2021 12:34 :
[...]
Plofkip beter ?
TonR schreef op 14 september 2021 12:36 :
[...]Het was toch iets met haas ;-)
DE MONITOR - Dé Pharming Expert schreef op 14 september 2021 12:20 :
Zoals beloofd zou ik terugkeren bij het presenteren van de summiere onderzoekresultaatjes.
En zo geschiedde. Helaas zat er meer niet in.
Begrijp ik nu goed dat ook de US studie hiermee ten einde is?
De beruchte 5000 in de bied en de laat is ook weer regelmatig op de schermen te zien
Het feit dat er een vervolgstudie komt betekent dat de resultaten voldoende aanleiding geven om door te gaan! Dit mag toch zeker als positief worden ervaren en dat Ruconest veel meer in zich heeft voor de toekomst. Een bredere inzet zal om een hogere productie vragen en daar wordt hard aan gewerkt! Pharming laat het achterste van zijn tong niet zien en dat is wijs, vacatures, nieuwbouw, uitbreiding productielijn, samenwerking etc., binnenkamers alles conform de verwachting, nu "de buitenwacht" nog zien te overtuigen!
ik denk dat ze meer data over cytokinestorm ontdekt hebben voor vervolgonderzoek. er zijn meer ziekten die hier mee te maken hebben. zeer nieuwsschierig over het vervolg
lucas D schreef op 14 september 2021 12:28 :
[...]
Hoe vaak moet er nog gezegd of geschreven worden dat de Nasdaq pas gaat meetellen na een in Amerika gemaakte overname of samenwerking en de daarbij gepaarde uitbreiding van aandelen die alleen daar verhandelbaar zijn.
WD40 schreef op 14 september 2021 12:24 :
[...]
Heb je ook de link?
ir.orchard-tx.com/events/event-detail...
En zo heeft Pharming de belegger weer anderhalf jaar aan het lijntje gehouden. Vandaag wat instappers door de berichtgeving op nieuws.nl, die duidelijk ook inhoudelijk niet helemaal op de hoogte zijn. Na anderhalf jaar wordt geconcludeerd dat de onderzoeksgroepen niet vergelijkbaar zijn. Ik vind dat een zeer amateuristische opzet. Waarom is dit eerder niet aangepast of gestopt? Op deze manier heb je niets aan de resultaten en is er wéér een nieuw onderzoek nodig dat weer jaren gaat duren Na anderhalf jaar wordt geconcludeerd dat er geen primair verschil in primaire variabelen is waargenomen. Na anderhalf jaar zijn nog niet eens de helft van het aantal beoogde patiënten geworven, terwijl de standaard behandelingsmethode steeds beter wordt en het vaccineren leidt tot drastisch minder patiënten, zoals ook Pharming al aangaf Pharming gaat nog kijken welk vervolg dit krijgt al zie ik dit weer uitlopen op niets. Het kost veel te veel tijd, resultaten zijn uiterst twijfelachtig en summier, dit wordt nooit wat. De Monitor, De Pharming Expert had weer eens gelijk. De belegger rekent zich te snel rijk, verwacht veel te veel, terwijl de uitkomst precies verloopt zoals De Monitor voorspelde.
DE MONITOR - Dé Pharming Expert schreef op 14 september 2021 12:48 :
En zo heeft Pharming de belegger weer anderhalf jaar aan het lijntje gehouden. Vandaag wat instappers door de berichtgeving op nieuws.nl, die duidelijk ook inhoudelijk niet helemaal op de hoogte zijn.
Een aantal zaken vallen mij op:
Na anderhalf jaar wordt geconcludeerd dat de onderzoeksgroepen niet vergelijkbaar zijn. Ik vind dat een zeer amateuristische opzet. Waarom is dit eerder niet aangepast of gestopt? Op deze manier heb je niets aan de resultaten en is er wéér een nieuw onderzoek nodig dat weer jaren gaat duren Na anderhalf jaar wordt geconcludeerd dat er geen primair verschil in primaire variabelen is waargenomen. Na anderhalf jaar zijn nog niet eens de helft van het aantal beoogde patiënten geworven, terwijl de standaard behandelingsmethode steeds beter wordt en het vaccineren leidt tot drastisch minder patiënten, zoals ook Pharming al aangaf Pharming gaat nog kijken welk vervolg dit krijgt al zie ik dit weer uitlopen op niets. Het kost veel te veel tijd, resultaten zijn uiterst twijfelachtig en summier, dit wordt nooit wat. De Monitor, De Pharming Expert had weer eens gelijk. De belegger rekent zich te snel rijk, verwacht veel te veel, terwijl de uitkomst precies verloopt zoals De Monitor voorspelde.
DE MONITOR - Dé Pharming Expert schreef op 14 september 2021 12:48 :
En zo heeft Pharming de belegger weer anderhalf jaar aan het lijntje gehouden. Vandaag wat instappers door de berichtgeving op nieuws.nl, die duidelijk ook inhoudelijk niet helemaal op de hoogte zijn.
Een aantal zaken vallen mij op:
Na anderhalf jaar wordt geconcludeerd dat de onderzoeksgroepen niet vergelijkbaar zijn. Ik vind dat een zeer amateuristische opzet. Waarom is dit eerder niet aangepast of gestopt? Op deze manier heb je niets aan de resultaten en is er wéér een nieuw onderzoek nodig dat weer jaren gaat duren Na anderhalf jaar wordt geconcludeerd dat er geen primair verschil in primaire variabelen is waargenomen. Na anderhalf jaar zijn nog niet eens de helft van het aantal beoogde patiënten geworven, terwijl de standaard behandelingsmethode steeds beter wordt en het vaccineren leidt tot drastisch minder patiënten, zoals ook Pharming al aangaf Pharming gaat nog kijken welk vervolg dit krijgt al zie ik dit weer uitlopen op niets. Het kost veel te veel tijd, resultaten zijn uiterst twijfelachtig en summier, dit wordt nooit wat. De Monitor, De Pharming Expert had weer eens gelijk. De belegger rekent zich te snel rijk, verwacht veel te veel, terwijl de uitkomst precies verloopt zoals De Monitor voorspelde.
[Modbreak IEX: Gelieve inhoudelijk te reageren, bericht is bij dezen verwijderd. Laatste waarschuwing.]
[Modbreak IEX: Gelieve inhoudelijk te reageren, bericht is bij dezen verwijderd. Waarschuwing.]
DE MONITOR - Dé Pharming Expert schreef op 14 september 2021 12:48 :
En zo heeft Pharming de belegger weer anderhalf jaar aan het lijntje gehouden. Vandaag wat instappers door de berichtgeving op nieuws.nl, die duidelijk ook inhoudelijk niet helemaal op de hoogte zijn.
Een aantal zaken vallen mij op:
...
Aantal posts per pagina:
20
50
100
Direct naar Forum
-- Selecteer een forum --