Ixalan68 schreef op 12 augustus 2021 13:07:
[...]
Kunt u eens in klare taal uitleggen wat hier precies staat.
De deelnemers zijn 100%.
We weten niet hoeveel mensen dat waren, dat blijkt hier niet uit.
77% van de deelnemers had na de eerste 2,5 maand en een tweewekelijkse dosering de daaropvolgende 4 maanden ( zonder deze 2 wekelijkse dosering? ) ( of hielp het pas na 2,5 maand? dus wel 2 wekelijkse toediening? ) geen aanvallen.
Dus ook acuut niets nodig.
Blijven er bij mij openstaan 23% want 100% is het uitgangspunt.
Dan komt er: over de gehele studie van 6,5 maand had 44% van de ( 100% )deelnemers 0 aanvallen na het nemen van de 2 wekelijkse dosering ( dus constant een inname van de 2 wekelijkse dosering? )
De vraag hier is dus: hoe verging het die 56% die overbleef?
Daarvan had dan 43% wel af en toe een aanval?
44% en 43% is immers de 87% uit de titel van dit verhaal?
Hierboven staat toch heel duidelijk: uit de studie van ruim een half jaar blijkt dat de ( 100% ) mensen met de twee wekelijkse dosering 87% MINDER aanvallen hebben die alsnog om een acute behandeling vragen.
MINDER dus niet NUL.
Ik houd nog steeds die 13% over.
Dit resultaat is dus na twee wekelijkse toediening van het medicijn.
En dan blijft er bij mij staan dat 77% eerst wordt genoemd 2, 5 maand en de daaropvolgende 4 maanden is 6,5 maand en na 2,5 maand succes.
Gevolgd door over de gehele studie van 6,5 maand had 44% met de tweewekelijkse dosering NUL aanvallen.
Het gaat mij hierom.
De doorsnee aandeelhouder kan die ingewikkelde resultaten van de diverse phases niet lezen.
Omdat het over % van % gaat en niet over aantallen mensen.
Er zijn ook uitslagen van onderzoeken die het hebben over 40 mensen hadden zus en twee mensen hadden zo.
Dat procenten gedoe is voor velerlei uitleg vatbaar.
Het zit 'em in de kleine woordjes, veel procenten noemen en dan minder erachter.
De regels over het vier wekelijkse dosering over 6,5 maand is helemaal onduidelijk, ik begin er niet eens aan want het is niet belangrijk.
De twee wekelijkse toediening heeft gewonnen zo lijkt het.
Hoe het er over twee jaar uitziet weet nu nog niemand.
Daarom de algemene vraag aan het forum is: hoe groot is de acute HAE markt.
Want dát is belangrijk hier.
En dat hangt dan weer af van de interpretatie van de gepubliceerde onderzoeken.
Er is een veelvoud aan medicijnen met allemaal min of meer dezelfde werking waarna er toch een acuut te behandelen deel van overblijft.
Is er iemand hier op dit Forum die dit zonder hatelijkheden uit kan leggen aan de leken onder ons met voorbeelden.