Van beleggers
voor beleggers
desktop iconMarkt Monitor
  • Word abonnee
  • Inloggen

    Inloggen

    • Geen account? Registreren

    Wachtwoord vergeten?

Ontvang nu dagelijks onze kooptips!

word abonnee

Aandeel Pharming Group AEX:PHARM.NL, NL0010391025

  • 0,902 29 apr 2024 12:26
  • +0,001 (+0,17%) Dagrange 0,894 - 0,912
  • 2.005.515 Gem. (3M) 6,8M

Pharming Januari 2021

13.329 Posts
Pagina: «« 1 ... 392 393 394 395 396 ... 667 »» | Laatste | Omlaag ↓
  1. Bergtop 19 januari 2021 14:38
    quote:

    Rocker Hope schreef op 19 januari 2021 14:30:

    [...]Wachten op Q4 en jaarcijfers. Ik hoop dat we goed zitten. Als dit het geval is zal in februari de koers zeker stijgen omdat insiders dan de koers zullen stuwen.
    Dat is inderdaad wat er astaat te gebeuren. Cijfers zullen naar verwachting ok zijn (zie presentatie die de Vries vorige week heeft gegeven. Dat zal een positieve impuls zijn, maar geen koersexplosie. Dat is nog geen zekerheid dat de koers dan blijft liggen of stijgt. Ik heb al eerder gezien bij Pharming dat goede cijfers hand in hand gaan met een koersdaling. Hoop uiteraard van niet
  2. [verwijderd] 19 januari 2021 14:41
    quote:

    fanaat schreef op 19 januari 2021 14:28:

    Boodschap voor de optimisten. Wacht tot de volgende kwartaal- en jaarcijfers. En daarna weer op de volgende cijfers dan wel op het volgende pb. Het systeem werkt zo al 80 kwartalen waarvan 48 onder leiding van de Vries. De beurs wordt niet gestuurd door cijfers van het bedrijf maar door handige handelaren buiten de optimisten om. Voor eenieder is dit toch zichtbaar en is ook niet voor tweerlei uitleg vatbaar. Het is echt geen kunst om met dit fonds geld te genereren. Niet op basis van cijfers maar op basis van het gedrag van de aandeelhouders en optimisten. Het wordt tijd voor verandering!!!!
    dit is gewoon hoe beurs genoteerde bedrijven werken. je kan op elk aandeel speculeren, maar met een klein biotech bedrijf als pharming is winst maken veel makkelijker.

    als je gaat speculeren op kleine bedrijven dan kijk je direct naar de toekomstige winst verwachtingen.
    een bedrijf dat van 1 medicijn naar 2 gaan en dus kan verdubbelen. krijg een hogere premium ,dan een bedrijf met 10 medicijnen dat de 11de koopt.

    dit is grotendeels waarom galapagos, argenx ,pharming etc zo volatiel kunnen zijn. de potenieel van een 2de ziekte weegt zwaarder dan de huidige resultaten.

    dit zal naar mate van tijd weggaan als ze meerderen medicijnen hebben, als ze lenioslib hebben+ een derde medicijn, dan gaan ze geen 100%/200% meer als ze een 4de medicijn hebben
  3. [verwijderd] 19 januari 2021 14:41
    quote:

    BassieNL schreef op 19 januari 2021 13:47:

    [...]
    Waarom eigenlijk niet?
    En door de EMA wel?
    Doordat er geen keelgebied-aanvallen zijn getest in het betreffende Ruc-onderzoek . Dit staat dan ook als zodanig in de Amerikaanse bijsluiter. Hoewel larynx-aanvallen niet zo veel voorkomen hebben ze natuurlijk wel grote impact op de patiënt. Meer "marketingtechnisch" zie ik dat daarom toch wel als een minpuntje voor Ruc. Je kiest m.i. dan toch eerder voor een product dat daar wel op is getest.

    Verder peer ik hem weer nu want het begint hier al weer te lijken op de demonstraties op het Museumplein of het Capitol :)
  4. [verwijderd] 19 januari 2021 14:45
    quote:

    maliqun61 schreef op 19 januari 2021 13:53:

    [...]

    + AB

    OUTLOOK
    For the remainder of 2020 and into 2021, the Company expects:
    -Subject to progression of the COVID-19 pandemic in the US; continued growth in revenues from sales of RUCONEST®, mainly driven by the US and expanded EU operations
    - Maintenance of positive net earnings during the year
    - Continued investment in the expansion of production of RUCONEST® in order to ensure continuity of supply to the growing markets in the US, Europe, China and the RoW
    - Investment in the ongoing clinical trials for pre-eclampsia and acute kidney injury, severe pneumonia as a result of COVID-19 infection and support investigators wishing to explore additional indications for rh C1INH
    - Investment in the continuing registration-enabling study for leniolisib for APDS, leading to headline data in mid 2021 and launch in H2 2022
    - Investment in upscaling and IND enabling studies for a-glucosidase in Pompe disease
    - Investment in acquisitions and in-licensing of other new development opportunities and assets as these occur
    - Increasing marketing activity where this can be profit-enhancing for Pharming
    - Continued close monitoring of the ongoing COVID-19 pandemic and the potential impact on the business

    Steeds maar dat vage woordje "Investment".
    Ik wil datums zien! In ieder geval inschattingen daarvan.
  5. [verwijderd] 19 januari 2021 14:46
    Gelieve te stoppen met hier een Pharvaris forum van te maken.
    Voorstel van mijn kant expert ga een Pharvaris draadje starten dan kunnen de beleggers die er in geïnteresseerd zijn daar naar toe gaan.

    En dan nog even dit je bent wel weer erg nadrukkelijk aanwezig het zou je sieren als je niet op elk bericht een jou passend antwoord zou geven en niet zo op de man zou spelen, dit bij elkaar genomen zou het forum een stuk leesbaarder kunnen houden.
  6. [verwijderd] 19 januari 2021 14:49
    quote:

    De Monitor - De Pharming Expert schreef op 19 januari 2021 14:36:

    [...]

    Two doses (12 and 22 mg) of PHA121 were administered orally to 16 healthy volunteers, followed by bradykinin challenges to induce brief hemodynamic responses. The PHA121-mediated dampening of these BK-induced hemodynamic responses was evaluated using a non-linear mixed-effect PK/PD model. The effective treatment duration from both doses of PHA121 exceeds the published duration of subcutaneous icatibant (30 mg), with the duration of 22 mg PHA121 approximately twice as long as icatibant. The plasma concentration producing 50% of the maximum effect of the study drug (EC50) was found to be approximately four-fold more potent than that observed for icatibant in published data.

    When we scale the observed clinical potencies in this human bradykinin challenge by the molecular weight and plasma protein binding for PHA121 and icatibant, we find that PHA121 is 24-fold more potent than icatibant on a molar basis (IC50 of 170 pM versus 4.1 nM, respectively), consistent with our preclinical in vitro and ex vivo measurements,” observed Jochen Knolle, Ph.D., chief scientific officer and co-founder of Pharvaris. “This agreement between clinical and preclinical studies gives us confidence in the models and approach that Pharvaris has used in developing PHA121.”
    Lanadelumab-flyo is non-plasma derived, recombinant, fully human, monoclonal antibody (IgG1/?-light chain)
    produced in Chinese Hamster Ovary (CHO) cells. Based on the amino acid sequence, the molecular weight of
    the non-glycosylated lanadelumab-flyo is 146 kDa. The calculated molecular mass of the fully reduced light
    chain is 23 kDa. The calculated molecular mass of the fully reduced and non-glycosylated heavy chain is
    49 kDa.

    TAKHZYRO (lanadelumab-flyo) injection is a sterile, preservative-free, clear to slightly opalescent, colorless
    to slightly yellow solution for subcutaneous use.
    Each mL of ready-to-use TAKHZYRO solution contains lanadelumab-flyo 150 mg, citric acid monohydrate
    (4.1 mg), L-histidine (7.8 mg), polysorbate 80 (0.1 mg), sodium chloride (5.3 mg), sodium phosphate dibasic
    dihydrate (5.3 mg), and Water for Injection, USP. The solution has a pH of approximately 6.0 and an osmolality
    of approximately 300 mOsm/kg.
  7. [verwijderd] 19 januari 2021 14:50
    quote:

    carthago schreef op 19 januari 2021 14:46:

    Gelieve te stoppen met hier een Pharvaris forum van te maken.
    Voorstel van mijn kant expert ga een Pharvaris draadje starten dan kunnen de beleggers die er in geïnteresseerd zijn daar naar toe gaan.

    En dan nog even dit je bent wel weer erg nadrukkelijk aanwezig het zou je sieren als je niet op elk bericht een jou passend antwoord zou geven en niet zo op de man zou spelen, dit bij elkaar genomen zou het forum een stuk leesbaarder kunnen houden.
    laat gaan laat gaan, doe er ff een Berinetje bij....and don't forget, Massa is Kassa
  8. forum rang 4 Kanshebber 19 januari 2021 14:51
    Paar vraagjes voor voor @ de Monitor.

    Kunt u mij uitleggen, waarom u het middel van Pharvaris, wat nauwelijks in Fase I zit en dus nog bewezen moet worden dat het werkt ( er zijn immers al meer wonderpillen die niet afdoende werken ) boven een bewezen werkend middel als Ruconest plaatst ?
    En daarbij nog komt, dat Ruconest momenteel onderzocht word tegen schadelijke gevolgen Covid-19?

    En waarom u Pharming zo vaak negatief neerzet v. w. b. de pipeline ?

    Weet u dat Leniolisib op komst is ?
    En er nog meer hete ijzers in het vuur liggen ?
  9. KlaarOver 19 januari 2021 14:53
    quote:

    altijd bullish schreef op 19 januari 2021 14:07:

    [...]

    ik wil wel zeggen dat je voor een zogenaamde expert vrij slecht bent in gelezen en extreem negatief

    -je snapt het product amper (je wist niet dat ruconest de natuurlijk missende stof bevat)
    -je neemt conclusies over een ander bedrijf die pharming wel zou vervangen( zonder de nodige data)
    -je benoemt de magere omzet groei terwijl pharming de dollar tegen zich had+ ook nog in persoon marketening deed
    -je noemt de niet opschietende pijplijn terwijl pharming vorig jaar een fase 3 medicijn aan haar pijplijn heeft toegevoegd.

    En vergeet niet dat deze geloofwaardige expert het over Amerikaanse koersen had, op een dag dat de Amerikaanse beurs gesloten was.

    Oh nee, dat bericht was verwijderd om de geloofwaardigheid niet aan te tasten.
  10. [verwijderd] 19 januari 2021 14:56
    quote:

    KlaarOver schreef op 19 januari 2021 14:53:

    [...]

    En vergeet niet dat deze geloofwaardige expert het over Amerikaanse koersen had, op een dag dat de Amerikaanse beurs gesloten was.

    Oh nee, dat bericht was verwijderd om de geloofwaardigheid niet aan te tasten.
    is dat bericht van mij verwijderd?

    best vreemd wat er werden constant fouten gemaakt.
    wat mij juist lijkt te informeren voor andere aandeelhouders pharming.
  11. [verwijderd] 19 januari 2021 14:58
    Tussen januari 2020 tot vandaag wat heeft Pharming gedaan voor zijn aandeelhouders ? Met als gevolg een omhoog gaande aandeel ? Hoe gaan ze het aandeel wakker maken ? Het lukt hen al meer dan één jaar niet om omhoog te gaan ........ ze zijn met zoveel bezig en er komt geen schot in de zaak. Men kan tot begin 2017 teruggaan en wanneer hebben ze een groot succes op de beurs gekend ? Niet, noppes, nooit. Nu zal het gebeuren, zegt iedereen op het forum. Ik ben benieuwd wat er gaat gebeuren weer een luchtbel zoals de nasdaq introductie ????? Moet men zo naïef zijn om te geloven dat Pharming erkend gaat worden als "de" enige goede medicatie tegen covid en hierdoor het aandeel naar 2 € en meer zal gaan ??????? Hoeveel farmabedrijven zijn er niet die groter zijn, meer bekend zijn, die een zeer sterke markt positie hebben tegen dewelke Pharming maar een kleine niet gekende vis is. Veel beloftes enz, waanner komen er daden in plaats van die beloftes ?
  12. [verwijderd] 19 januari 2021 15:00
    quote:

    Kanshebber schreef op 19 januari 2021 14:51:

    Paar vraagjes voor voor @ de Monitor.

    Kunt u mij uitleggen, waarom u het middel van Pharvaris, wat nauwelijks in Fase I zit en dus nog bewezen moet worden dat het werkt ( er zijn immers al meer wonderpillen die niet afdoende werken ) boven een bewezen werkend middel als Ruconest plaatst ?

    Omdat de pil van Pharvaris is gebaseerd op een bewezen technologie van Icatibant.
    De eerste testresultaten zijn erg veelbelovend. Icatibant is een bewezen middel dat nog langer op de markt is dan Ruconest. Inmiddels is de fase II studie geïnitieerd:
    www.clinicaltrials.gov/ct2/show/NCT04...

    Ik plaats dit ver boven Ruconest omdat er veel concurrenten bezig zijn aan een toediening die veel gemakkelijker is dan de injectie met Ruconest. Het toedieningsgemak is een belangrijke factor.
    In tegenstelling tot wat vele 'Pharming-lovers' beweerde, is de toestroom naar Takhzyro toch heel hoog. Patiënten hebben toch graag een beschermend middel dat je maar 1 keer in de 14 dagen moet toedienen dan meerdere keren per week te prikken.

    De pil, toepasbaar voor acute aanvallen als een beschermend middel zal een hele grote verbetering zijn voor de patiënt.
    De eerste resultaten zijn bemoedigend, en Pharvaris maakt aantoonbare goede progressie door het Fase II onderzoek al te starten voor de acute aanvallen. Medio 2022 worden al resultaten verwacht.
    Daarnaast zijn er grote investeerders die geld vrij maken voor Pharvaris en zelfs niet eenmalig.

    Binnenkort naar de Nasdaq. Pharvaris, het bedrijf dat wél grote investeerders aangetrokken heeft. In tegenstelling tot Pharming die meermaals met de pet bij de kleine particulieren rond is gegaan.
  13. [verwijderd] 19 januari 2021 15:01
    maar vooralsnog lijkt mij het best een intressant idee om met ze alle naar de volgende aandeelhouders vergadering te gaan en bespreken of we een belang kunnen nemen in pharvaris en proberen de licenties alvast te kopen.

    we kunnen als Pharming veel waarde toevoegen zoals
    -cash
    -verkoop appartaten
    -we kunnen ze verkopen als aanvullig op ruconest.

    stel het medicijn is niet goed genoeg om ruconest te vervangen kunnen we ze beide verkopen en concurreren met biocryst en wij hebben sws al te veel cash.

    win win lijkt me.
    en de concurrentie is een stuk zwakker

    ook mogen ze bij pharvaris de webpagina van pharming verbeteren. die van hun is een stuk beter en geeft uit leg over het product
  14. forum rang 6 charlieb 19 januari 2021 15:04
    quote:

    Kanshebber schreef op 19 januari 2021 15:01:

    Als de tijd rijp is komt Pharming met nieuws, eerder niet.

    Beter dan loze beloftes poneren.

    Oke dan kunnen we in die tussentijd wel terug gaan naar de 1 euro, zolang Pharming niks positief te melden heeft, dus alles staat nog open qua koersontwikkeling, zeker nu met die concurrentie erbij....begin is alweer in de maak, omlaag....
    Charlie
  15. [verwijderd] 19 januari 2021 15:05
    quote:

    Vince.be schreef op 19 januari 2021 14:58:

    Tussen januari 2020 tot vandaag wat heeft Pharming gedaan voor zijn aandeelhouders ? Met als gevolg een omhoog gaande aandeel ? Hoe gaan ze het aandeel wakker maken ? Het lukt hen al meer dan één jaar niet om omhoog te gaan ........ ze zijn met zoveel bezig en er komt geen schot in de zaak. Men kan tot begin 2017 teruggaan en wanneer hebben ze een groot succes op de beurs gekend ? Niet, noppes, nooit. Nu zal het gebeuren, zegt iedereen op het forum. Ik ben benieuwd wat er gaat gebeuren weer een luchtbel zoals de nasdaq introductie ????? Moet men zo naïef zijn om te geloven dat Pharming erkend gaat worden als "de" enige goede medicatie tegen covid en hierdoor het aandeel naar 2 € en meer zal gaan ??????? Hoeveel farmabedrijven zijn er niet die groter zijn, meer bekend zijn, die een zeer sterke markt positie hebben tegen dewelke Pharming maar een kleine niet gekende vis is. Veel beloftes enz, waanner komen er daden in plaats van die beloftes ?
    het leuke aan het kleine pharming is dat we ook niet de concurrentie hoeven te verslaan of met iedereen te kunnen concurreren.

    wij kunnen genoegen nemen met slechts fracties van de markt en dan komt Pharming er al uit als winnaar.

    slechts 10% van het markt aandeel van gilead (dat een medicijn heeft dat niet werk) is genoeg om pharming op een koers te zeggen van 4/5 euro.

  16. forum rang 4 Kanshebber 19 januari 2021 15:06
    quote:

    charlie b schreef op 19 januari 2021 15:04:

    [...]
    Oke dan kunnen we in die tussentijd wel terug gaan naar de 1 euro, zolang Pharming niks positief te melden heeft, dus alles staat nog open qua koersontwikkeling, zeker nu met die concurrentie erbij....begin is alweer in de maak, omlaag....
    Charlie
    LT Komt zeker goed.
13.329 Posts
Pagina: «« 1 ... 392 393 394 395 396 ... 667 »» | Laatste |Omhoog ↑

Meedoen aan de discussie?

Word nu gratis lid of log in met je emailadres en wachtwoord.

Direct naar Forum

Premium

Logische herfinanciering Pharming

Het laatste advies leest u als abonnee van IEX Premium

Inloggen Word Abonnee

Lees verder op het IEX netwerk Let op: Artikelen linken naar andere sites

Gesponsorde links