Van beleggers
voor beleggers
desktop iconMarkt Monitor
  • Word abonnee
  • Inloggen

    Inloggen

    • Geen account? Registreren

    Wachtwoord vergeten?

Ontvang nu dagelijks onze kooptips!

word abonnee

Aandeel SHELL PLC AEX:SHELL.NL, GB00BP6MXD84

  • 34,040 25 apr 2024 17:39
  • 0,000 (0,00%) Dagrange 33,845 - 34,270
  • 5.672.494 Gem. (3M) 7,5M

Uitstappen? Is het echt never sell Shell?

200.031 Posts
Pagina: «« 1 ... 3863 3864 3865 3866 3867 ... 10002 »» | Laatste | Omlaag ↓
  1. forum rang 7 DeLa(s)Vega(s) 10 december 2020 10:53
    quote:

    RagingHunter schreef op 10 december 2020 10:28:

    [...]

    Er zijn geen problemen. Laten we beginnen met de onruststokers.
    Nu is het klimaatverandering, ben benieuwd wat het volgende spektakel gaat worden.

    :)
    Een klimaatontkenner dus. Dat kan. Lijkt me vrijwel onmogelijk om te ontkennen dat de aarde opwarmt en dat dit verband houdt met de uitstoot van CO2, door de mensheid en voornamelijk de levensstijl daarvan. Ik ben geen haar beter, wat die levensstijl betreft. Dus ik ben niet in de positie om wie dan ook te verwijten dat ie niet goed bezig is "voor het milieu".

    Het zou al prachtig zijn als in de arme landen kolenstook wordt vervangen door gas. Daarmee verexcuseer ik mijn long positie in de fossiele industrie. En als we in de rijke westerse wereld stapje voor stapje olie vervangen door Groen (liever geen windmolens op land wat mij betreft) , of nucleair van mijn part dan kunnen we het tipping point van 2 graden misschien nog vóór zijn.

    Goddank heeft een wetenschapper ontdekt dat Cfk's een voorname veroorzaker was van het groeiende gat in de ozonlaag. Dat vond de firma Dupont niet zo'n prettige ontdekking en die club heeft er dan ook alles aan gedaan om deze bevinding te ontkennen en wettelijke maatregelen via lobbies te blokkeren. Goddank is ze dat niet gelukt.

    Simpelweg volledig in de ontkenning gaan is denk ik niet heel verstandig.
  2. [verwijderd] 10 december 2020 10:59
    quote:

    RagingHunter schreef op 10 december 2020 10:28:

    [...]

    Er zijn geen problemen. Laten we beginnen met de onruststokers.
    Nu is het klimaatverandering, ben benieuwd wat het volgende spektakel gaat worden.

    :)
    We kunnen het ook wel het CO2-probleem noemen hoor. Dan krijg je wel gelijk; wordt het hierna het temperatuurprobleem, het oogstprobleem, het wateroverlastprobleem, het migratieprobleem... :)
  3. forum rang 5 upsidedown 10 december 2020 11:04
    quote:

    Leerling. schreef op 10 december 2020 10:59:

    [...]
    We kunnen het ook wel het CO2-probleem noemen hoor. Dan krijg je wel gelijk; wordt het hierna het temperatuurprobleem, het oogstprobleem, het wateroverlastprobleem, het migratieprobleem... :)
    En het er zijn te veel mensen probleem.
  4. forum rang 5 upsidedown 10 december 2020 11:09
    quote:

    GertosAmdam schreef op 10 december 2020 10:25:

    [...]

    Nu ben ik toch wel benieuwd welke maatregel je hiervoor in gedachten hebt?
    Als je kinderen besluit te nemen, moet je belasting betalen ipv ontvangen van subsidie.
    En mensen die kinderloos blijven subsidie laten ontvangen.
  5. Romma V 10 december 2020 11:14
    quote:

    FireFox schreef op 10 december 2020 10:58:

    [...]

    Nee, daar geloof ik niet meer in. Het zou al mooi zijn als we 16 laag zouden noteren aan het eind van het jaar
    Vanaf de koers van 15.70 is het rond de 8.5% wat de koers moet doen stijgen tot het einde van de maand. Lijkt me heel reeel 1 klapper en je bent er al. Mag trouwens ook 8 dagen 1 procent of 4 dagen 2 procent omhoog hoor;)
  6. forum rang 5 upsidedown 10 december 2020 11:17
    quote:

    Romma V schreef op 10 december 2020 11:14:

    [...] Vanaf de koers van 15.70 is het rond de 8.5% wat de koers moet doen stijgen tot het einde van de maand. Lijkt me heel reeel 1 klapper en je bent er al. Mag trouwens ook 8 dagen 1 procent of 4 dagen 2 procent omhoog hoor;)
    Ik verwacht in 2021 herstel vh aandeel shell naar 20 plus.
  7. forum rang 7 DeLa(s)Vega(s) 10 december 2020 11:26
    quote:

    Ernie zonder Bert schreef op 10 december 2020 11:13:

    [...]

    Vanochtend op het nieuws, de Christen Unie wil de pil weer in het basis pakket.....alle beetjes helpen

    Alle beestjes helpen. Briljante slogan. Om het wereldwijde CO2-issue (om het beladen woord 'probleem' maar te vermijden) te bestrijden moeten we denk ik iets verder kijken dan de in ons landje aanwezige onze 17 miljoen mensen. Hoewel: door onze exorbitante rijkdom worden de mensen in ons land wel erg oud. Dat stapelt dus lekker op.

    De pijn qua wereldwijde bevolkingsgroei zit uiteraard in landen als India, Nigeria. Dat belooft nog wat. Stijgende levensstandaarden aldaar, uitstekend voor de vraag naar fossiele brandstoffen, maar de keerzijde zullen we wel onder ogen moeten durven zien.
  8. forum rang 5 Hoppschwiiz 10 december 2020 11:46
    quote:

    GertosAmdam schreef op 10 december 2020 10:53:

    [...]

    Een klimaatontkenner dus. Dat kan. Lijkt me vrijwel onmogelijk om te ontkennen dat de aarde opwarmt en dat dit verband houdt met de uitstoot van CO2, door de mensheid en voornamelijk de levensstijl daarvan. Ik ben geen haar beter, wat die levensstijl betreft. Dus ik ben niet in de positie om wie dan ook te verwijten dat ie niet goed bezig is "voor het milieu".

    Het zou al prachtig zijn als in de arme landen kolenstook wordt vervangen door gas. Daarmee verexcuseer ik mijn long positie in de fossiele industrie. En als we in de rijke westerse wereld stapje voor stapje olie vervangen door Groen (liever geen windmolens op land wat mij betreft) , of nucleair van mijn part dan kunnen we het tipping point van 2 graden misschien nog vóór zijn.

    Goddank heeft een wetenschapper ontdekt dat Cfk's een voorname veroorzaker was van het groeiende gat in de ozonlaag. Dat vond de firma Dupont niet zo'n prettige ontdekking en die club heeft er dan ook alles aan gedaan om deze bevinding te ontkennen en wettelijke maatregelen via lobbies te blokkeren. Goddank is ze dat niet gelukt.

    Simpelweg volledig in de ontkenning gaan is denk ik niet heel verstandig.
    Waarom iemand wegzetten als een klimaatontkenner? (Wat dat dan ook moge zijn. Klimaat kun je niet ontkennen).

    Wat ik niet begrijp is de gedachte dat de mens gedurende de periode vanaf de industriële revolutie tot nu (dat is 2 duizendste seconde in het bestaan van de aarde) in staat zou zijn geweest om het klimaat te veranderen.
    De mens is blijkbaar in staat om het momentum te verstoren dat veroorzaakt wordt door het krachtenspel tussen de zon, de aarde en de maan aan de ene kant, en op aarde het krachtenspel van de oceanen en zeeën (waar we nog nauwelijks iets van weten) en het verschuiven van de geomagnetische polen en de continue magmastromingen in het binnenste van de aarde.

    Ik ben geneigd te veronderstellen dat wij als mens niets in te brengen hebben in bovengenoemde krachten. En op basis van de blijkbaar relevante periode van een fractie van een seconde in het bestaan van de aarde beleid denken te kunnen bepalen, vind ik getuigen van grootheidswaanzin.
    Daarbij worden onze CO2 uitstoot beperkende ideeën teniet gedaan door de jaarlijks terugkerende bosbranden en vulkaanuitbarstingen. Ontdooiend permafrost helpt ook niet mee

    Neemt niet weg, dat de mens niet bepaald netjes met de aarde omgaat. We zouden zeker snel moeten nadenken over ons milieubeleid. Het leeg vissen van oceanen, ons land- en veeteelt beleid, de ontbossing en ongebreidelde jacht op alles wat beweegt (met name ten behoeve vd Chinese honger), is zacht gezegd stuitend te noemen.

200.031 Posts
Pagina: «« 1 ... 3863 3864 3865 3866 3867 ... 10002 »» | Laatste |Omhoog ↑

Direct naar Forum

Premium

Er staat extreem veel op het spel voor Shell

Het laatste advies leest u als abonnee van IEX Premium

Inloggen Word Abonnee

Lees verder op het IEX netwerk Let op: Artikelen linken naar andere sites

Gesponsorde links