Van beleggers
voor beleggers
desktop iconMarkt Monitor
  • Word abonnee
  • Inloggen

    Inloggen

    • Geen account? Registreren

    Wachtwoord vergeten?

Ontvang nu dagelijks onze kooptips!

word abonnee

Aandeel Pharming Group AEX:PHARM.NL, NL0010391025

  • 0,899 3 mei 2024 17:35
  • +0,000 (+0,06%) Dagrange 0,898 - 0,914
  • 4.659.264

Pharming Juli 2020

11.341 Posts
Pagina: «« 1 ... 259 260 261 262 263 ... 568 »» | Laatste | Omlaag ↓
  1. themiller 16 juli 2020 09:53
    Was deze al eens langsgekomen?

    angioedemanews.com/2020/06/19/rucones...

    Overall, the models suggested Ruconest as the most cost-effective of the four treatments analyzed, at an estimated $12,905 per attack. This was followed by Berinert ($14,668 per attack), Firazyr ($14,806 per attack), and Kalbitor ($21,068 per attack).

    The effectiveness of each therapy also was estimated using a model that represented the amount of time per year during which an individual was not dealing with an HAE attack — with more effective therapies conferring less time spent with attacks. Due to the particular mathematics of the model, a maximum score of 0.83 was possible (indicating no attacks).

    Ruconest had the highest estimated efficacy with a score of 0.806, followed by Kalbitor at 0.792, then Berinert at 0.769, and Firazyr at 0.765.

    “This model finds that rhC1-INH [Ruconest] is both less costly and more effective than the remaining comparators and therefore represents the dominant therapy,” the researchers wrote.
  2. forum rang 6 Marxsa 16 juli 2020 10:04
    quote:

    themiller schreef op 16 juli 2020 09:53:

    Was deze al eens langsgekomen?

    angioedemanews.com/2020/06/19/rucones...

    Overall, the models suggested Ruconest as the most cost-effective of the four treatments analyzed, at an estimated $12,905 per attack. This was followed by Berinert ($14,668 per attack), Firazyr ($14,806 per attack), and Kalbitor ($21,068 per attack).

    The effectiveness of each therapy also was estimated using a model that represented the amount of time per year during which an individual was not dealing with an HAE attack — with more effective therapies conferring less time spent with attacks. Due to the particular mathematics of the model, a maximum score of 0.83 was possible (indicating no attacks).

    Ruconest had the highest estimated efficacy with a score of 0.806, followed by Kalbitor at 0.792, then Berinert at 0.769, and Firazyr at 0.765.

    “This model finds that rhC1-INH [Ruconest] is both less costly and more effective than the remaining comparators and therefore represents the dominant therapy,” the researchers wrote.
    Al langsgekomen en gesponsord door Pharming....Staat in het juni draadje!
  3. forum rang 8 Sharen 16 juli 2020 10:17
    quote:

    De Monitor - Pharming Kenner schreef op 16 juli 2020 09:15:

    [...]

    Wat sla je toch weer flaters vandaag.
    • Denken dat de productiecapaciteit met 100x of 1000x zoj toenemen
    • Het posten van meerdere oude berichten
    • Het posten van automatisch gegenereerde berichten zoals bovenstaande. Snap je dat echt niet?
    Jules, ik denk dat je S.Lin hier geen recht mee doet.

    Hij komt geregeld met zeer goed gevonden berichten, waar we allemaal baat bij hebben.

    Dat er af en toe een wat ouder berichtje tussen zit, dat geeft dan niet.

    Dus wat mij betreft: S.Lin bedankt, en graag nog meer berichten voor ons zoeken !

    En Jules: jij nog bedankt voor je uitstekende overzicht van alle HAE middelen eerder deze week !

  4. forum rang 6 fanaat 16 juli 2020 10:17
    Voor corona 1,45. Na de enorme dip van 0.78 ct nu opgekrabbeld naar 1.16. Pharming heeft beperkt last van corona! Hoe verklaren we dan de terugval van 1,45 naar 1.16. Wie heeft de wijsheid in pacht.
    en onderbouwd deze teruggang anders dan een gewijzigd beeld van de toekomst van Pharming. Let wel eerste kwartaal was bepaald niet slecht ! Koersreactie ook toen beperkt,
  5. [verwijderd] 16 juli 2020 10:26
    quote:

    kenner schreef op 16 juli 2020 10:17:

    Voor corona 1,45. Na de enorme dip van 0.78 ct nu opgekrabbeld naar 1.16. Pharming heeft beperkt last van corona! Hoe verklaren we dan de terugval van 1,45 naar 1.16. Wie heeft de wijsheid in pacht.
    en onderbouwd deze teruggang anders dan een gewijzigd beeld van de toekomst van Pharming. Let wel eerste kwartaal was bepaald niet slecht ! Koersreactie ook toen beperkt,

    Geen toekomst en geen verwachtte groei van de cijfers.
11.341 Posts
Pagina: «« 1 ... 259 260 261 262 263 ... 568 »» | Laatste |Omhoog ↑

Meedoen aan de discussie?

Word nu gratis lid of log in met je emailadres en wachtwoord.

Direct naar Forum

Premium

Logische herfinanciering Pharming

Het laatste advies leest u als abonnee van IEX Premium

Inloggen Word Abonnee

Lees verder op het IEX netwerk Let op: Artikelen linken naar andere sites

Gesponsorde links