Van beleggers
voor beleggers
desktop iconMarkt Monitor
  • Word abonnee
  • Inloggen

    Inloggen

    • Geen account? Registreren

    Wachtwoord vergeten?

Ontvang nu dagelijks onze kooptips!

word abonnee

Aandeel Pharming Group AEX:PHARM.NL, NL0010391025

  • 0,899 3 mei 2024 17:35
  • +0,000 (+0,06%) Dagrange 0,898 - 0,914
  • 4.659.264 Gem. (3M) 6,6M

Pharming oktober 2019

7.345 Posts
Pagina: «« 1 ... 205 206 207 208 209 ... 368 »» | Laatste | Omlaag ↓
  1. [verwijderd] 21 oktober 2019 13:31
    quote:

    BassieNL schreef op 21 oktober 2019 13:28:

    Frappant. Degenen die mij slecht geïnformeerd vonden en mij ontzettend naïef vonden, hebben zelf de aanklacht niet eens gelezen.
    Het gaat dus over de volledige court documents en niet over wat er deelsgewijs over in de pers is verschenen.
  2. [verwijderd] 21 oktober 2019 13:34
    quote:

    Beur schreef op 21 oktober 2019 13:26:

    La Reina: ik heb die originele rechtbankstukken niet gelezen.
    Bedankt Beur. Ik heb al antwoorden,niemand hier heeft de originele rechtbankstukken gezien, dus we gaan allen af op wat journalisten er over schrijven. Is goed om hier rekening mee te houden, een rechtbankjournalist schrijft een ander verhaal dan een 'gewone' journalist voor een krant (toevallig ken ik er eentje heel goed). Het is niet voor niets een specialisatie. En dan komt er ook nog het type krant bij, Telegraaf of NRC. Kortom: ik wacht nog even met mijn oordeel.
  3. [verwijderd] 21 oktober 2019 13:37
    'Voorts stelt CSL in haar bericht dat de bevindingen van de ingestelde acties, waaronder dus het cyberonderzoek door Pharming zelf, met door de rechtbank aangegeven zoektermen, tot een gunstig resultaat hebben geleid. Zie hieronder voor een gedeelte uit het persbericht'.

    Dit klinkt toch enigszins geruststellend.
  4. [verwijderd] 21 oktober 2019 13:37
    quote:

    BassieNL schreef op 21 oktober 2019 13:28:

    Frappant. Degenen die mij slecht geïnformeerd vonden en mij ontzettend naïef vonden, hebben zelf de aanklacht niet eens gelezen.
    Degenen die dat van u vonden, hadden dezelfde informatie als u eerder gelezen dan u, want één van degenen die dat vonden heeft zelf de link naar de agenda en rechtbankstukken als eerste hier geplaatst.
  5. [verwijderd] 21 oktober 2019 13:43
    Pharming is enkel gesommeerd mee te werken aan een cyberonderzoek om aan te tonen dat ze niets fout hebben gedaan. Woordvoerder Leon Melens bevestigde deze ochtend ook tegenover DeAandeelhouder dat het cyber onderzoek door Pharming zelf is afgerond. Hij refereerde in deze ook naar het persbericht van CSL afgelopen vrijdag waarin staat dat er ‘no identifiable patient data was obtained bij Chiao’.
  6. [verwijderd] 21 oktober 2019 13:44
    quote:

    La Reina schreef op 21 oktober 2019 13:34:

    [...]

    Bedankt Beur. Ik heb al antwoorden,niemand hier heeft de originele rechtbankstukken gezien, dus we gaan allen af op wat journalisten er over schrijven. Is goed om hier rekening mee te houden, een rechtbankjournalist schrijft een ander verhaal dan een 'gewone' journalist voor een krant (toevallig ken ik er eentje heel goed). Het is niet voor niets een specialisatie. En dan komt er ook nog het type krant bij, Telegraaf of NRC. Kortom: ik wacht nog even met mijn oordeel.
    Zo is het Reina. Toch wil wel nog een keertje opmerken dat de artikelen van mevrouw Danckert in de Sydney M.H. op mij niet overkomen als een goedkoop sensatie/roddelartikel. Ze onderbouwt steeds met citaten uit de court documents. Natuurlijk is het wel zo dat een journalist ervan smult om in dit soort stories mooi in te kleden met verhalen over de mooie blauwe Donau en een ingehuurde toeteraar voor de congresdeelnemers.
  7. [verwijderd] 21 oktober 2019 13:44
    quote:

    BassieNL schreef op 21 oktober 2019 13:28:

    Frappant. Degenen die mij slecht geïnformeerd vonden en mij ontzettend naïef vonden, hebben zelf de aanklacht niet eens gelezen.
    Ja, ik vind uw uitlatingen eerder (want daar doelt u nu op) nog steeds gedaan op basis van onvoldoende informatie en daarnaast (bewust of onbewust) behoorlijk naïef. En dat geldt helemaal als ik nu lees dat u het gehele courtdocument plus de aanhangende stukken niet eens gelezen heeft.

    Wens u uiteraard veel succes met Pharming, ik hoop natuurlijk dat u gelijk krijgt over deze kwestie en uw mening 'dat het een flutzaakje is', alleen maar goed voor mijn porto. Maar hier laten we het bij, u kunt heel slecht tegen kritiek merk ik,dat maakt een dialoog onmogelijk.
  8. forum rang 8 BassieNL 21 oktober 2019 13:45
    quote:

    Beur schreef op 21 oktober 2019 13:38:

    [...]Ja,die is simpel te checken natuurlijk en die link is hier al 2x of zo geplaatst. Maar het gaat natuurlijk om een link naar de complete court documents!! En die heb jij dus toch niet kennelijk.
    Ik heb dat stuk van 68 pagina's.

    Jij bent kennelijk op zoek naar andere stukken. Dan kan ik je helaas niet helpen, meer heb ik niet.
  9. [verwijderd] 21 oktober 2019 13:49
    quote:

    Beur schreef op 21 oktober 2019 13:44:

    [...]Zo is het Reina. Toch wil wel nog een keertje opmerken dat de artikelen van mevrouw Danckert in de Sydney M.H. op mij niet overkomen als een goedkoop sensatie/roddelartikel. Ze onderbouwt steeds met citaten uit de court documents. Natuurlijk is het wel zo dat een journalist ervan smult om in dit soort stories mooi in te kleden met verhalen over de mooie blauwe Donau en een ingehuurde toeteraar voor de congresdeelnemers.
    Ja Beur, ik vond het ook zeker een sterk artikel, alleen het 'smulsausje' idd van 'de Blauwe Donau' en het 'Pittoreske Leiden', verzwakte het verhaal voor mij... Maar ik snap het wel hoor, ik zou ook helemaal uit mijn panty knappen als ik als journalist met zo'n prachtig nieuwtje als eerste in de media zou verschijnen, geweldig! Deze dame krijgt vast een salarisverhoging...
  10. [verwijderd] 21 oktober 2019 13:49
    quote:

    Dr. Oogkloot schreef op 21 oktober 2019 13:37:

    'Voorts stelt CSL in haar bericht dat de bevindingen van de ingestelde acties, waaronder dus het cyberonderzoek door Pharming zelf, met door de rechtbank aangegeven zoektermen, tot een gunstig resultaat hebben geleid. Zie hieronder voor een gedeelte uit het persbericht'.

    Dit klinkt toch enigszins geruststellend.
    Dit afgeronde cyberonderzoek heeft in ieder geval betrekking op patiënten data. Maar heeft het dat ook op de andere gestolen data?
7.345 Posts
Pagina: «« 1 ... 205 206 207 208 209 ... 368 »» | Laatste |Omhoog ↑

Meedoen aan de discussie?

Word nu gratis lid of log in met je emailadres en wachtwoord.

Direct naar Forum

Premium

Logische herfinanciering Pharming

Het laatste advies leest u als abonnee van IEX Premium

Inloggen Word Abonnee

Lees verder op het IEX netwerk Let op: Artikelen linken naar andere sites

Gesponsorde links