Van beleggers
voor beleggers
desktop iconMarkt Monitor
  • Word abonnee
  • Inloggen

    Inloggen

    • Geen account? Registreren

    Wachtwoord vergeten?

Ontvang nu dagelijks onze kooptips!

word abonnee

Aandeel Galapagos AEX:GLPG.NL, BE0003818359

  • 26,560 13 mei 2024 17:37
  • -0,100 (-0,38%) Dagrange 26,300 - 26,640
  • 75.616 Gem. (3M) 85,8K

Galapagos april 2019

5.361 Posts
Pagina: «« 1 ... 78 79 80 81 82 ... 269 »» | Laatste | Omlaag ↓
  1. BLOO7 4 april 2019 22:16
    quote:

    Mopperaar schreef op 4 april 2019 22:11:

    [...]

    Je gaat het nog leren.
    Jij nooit blijkbaar...
    De naïviteit van O'Day blijft bij mij opspelen.
    Onno had toch al in iedere presentatie duidelijk gemaakt dat hij liever zelfstandig wou blijven.
    Dacht hij Onno te kunnen overhalen in zijn beste kostuum en met zijn mooi opgeblonken schoenen aan ...
  2. forum rang 5 Hoppschwiiz 4 april 2019 22:20
    quote:

    Galafilgo schreef op 4 april 2019 21:08:

    bij de grote bio's klotst het geld tegen de plinten
    30 40 miljard aan cash is niks
    je kunt je toch niet voorstellen dat een bio met zo'n pipeline met een beurswaarde van amper 5 miljard niet wordt opgeslokt
    Gilead heeft niet zolang geleden Kite overgenomen voor ik dacht 12 miljard. Het ziet er naar uit dat ze dit bedrag waarschijnlijk geheel moeten afschrijven.
    Daarbij heeft Gilead wel cash, maar geen 30 à 40 Mrd liggen. Een overname van Galapagos tegen zeg 15 Mrd is voor hun geen peanuts.
    Daarbij denk ik dat een overname pas interessant voor ze wordt (lees:minder risico) als Filgotinib FDA approval heeft gekregen.
  3. [verwijderd] 4 april 2019 22:24
    quote:

    nmgn schreef op 4 april 2019 21:37:

    Ik heb lang in een overname geloofd....maar: onze eigen Onno heeft gemeld dat hij heeft gesproken met de baas van gilead en dat daar is bevestigd dat ze zijn wens om zelfstandig te blijven respecteren. Leg mij nou eens uit waarom Onno daarover zou liegen? En dat er dan ineens wel een bod is...dat is toch geen reeel scenario? Die beste man is zoveel mogelijk eerlijk en transparant. Post hier zelfs op het forum dat we wakker moeten blijven en dat hij in Boston is geweest. Iedereen die hier nog over een overname rept (op de korte termijn) maakt Onno eigenlijk voor leugenaar uit. Niet netjes.

    Ik ben het met u eens.

    Maar ik ga nu even op de stoel van O'day zitten die ongetwijfeld over overname gesproken heeft. Immers het antwoord van Onno wijst daar op.

    Beste Onno, ik respecteer uw wens zelfstandig te blijven.
    Maar we kunnen het ons niet permitteren zomaar weg te lopen.
    Ontwikkel lekker door.
    Maar
    Mocht er een 3e partij bieden op Galapagos hebben we een probleem als we in een biedingsoorlog terecht komen. M.a.w. dan hebben we door uw wens nu te respecteren in ons eigen voet geschoten.

    Hoe lossen we dit op ? Dat we niet de dupe zijn van ons respect voor uw wens?

    Iemand ?

    Een optie op Galapagos kan niet
  4. [verwijderd] 4 april 2019 22:26
    quote:

    BLOO7 schreef op 4 april 2019 22:16:

    [...]

    Jij nooit blijkbaar...
    De naïviteit van O'Day blijft bij mij opspelen.
    Onno had toch al in iedere presentatie duidelijk gemaakt dat hij liever zelfstandig wou blijven.
    Dacht hij Onno te kunnen overhalen in zijn beste kostuum en met zijn mooi opgeblonken schoenen aan ...
    Je denkt nog altijd dat o day Onno als een onnelaar ziet. Dat Onno naar een kostuum en opgeblonken schoenen opkijkt. Onno zit op goud.Zijn goud. Hij laat zijn personeel niet in de steek zoals edwin moses dat wel deed..
  5. BLOO7 4 april 2019 22:27
    quote:

    robbie123 schreef op 4 april 2019 22:24:

    [...]

    Ik ben het met u eens.

    Maar ik ga nu even op de stoel van O'day zitten die ongetwijfeld over overname gesproken heeft. Immers het antwoord van Onno wijst daar op.

    Beste Onno, ik respecteer uw wens zelfstandig te blijven.
    Maar we kunnen het ons niet permitteren zomaar weg te lopen.
    Ontwikkel lekker door.
    Maar
    Mocht er een 3e partij bieden op Galapagos hebben we een probleem als we in een biedingsoorlog terecht komen. M.a.w. dan hebben we door uw wens nu te respecteren in ons eigen voet geschoten.

    Hoe lossen we dit op ? Dat we niet de dupe zijn van ons respect voor uw wens?

    Iemand ?

    Een optie op Galapagos kan niet
    ABtje,
    toch nog iemand die kritisch het 'zakelijk' dinertje bekijkt.
  6. [verwijderd] 4 april 2019 22:28
    quote:

    robbie123 schreef op 4 april 2019 22:24:

    [...]

    Ik ben het met u eens.

    Maar ik ga nu even op de stoel van O'day zitten die ongetwijfeld over overname gesproken heeft. Immers het antwoord van Onno wijst daar op.

    Beste Onno, ik respecteer uw wens zelfstandig te blijven.
    Maar we kunnen het ons niet permitteren zomaar weg te lopen.
    Ontwikkel lekker door.
    Maar
    Mocht er een 3e partij bieden op Galapagos hebben we een probleem als we in een biedingsoorlog terecht komen. M.a.w. dan hebben we door uw wens nu te respecteren in ons eigen voet geschoten.

    Hoe lossen we dit op ? Dat we niet de dupe zijn van ons respect voor uw wens?

    Iemand ?

    Een optie op Galapagos kan niet
    Antwoord Onno: uw probleem, niet het mijne
5.361 Posts
Pagina: «« 1 ... 78 79 80 81 82 ... 269 »» | Laatste |Omhoog ↑

Meedoen aan de discussie?

Word nu gratis lid of log in met je emailadres en wachtwoord.

Direct naar Forum

Premium

Weinig houvast voor beleggers in Galapagos

Het laatste advies leest u als abonnee van IEX Premium

Inloggen Word Abonnee

Lees verder op het IEX netwerk Let op: Artikelen linken naar andere sites

Gesponsorde links