Van beleggers
voor beleggers
desktop iconMarkt Monitor
  • Word abonnee
  • Inloggen

    Inloggen

    • Geen account? Registreren

    Wachtwoord vergeten?

Ontvang nu dagelijks onze kooptips!

word abonnee

Aandeel AMG Critical Materials N.V. AEX:AMG.NL, NL0000888691

  • 22,680 3 mei 2024 17:35
  • -0,740 (-3,16%) Dagrange 22,600 - 23,480
  • 168.706 Gem. (3M) 236,4K

AMG januari 2018

534 Posts
Pagina: «« 1 ... 20 21 22 23 24 ... 27 »» | Laatste | Omlaag ↓
  1. Horizongloort 22 januari 2018 10:57
    Heb gister de kwartaalcijfers nog eens bekeken van q3 met daarin alle metaalprijzen. En heb de prijzen bekeken waar ze nu op staan, en dat ziet er toch aardig uit, met vrijwel een plus van 10 tot 20%. Kan bijna niet anders dat we straks mooie jaarcijfers zien. Nog even geduld.
  2. Umi1 22 januari 2018 11:15
    quote:

    Joop213 schreef op 22 januari 2018 06:09:

    Dat artikel waar je naar verwijst heb ik wat moeite mee. De argumentatie dat de verhoging van productie anderen zal weerhouden om te investeren en dat er dan daarom weer een tekort kan ontstaan in de toekomst. Als het zo werkte zou de varkenscyclus niet bestaan.
    Die argumentatie staat niet in het artikel. Ik zeg enkel dat het een mogelijkheid is.
    Uiteraard bestaat de varkenscyclus, maar ook dit is een onderdeel van die cyclus toch...
    Als SQM (de grootste & lowcost producer) ff 10% extra op de markt gaat gooien, denk je als potentiele investeerder in bvb. iets duurdere hardrock toch even na of uw ROI wel voldoende is?
  3. Umi1 22 januari 2018 11:20
    quote:

    De Zalm schreef op 22 januari 2018 09:31:

    EERST die lening van 1/2 miljard......
    Die lening zal geen probleem vormen gezien de sterke cashflow + vooruitzichten.
    Ze hadden al 1 lopen voor 400M, maar ze willen van huidige rentes profiteren (nu het nog kan) om de termijn te maximaliseren lijkt me.
    In principe hebben ze lang geen half miljard nodig. met 250M komen ze ook toe lijkt me. (incl. fase 2 + downstream CapEx)
  4. Snirp 22 januari 2018 11:29
    quote:

    Umi1 schreef op 22 januari 2018 11:20:

    [...]

    Die lening zal geen probleem vormen gezien de sterke cashflow + vooruitzichten.
    Ze hadden al 1 lopen voor 400M, maar ze willen van huidige rentes profiteren (nu het nog kan) om de termijn te maximaliseren lijkt me.
    In principe hebben ze lang geen half miljard nodig. met 250M komen ze ook toe lijkt me. (incl. fase 2 + downstream CapEx)
    Waarschijnlijk hebben ze voor de middellange termijn ook nog plannen om uit te breiden, in welke vorm of grondstof dan ook. Hoop nog steeds stiekem op een uitbreiding vanadium productiecapaciteit.
  5. Umi1 22 januari 2018 11:43
    quote:

    Horizongloort schreef op 22 januari 2018 10:57:

    Heb gister de kwartaalcijfers nog eens bekeken van q3 met daarin alle metaalprijzen. En heb de prijzen bekeken waar ze nu op staan, en dat ziet er toch aardig uit, met vrijwel een plus van 10 tot 20%. Kan bijna niet anders dat we straks mooie jaarcijfers zien. Nog even geduld.
    Klopt & Q1 2018 ziet er uit nog beter worden.

    vooruitzichten bij resultaten;
    - fase 2 update/ downstreamactiviteiten ( & hopelijk LT-contracts, mogelijk te vroeg)
    - beslissing ivm uitbreiding Vanadium? hefboom vanadium op de winst. (& ook Ni & Mo zijn gestegen)
    - Ramp up Grafiet voltooid? (AMG's grafiet wordt trouwens vooral voor isolatie gebruikt dacht ik & niet voor LiB) Zou 9M bijdragen aan revenues (prijzen uit Q3).
    - Q2/Q3 waren 'slow' voor Engineering, nogal wat grotere projecten die pas in Q4 afgrond zouden worden. Dus hier verwacht ik een serieuze cashflow. Hopelijk ook het orderboek weer wat verstevigen want daar was een vertraging zichtbaar. Gezien auto-industrie wereldwijd blijft draaien & de luchtvaart orders genoeg binnenkrijgen verwacht ik daar zeker een herstel & gezien Boeing & Airbus hun productie willen verhogen. (om orders uit het verleden te kunnen verwerken. Kan makkelijk 5 jaar duren van order tot afgewerkt product)
    - voor TiAl zie hierboven ivm luchtvaart. uitbreiding in Q1/Q2 van de furnaces zal sowieso voor een verbetering zorgen tov vorig jaar.
    -Tantalumproductie draait weer op volle toeren. Helaas is het lucratieve contract van GAM niet meer... (hopelijk een positieve uitspraak daarover, ergens een tijdstip bekend?).
    Resultaat gaat hier beter zijn dan bij Q3, maar minder dan Q4 2016.
  6. Umi1 22 januari 2018 11:55
    quote:

    Snirp schreef op 22 januari 2018 11:29:

    [...]

    Waarschijnlijk hebben ze voor de middellange termijn ook nog plannen om uit te breiden, in welke vorm of grondstof dan ook. Hoop nog steeds stiekem op een uitbreiding vanadium productiecapaciteit.
    Versta met niet verkeerd. Ik vind het zeer goed van het MGMT dat ze de leentermijn willen verlengen & ook de faciliteit verhogen gezien huidige rentes (& zeker nu het er naar uitziet dat dit sprookje op z'n einde loopt).
    Ze verwachten een Ebitda van >200M, dan is een faciliteit van 500M geen enkel probleem. Met cashoverschot ben je trouwens ook niets. Dat brengt niets op.
    Uitbreiding van Vanadium hoop ik al langer op, maar ze moeten natuurlijk kijken hoeveel feedstock er voor handen is voor hun recycling. Anders heeft uitbreiden geen nut. Ik ga ervan uit dat het MGMT de beste oplossing kiest. Daarnaast verwacht ik voor dergelijke uitbreiding geen extreem hoge CapEx, lees < $ 20M.

    Nu als de volledige Li/Ta-productie eenmaal draaiende is, komt er elk jaar 130 a 160M cash binnen dat men kan spenderen aan dividenden, M&A, organische groei etc.
    Daar kan men al eens gek mee doen :)
  7. forum rang 5 geldmaker 22 januari 2018 14:19
    Blijft vreemd dat we maar niet omhoog gaan.Wordt telkens teruggeplaatst vergelijk ook een beetje met Ar.Mittal en Aperam welke beide toch ook met de indexen mee omhoog gaan.Dan verwacht je toch ook dat wij weer eens mee omhoog moeten.
    Om nou alles te zetten op de AMX en de cijfers is wel erg vergezocht.
  8. Joop213 22 januari 2018 15:30
    quote:

    Umi1 schreef op 22 januari 2018 11:15:

    [...]

    Die argumentatie staat niet in het artikel. Ik zeg enkel dat het een mogelijkheid is.
    Uiteraard bestaat de varkenscyclus, maar ook dit is een onderdeel van die cyclus toch...
    Als SQM (de grootste & lowcost producer) ff 10% extra op de markt gaat gooien, denk je als potentiele investeerder in bvb. iets duurdere hardrock toch even na of uw ROI wel voldoende is?
    Die argumentatie komt wel uit het artikel en is puur speculatief m.b.v. woorden als 'assumed' en 'could fall'. Jij herhaalt het daarna nog eens.
    "Our forecast had assumed a midcycle lithium price of around $10,000 per metric ton, which is the price we believed necessary to incentivize higher cost supply in order to meet 2025 demand. If SQM ramps up lithium production to 180,000 metric tons by 2025 and the majority of announced projects under development come online, then the incentive price needed for supply to meet our 2025 demand forecast of 775,000 metric tons could fall."
  9. Umi1 22 januari 2018 18:33
    quote:

    Joop213 schreef op 22 januari 2018 15:30:

    [...]

    Die argumentatie komt wel uit het artikel en is puur speculatief m.b.v. woorden als 'assumed' en 'could fall'. Jij herhaalt het daarna nog eens.
    "Our forecast had assumed a midcycle lithium price of around $10,000 per metric ton, which is the price we believed necessary to incentivize higher cost supply in order to meet 2025 demand. If SQM ramps up lithium production to 180,000 metric tons by 2025 and the majority of announced projects under development come online, then the incentive price needed for supply to meet our 2025 demand forecast of 775,000 metric tons could fall."
    Je moet toch eens leren lezen hoor. Artikel zegt idd dat het druk op de prijzen kan zetten.
    Ik zeg; omdat men NU weet dat SQM z'n productie hoogst wss gaat verhogen, dat andere kleinere projecten mss niet of trager online zullen komen & dus die prijsdaling wel eens zou kunnen meevallen!!
    & om het artikel puur 'speculatief' te noemen vind ik zeer kort door de bocht. Ze trekken gewoon logische conclusies op basis van de cijfers die vandaag voor handen zijn...

    Grondstoffenspecialist Macquarie raad zelfs aan short te gaan op Lithium.
    www.ft.com/content/8406deee-fb9a-11e7...
    Australia’s contribution is increasing so rapidly that an excess supply of lithium carbonate is likely for the next couple years at least. “It’s our top short idea,” says Vivienne Lloyd at Macquarie.

    1 ding is zeker; de prijzen zullen ooit dalen...
    Maar ik herhaal nogmaals; zelfs aan die lagere prijzen is AMG nog steeds interessant. (maar dan zal €100 per aandeel wel een droom blijven)
  10. Joop213 22 januari 2018 20:15
    Het is goed met je. De strekking is gewoon 100% hetzelfde. Alleen het artikel praat over de incentive prijs en jij over de verhoogde productie waar een 1:1 relatie tussen zit.
    Als de supply niet aan de demand van 2025 voldoet dan stijgen de prijzen. Dus ja, de prijsdaling zou dan wel mee kunnen vallen. Open deur. Als de vraag wel aan het aanbod voldoet dalen de prijzen. Geniaal. Als Als.
    En ja, dat uit zich allang voor 2025 omdat er continue gekeken wordt of de vraag met het aanbod zal matchen in de nabije en verre toekomst.
    Nu ben ik er wel even over uitgepraat, want dit draagt niets bij.

  11. de bolle 22 januari 2018 20:57
    quote:

    geldmaker schreef op 22 januari 2018 14:19:

    Blijft vreemd dat we maar niet omhoog gaan.Wordt telkens teruggeplaatst vergelijk ook een beetje met Ar.Mittal en Aperam welke beide toch ook met de indexen mee omhoog gaan.Dan verwacht je toch ook dat wij weer eens mee omhoog moeten.
    Om nou alles te zetten op de AMX en de cijfers is wel erg vergezocht.

    Je kunt die twee bedrijven niet met amg vergelijken. Als je dat toch wil doen, kijk dan niet naar die ene dag of week of maand dat am en aperam het toevallig eens beter doen.
    1 Jaar geleden stond;
    Aperam op €43.33, nu €46.10 resultaat €2.77 (= + 6.4%)
    Am €22.84 nu €29.95 resultaat €7.11 (= + 31.13%)
    AMG €17.36 nu €43.16 resultaat €25.80 (= + 148.6%)
  12. forum rang 5 geldmaker 22 januari 2018 23:16
    Gelijk Bolleboos,
    Maar ik bedoel ook niet het hele vorig jaar, weet ook appels en peren van elkaar te onderscheiden.
    Alleen vreemd dat deze periode vanaf 1.1.2018 het zo stroperig is.
    Een stijging van ca 3% ( in vergelijk AM 10% en Aperam 7%)...
    AMG niet echt mee ook conform de div indexen...
534 Posts
Pagina: «« 1 ... 20 21 22 23 24 ... 27 »» | Laatste |Omhoog ↑

Meedoen aan de discussie?

Word nu gratis lid of log in met je emailadres en wachtwoord.

Direct naar Forum

Premium

AMG ziet enorme kansen in recyclen van plutonium

Het laatste advies leest u als abonnee van IEX Premium

Inloggen Word Abonnee

Lees verder op het IEX netwerk Let op: Artikelen linken naar andere sites

Gesponsorde links