Aandeel Pharming Group AEX:PHARM.NL, NL0010391025

quote:

toerist! schreef op 23 december 2017 13:07:

groenkijker, 12 wordt 11% je mag hem weer bijstellen

quote:

maliqun61 schreef op 23 december 2017 09:22:

[...]
Alleen een gedeelte van de rente dient in contanten te worden betaald. De lening is voor de eerste twaalf maanden aflossingsvrij en rentedragend, waarna deze zal worden afgelost in gelijke kwartaaltermijnen tot juni 2020.

www.lifespring.nl/view_web_version?da...

quote:

maliqun61 schreef op 23 december 2017 09:22:

[...]

Zie relevante passage PB dd 21 juli 2017:
The Company has signed an agreement with OrbiMed Advisors (the Lender) for a US$100 million (€91.7 million), four year debt facility on improved commercial terms. The overall interest rate is approximately 12%, reducing to 11% if the Company achieves net sales in the USA of US$100 million per annum during the term of the loan. Only part of the interest must be paid in cash. The loan will be interest only for twelve months, after which it will amortise in equal quarterly tranches until July 2021.

www.pharming.com/pharming-announces-c...

Edit:
Dit leest iets gemakkelijker:

De Onderneming heeft met Orbimed Advisors een leenovereenkomst van US$100 miljoen (€91,7 miljoen) afgesloten, met een looptijd van vier jaar tegen verbeterde voorwaarden. De totale rente bedraagt 12%, aflopend tot 11% indien de Onderneming in de Verenigde Staten een netto-omzet behaalt van US$100 miljoen gedurende de looptijd van de lening. Alleen een gedeelte van de rente dient in contanten te worden betaald. De lening is voor de eerste twaalf maanden aflossingsvrij en rentedragend, waarna deze zal worden afgelost in gelijke kwartaaltermijnen tot juni 2020.

www.lifespring.nl/view_web_version?da...

quote:

maliqun61 schreef op 23 december 2017 09:22:

[...]

Zie relevante passage PB dd 21 juli 2017:
The Company has signed an agreement with OrbiMed Advisors (the Lender) for a US$100 million (€91.7 million), four year debt facility on improved commercial terms. The overall interest rate is approximately 12%, reducing to 11% if the Company achieves net sales in the USA of US$100 million per annum during the term of the loan. Only part of the interest must be paid in cash. The loan will be interest only for twelve months, after which it will amortise in equal quarterly tranches until July 2021.

www.pharming.com/pharming-announces-c...

Edit:
Dit leest iets gemakkelijker:

De Onderneming heeft met Orbimed Advisors een leenovereenkomst van US$100 miljoen (€91,7 miljoen) afgesloten, met een looptijd van vier jaar tegen verbeterde voorwaarden. De totale rente bedraagt 12%, aflopend tot 11% indien de Onderneming in de Verenigde Staten een netto-omzet behaalt van US$100 miljoen gedurende de looptijd van de lening. Alleen een gedeelte van de rente dient in contanten te worden betaald. De lening is voor de eerste twaalf maanden aflossingsvrij en rentedragend, waarna deze zal worden afgelost in gelijke kwartaaltermijnen tot juni 2020.

www.lifespring.nl/view_web_version?da...

quote:

groenkijker schreef op 23 december 2017 13:57:

[...]

M.a.w. vanaf 2018 dient per kwartaal 10% te worden afgelost tm Q2-2020. Betekend over 2018, een afname van de rentelast van gemiddeld 20% enz.

quote:

groenkijker schreef op 23 december 2017 00:57:

De invloed van de converteerbare obligaties en warrants op het resultaat (W&V-rekening) blijven me bezig houden.

Tot heden zijn in Q4 de volgende mutaties geweest (o.b.v. persberichten Pharming 22-10-17 en 05-12-17):
'Uitgifte' 21,6 mio warrants @ 0,285 = €6,16 mio inkomsten.
Komt dit ten gunste van de W&V-rekening?
'Omzetten' 11,0 mio conv obligaties
Hiervan was reeds een reservering van €0,704-€0,285 (slotkoers Q3-uitgiftekoers) ten laste van W&V-rekening non-cash aan de balans toegevoegd. Circa 4,61 mio.Dit is met het omzetten niet meer nodig.
Komt dit nu dan weer als extra winst ten gunste van de W&V-rekening waar het eerder als verlies is geboekt?

Ik ga even uit dat dit samen circa 10 mio inkomsten in Q4 voor rekening komt van financiële baten en lasten op de W&V-rekening.

Er van uitgaande dat slotkoers vandaag=slotkoers 2017 en omzet Q4=45 mio (+50% tov Q3) dan komt WPA in Q4 uit op €0,022 o.b.v. 660mio stuks (100% verwatering)
Over heel 2017 komt netto resultaat dan uit op -23,1 mio, gelijk aan de non-cash reservering ivm converteerbare obligaties van 23,4 mio. BREAKEVEN?
O.b.v. WPA=0,022 in Q4 zou dan een koers van 1,76 niet al reëel moeten zijn?

Als je dan een outlook uitzet voor 2018,19 en 20 en de invloed van de conv obligaties wegneemt, dan is advies Oppenheimer heel realistisch voor 2018. Pharming is daar geweest vlak voordat het advies uit werd gebracht, zie verschillende fora. Is daar gesproken over pad van uitgifte en omzetten van warrants en obligaties?

Interessant is nu hoe snel worden die convertibles en warrants omgezet en uitgegeven?!

Voor de volledigheid in bijlage herziening van mijn excelletje ter onderbouwing.

Alvast fijne feestdagen en een Rabby 2018!

quote:

NEVDK schreef op 24 december 2017 08:37:

[...]

En waar zie ik de kapitaalsaflossing (niet de rente!)verrekend van het krediet van 100 000 000 usd dat terugbetaald moet zijn 4j lening. Via geld of via nieuwe aandelen?
Of zie ik dit verkeerd?
je moet niet enkel met de rente rekening houden ook met het terug te betalen kaptitaal van de lening.
graag opinie?

quote:

Rob585 schreef op 24 december 2017 09:29:

Ik verwacht niet dat de afdrage van de lopende lening bij Orbimed een probleem zal vormen. Voorlopig zijn ze een goede kaspositie aan het ontwikkelen en de omzet zal significant hoger zijn van Q4 2017.

quote:

Rob585 schreef op 24 december 2017 09:29:

Ik verwacht niet dat de afdrage van de lopende lening bij Orbimed een probleem zal vormen. Voorlopig zijn ze een goede kaspositie aan het ontwikkelen en de omzet zal significant hoger zijn van Q4 2017.

quote:

NEVDK schreef op 24 december 2017 09:45:

[...]

omzet moet zeker op niveau q3 2017 blijven... in het oog te houden kwartaal na kwartaal.

Van zodra deze omzet stijgende of stabiel blijft (+ fda approv. 2018 ) moet ik jullie niet uitleggen binnen 3 j (zonder aflossingskost + intrest vd lening van 100 000 000 dollar) wat potentieel Pharming heeft...

quote:

NEVDK schreef op 24 december 2017 08:52:

[...]

"Alleen een gedeelte van de rente dient in contanten te worden betaald. De lening is voor de eerste twaalf maanden aflossingsvrij en rentedragend, waarna deze zal worden afgelost in gelijke kwartaaltermijnen tot juni 2020 of 2021 (ENG versie)."

Onderschat deze zware last niet! 100 000 000 usd / 12 kwartalen = +- 8 300 000 dollar/kwartaal te voorzien via cash of nieuwe aandelen?

Omzet q3/2017 : operating result 8 500 000 euro ...

quote:

MotisIEX schreef op 23 december 2017 13:35:

Stukje leesvoer voor de geïnteresseerden. Stukje vergelijkend warenonderzoek.

Laatste zin wel opmerkelijk...

Optimum use of acute treatments for hereditary angioedema: Evidence-based expert consensus

Dr Hilary Longhurst
Barts Health NHS Trust, United Kingdom

Acute treatment of hereditary angioedema due to C1 inhibitor deficiency has become widely available in the last ten years and has greatly improved patients’ quality of life. Two plasma-derived C1 inhibitors (Berinert and Cinryze), a recombinant C1 inhibitor (Ruconest/Conestat alpha), a kallikrein inhibitor (Ecallantide) and a bradykinin B2 receptor inhibitor (Icatibant) are all effective. Durably good response is maintained over repeated treatments and several years.
All currently available prophylactic agents are associated with breakthrough attacks, therefore an acute treatment plan is essential for every patient.
Experience has shown that higher doses of C1 inhibitor than previously recommended may be desirable, although only recombinant C1 inhibitor has been subject to full dose-response evaluation. Treatment of early symptoms of an attack, with any licensed therapy, result in milder symptoms, more rapid resolution and shorter duration of action, compared with later treatment.
All therapies have been shown to be well-tolerated, with low risk of serious adverse events. Plasma-derived C1 inhibitors have a reassuring safety record regarding lack of transmission of virus or other infection. Thrombosis has been reported in association with plasma-derived C1 inhibitor in some case series. Ruconest was associated with anaphylaxis in a single rabbit-allergic volunteer, but no further anaphylaxis has been reported in those not allergic to rabbits despite, in a few cases, prior IgE-sensitisation to rabbit or milk protein. Icatibant is associated with high incidence of local reactions but not with systemic effects. Ecallantide may cause anaphylactoid reactions and is given under supervision.
For children and pregnant women, plasma-derived C1 inhibitor has the best evidence of safety and currently remains first line treatment.

Bron: www.frontiersin.org/articles/10.3389/...

quote:

GeldIsOokNietAlles schreef op 24 december 2017 13:26:

[...]

MotisIEX schreef op 23 dec 2017 om 13:35:

Stukje leesvoer voor de geïnteresseerden. Stukje vergelijkend warenonderzoek.

Laatste zin wel opmerkelijk...

Optimum use of acute treatments for hereditary angioedema: Evidence-based expert consensus

Dr Hilary Longhurst
Barts Health NHS Trust, United Kingdom

Acute treatment of hereditary angioedema due to C1 inhibitor deficiency has become widely available in the last ten years and has greatly improved patients’ quality of life. Two plasma-derived C1 inhibitors (Berinert and Cinryze), a recombinant C1 inhibitor (Ruconest/Conestat alpha), a kallikrein inhibitor (Ecallantide) and a bradykinin B2 receptor inhibitor (Icatibant) are all effective. Durably good response is maintained over repeated treatments and several years.
All currently available prophylactic agents are associated with breakthrough attacks, therefore an acute treatment plan is essential for every patient.
Experience has shown that higher doses of C1 inhibitor than previously recommended may be desirable, although only recombinant C1 inhibitor has been subject to full dose-response evaluation. Treatment of early symptoms of an attack, with any licensed therapy, result in milder symptoms, more rapid resolution and shorter duration of action, compared with later treatment.
All therapies have been shown to be well-tolerated, with low risk of serious adverse events. Plasma-derived C1 inhibitors have a reassuring safety record regarding lack of transmission of virus or other infection. Thrombosis has been reported in association with plasma-derived C1 inhibitor in some case series. Ruconest was associated with anaphylaxis in a single rabbit-allergic volunteer, but no further anaphylaxis has been reported in those not allergic to rabbits despite, in a few cases, prior IgE-sensitisation to rabbit or milk protein. Icatibant is associated with high incidence of local reactions but not with systemic effects. Ecallantide may cause anaphylactoid reactions and is given under supervision.
For children and pregnant women, plasma-derived C1 inhibitor has the best evidence of safety and currently remains first line treatment.

Bron: www.frontiersin.org/articles/10.3389/...

GeldIsOokNietAlles schreef:

Niemand die hier op inhoudelijk op kan reageren? Eerste keer dat ik iets minder positiefs lees!