Aandeel Pharming Group AEX:PHARM.NL, NL0010391025

quote:

Vitiligo schreef op 23 december 2017 11:41:

Krijgt Pharming vleugels in 2018!

fd.nl/beurs/1225302/pharming-breekt-m...

quote:

spanje schreef op 23 december 2017 09:05:

O.b.v. WPA=0,022 in Q4 zou dan een koers van 1,76 niet al reëel moeten zijn?

Naar mijn mening zou bij een wpa van ongeveer 10 cent per aandeel in 2018 eerder een koers van 4,00 reëel zijn.


Een PE van 20 over 2018, bij een onderneming met zeer hoge verwachte winstgroei in de jaren na 2018, is veels te laag. Een PE van 20 is oke als de winstgroei ongeveer 15% a 20% is, maar niet als deze eerder 40% is.
Waarom staat de koers daar nog bij lange na niet in de buurt? Dat is de grote vraag. Het vertrouwen dat Pharming de consensus verwachtingen waar zal kunnen maken, is schijnbaar niet groot.

quote:

RobertD schreef op 23 december 2017 12:39:

[...]

Het heeft volgens mij vooral te maken met het dramatische verleden van Pharming. Schoolvoorbeeld van pure beleggersellende. Steeds weer negatief in het nieuws. Financiële analisten en grote beleggers willen niet graag hun vingers branden en reputatie op het spel zetten. Ik denk dat die meer zekerheid willen hebben en wachten Q4/Q1 af.

Verder ben ik er van overtuigd dat er door grote partijen al een belang is opgebouwd die net onder de 3% zit. Valt Q4 tegen niks aan de hand, geen reputatie schade. Is Q4 gewoon volgens verwachting, dan kopen ze een plukje bij en komt er een 3% melding. Ze zijn zich als geen ander bewust van de impact van een aantal van die meldingen. Dit gaat een boost geven. Hierdoor maken ze extra veel rendement op de aandelen die al in bezit waren.

quote:

maliqun61 schreef op 23 december 2017 05:37:

Uitbreiding geplaatst kapitaal

Melding AFM dd 22 december 2017:
aantal geplaatst: 553.572.990

Melding AFM dd 30 november 2017:
aantal geplaatst: 546.159.377

Agv conversie en/of uitoefening warrants/personeelsopties is nog onduidelijk.

www.afm.nl/nl-nl/professionals/regist...

quote:

de schaatser schreef op 23 december 2017 13:24:

[...]
Voor de waardering van de cijfers ga ik liever uit van 658.825.039 aandelen. Dit zijn alle uitgegeven en cecommiteerde aandelen. Nogmaals op een rijtje:
30.489.893 warrants
40.404.932 obligaties
45.954.588 personeel opties
7.742.937 LTIP (ik weet niet wat dat is)Kan iemand deze term??
Als je hier van uit gaat, heb je alle nog uit te geven aandelen die boven de markt hangen mee genomen en reken je je zelf niet rijk.
De informatie komt van NIBOR 22. 10. 2017.

quote:

WJ schreef op 23 december 2017 13:30:

Dus er kan nog een verwatering van 100 miljoen aandelen bijkomen?

Tegen een prijs van €0.285 heb ik dat goed?

quote:

RobertD schreef op 23 december 2017 12:39:

[...]

Het heeft volgens mij vooral te maken met het dramatische verleden van Pharming. Schoolvoorbeeld van pure beleggersellende. Steeds weer negatief in het nieuws. Financiële analisten en grote beleggers willen niet graag hun vingers branden en reputatie op het spel zetten. Ik denk dat die meer zekerheid willen hebben en wachten Q4/Q1 af.

Verder ben ik er van overtuigd dat er door grote partijen al een belang is opgebouwd die net onder de 3% zit. Valt Q4 tegen niks aan de hand, geen reputatie schade. Is Q4 gewoon volgens verwachting, dan kopen ze een plukje bij en komt er een 3% melding. Ze zijn zich als geen ander bewust van de impact van een aantal van die meldingen. Dit gaat een boost geven. Hierdoor maken ze extra veel rendement op de aandelen die al in bezit waren.

quote:

de schaatser schreef op 23 december 2017 14:19:

[...]

De converteerbare obligaties in ieder geval op 0,285. De Warrants weet ik niet zeker, maar vermoed ik wel.Overigens denk ik en hoop ik dat er in de converteerbare obligaties deze maand weer een pluk is geconverteerd. Dat lezen wij dan omstreeks 8 januari. Het restje warrants nog maar (relatief ) 370.819 stuks.
Madeliefje nog bedankt over de LTIP.

quote:

MotisIEX schreef op 23 december 2017 13:34:

Stukje leesvoer voor de geïnteresseerden. Stukje vergelijkend warenonderzoek.

Laatste zin wel opmerkelijk...

Optimum use of acute treatments for hereditary angioedema: Evidence-based expert consensus

Dr Hilary Longhurst
Barts Health NHS Trust, United Kingdom

Acute treatment of hereditary angioedema due to C1 inhibitor deficiency has become widely available in the last ten years and has greatly improved patients’ quality of life. Two plasma-derived C1 inhibitors (Berinert and Cinryze), a recombinant C1 inhibitor (Ruconest/Conestat alpha), a kallikrein inhibitor (Ecallantide) and a bradykinin B2 receptor inhibitor (Icatibant) are all effective. Durably good response is maintained over repeated treatments and several years.
All currently available prophylactic agents are associated with breakthrough attacks, therefore an acute treatment plan is essential for every patient.
Experience has shown that higher doses of C1 inhibitor than previously recommended may be desirable, although only recombinant C1 inhibitor has been subject to full dose-response evaluation. Treatment of early symptoms of an attack, with any licensed therapy, result in milder symptoms, more rapid resolution and shorter duration of action, compared with later treatment.
All therapies have been shown to be well-tolerated, with low risk of serious adverse events. Plasma-derived C1 inhibitors have a reassuring safety record regarding lack of transmission of virus or other infection. Thrombosis has been reported in association with plasma-derived C1 inhibitor in some case series. Ruconest was associated with anaphylaxis in a single rabbit-allergic volunteer, but no further anaphylaxis has been reported in those not allergic to rabbits despite, in a few cases, prior IgE-sensitisation to rabbit or milk protein. Icatibant is associated with high incidence of local reactions but not with systemic effects. Ecallantide may cause anaphylactoid reactions and is given under supervision.
For children and pregnant women, plasma-derived C1 inhibitor has the best evidence of safety and currently remains first line treatment.

Bron: www.frontiersin.org/articles/10.3389/...

quote:

de schaatser schreef op 23 december 2017 14:19:

[...]

De converteerbare obligaties in ieder geval op 0,285. De Warrants weet ik niet zeker, maar vermoed ik wel.Overigens denk ik en hoop ik dat er in de converteerbare obligaties deze maand weer een pluk is geconverteerd. Dat lezen wij dan omstreeks 8 januari. Het restje warrants nog maar (relatief ) 370.819 stuks.
Madeliefje nog bedankt over de LTIP.

quote:

Kaviaar schreef op 23 december 2017 17:05:

[...]

Je kan dit aandeel niet vergelijken met Galapagos, maar als je kijkt naar de verkopen Ruconest, dan staat Pharming boven Galapagos, omdat Galapagos nog geen medicijn op de markt heeft maar wel een waarde heeft van € 78,.. p.aandeel.
Daarom zou Pharming ook veel hoger moeten staan!

quote:

KablaG schreef op 22 december 2017 19:23:

[...]

Verliefd worden is als in je broek poepen,

iedereen merkt het, maar alleen jij hebt dat speciale warme gevoel.

quote:

RobertD schreef op 23 december 2017 12:39:

[...]

Het heeft volgens mij vooral te maken met het dramatische verleden van Pharming. Schoolvoorbeeld van pure beleggersellende. Steeds weer negatief in het nieuws. Financiële analisten en grote beleggers willen niet graag hun vingers branden en reputatie op het spel zetten. Ik denk dat die meer zekerheid willen hebben en wachten Q4/Q1 af.

Verder ben ik er van overtuigd dat er door grote partijen al een belang is opgebouwd die net onder de 3% zit. Valt Q4 tegen niks aan de hand, geen reputatie schade. Is Q4 gewoon volgens verwachting, dan kopen ze een plukje bij en komt er een 3% melding. Ze zijn zich als geen ander bewust van de impact van een aantal van die meldingen. Dit gaat een boost geven. Hierdoor maken ze extra veel rendement op de aandelen die al in bezit waren.
[/quote]

[quote alias=Ruud 111 id=10516119 date=201712231635]
[...]

Wat een gelul zeg, je praat anderen na