Ontvang nu dagelijks onze kooptips!

Waar is de nieuwe Piketty?

Bericht delen via:

Categorie: Column, Overig

Door Marcel Tak

op donderdag 7 september 2017

Meld u aan voor de dagelijkse Beursupdate

Dagelijks een update van het laatste beursnieuws en beleggingskansen in uw mailbox!

Uw emailadres

Marcel Tak is dé special product-specialist van IEX en IEXProfs, maar schrijft ook graag over rente, obligatiemarkt en toezicht als hij zich daartoe geroepen voelt. "De financiële sector is in belangrijke mate bezig met het verplaatsen van lucht. De werkelijke toegevoegd waarde is beperkt. In mijn columns wil ik r...

Meer over Marcel Tak

Recente artikelen van Marcel Tak

dec '21 Van pindakaas tot bitcoin 10
jul '21 AFM: Meer verbiedend dan bindend 1
jan '21 Turbo: hoge hefboom in de ban? 41

Reacties

Volgen

5 Posts

| Omlaag ↓

PP parels 7 september 2017 15:41
   PP parels

Lid sinds: 18 apr 2002

Laatste bezoek: 19 mei 2022

   Aanbevelingen

Ontvangen: 4

Gegeven: 2

   Aantal posts: 80
Zitten wij te wachten op de nieuwe Piketty? Dus daarom modderen wij maar door met dit falende politieke en kapitalistische systeem. Al wachtend gaan wij door met grote monopolies en blijven wij geld en macht najagen.
Die monopolies zijn niet alleen schadelijk aan de aanbodskant maar ook aan de inkoopkant. Andere, kleinere, bedrijven worden verdrongen. Concurrentie wordt geneutraliseerd en de consument schikt zich. En monopolies streven naar efficiëntie. Met als gevolg afname van de werkgelegenheid en meer milieuschade en afval.
Wij leven in een tijd waarin besloten wordt ouderen langer te laten werken terwijl er een toenemend arbeidsoverschot is. Terwijl het duidelijk is dat ouder worden gepaard gaat met meer arbeidsongeschiktheid. Terwijl wij robots de zorg van ouderen en hulpbehoevenden willen laten overnemen, lekker efficiënt, en wij die ouderen en hulpbehoevenden niet de warmte en zorg bieden waar ze behoefte aan hebben.
Moeten wij wachten op een nieuwe Piketty? Gaan wij die grote monopolies opsplitsen zoals AT&T, Ma Bell, ooit werd opgesplitst in de Baby Bells. Gaan wij Google (googol=10^100), opsplitsen in heel erg veel Billies (biljard=10^15)? Eh, Billy, sorry Ikea. Of moeten wij de Engelse stoker weer op de elektrische trein verplicht stellen? Of gaan wij echt iets doen? Bijvoorbeeld naar een nieuw systeem waar in werk en geld meer gelijk zijn verdeeld, waarin geld en macht plaats maken voor meer ideëele doelen. Gewoon, omdat het kan.
Hoe dan ook, het zijn en blijven interessante tijden maar suffend wachten op een nieuwe Piketty? Laten wij maar aan de slag gaan!

1
”
Quote Reageren

Niet oké
Ed Verbeek 7 september 2017 16:33
   Ed Verbeek

Lid sinds: 05 jun 2011

Laatste bezoek: 04 apr 2024

   Aanbevelingen

Ontvangen: 2841

Gegeven: 3282

   Aantal posts: 11.947
Knap artikel weer Marcel. Bedankt.

Door tax heavens waar internationals als bijv. Starbucks gebruikt van maakt
is er sowieso al een oneerlijke concurrentie met locale koffieschenkers,
die wél het volle belastingpond moeten betalen.

2
”
Quote Reageren

Niet oké
Verkruimel 8 september 2017 11:53
   Verkruimel

Lid sinds: 10 nov 2011

Laatste bezoek: 12 jan 2023

   Aanbevelingen

Ontvangen: 11

Gegeven: 4

   Aantal posts: 280
Idealiter zouden bedrijven een monopoliebelasting over hun winst moeten betalen die gelijk is aan het percentage van de markt dat ze bedienen. Dat percentage kan natuurlijk per productcategorie verschillen.
Productcategorieën dienen zò opgesteld te worden dat wezenlijk gelijke producten in dezelfde categorie vallen en wezenlijk verschillende producten in verschillende. Gemeten vervangingsgebruik kan daar een rol spelen.

P.S.: "Daardoor deze bedrijven goedkoop geld hebben hun uitbreidingsactiviteiten gemakkelijk te financieren." Daar had vast iets anders moeten staan.

0
”
Quote Reageren

Niet oké
NielsvanderStappen 8 september 2017 12:24
   NielsvanderStappen

Lid sinds: 07 sep 2003

Laatste bezoek: 22 apr 2024

   Aanbevelingen

Ontvangen: 15

Gegeven: 6

   Aantal posts: 70
Ware woorden! Persoonlijk vind ik dat monopolies nooit op de markt thuishoren - er is dan immers geen functionerende markt! Dergelijke onmisbaar geachte diensten zou je beter kunnen zien als infrastructuur, die voor iedereen toegankelijk zou moeten zijn. Dergelijke monopolies dienen, net als harde infrastructuur, door overheden (desnoods in gezamenlijkheid) overgenomen te worden. Vervolgens kunnen verschillende aanbieders services aanbieden over deze infrastructuur. Alleen dat brengt weer een open economie en een echte markt, met waarborgen tegen (economisch) misbruik.

0
”
Quote Reageren

Niet oké
theo1 8 september 2017 15:37
   theo1

Lid sinds: 01 okt 2001

Laatste bezoek: 24 apr 2024

   Aanbevelingen

Ontvangen: 2851

Gegeven: 202

   Aantal posts: 6.656
want de VS zal de positie van deze voornamelijk Amerikaanse bedrijven willen verdedigen.

Nou, dat waag ik te betwijfelen. De Amerikaanse regering zal zich niet druk maken om de Duitse of Nederlandse consument, niet hun probleem, maar heeft wel te maken met de Amerikaanse consument. Als Amazon een monopolie opbouwt over de retail, dan zal dat eerst de Amerikaanse retail zijn. Als ze daar de consument uit gaan knijpen, dan zal de regering vroeg of laat ingrijpen.

Verder: als Amazon de marges te hoog opvoert, roept dat vanzelf weer concurrentie op. Online is het misschien winner takes all, maar fysiek niet. Iedereen kan een winkeltje openen, en als het Amazon-monopolie te duur wordt, zal dat gebeuren. Amazon heeft juist succes omdat ze goedkoop zijn (en altijd open en het grootste assortiment, maar dat is voor boodschappen niet doorslaggevend).

1
”
Quote Reageren

Niet oké