Van beleggers
voor beleggers
Uitgebreid zoeken

Beurscodes, betekenis en hulp bij zoeken

Europa

AEX
Euronext Amsterdam
BRU
Euronext Brussels
PSE
Euronext Paris
LIS
Euronext Lissabon
CHX
CBOE Europe, grote(re) EU aandelen
NAV
Investment Funds (NAV)

Noord-Amerika

NYS
New York Stock Exchange
OTC
CBOE BZX Exchange (US)
TSE
Toronto Stock Exchange

Kunt u een instrument niet vinden?

Zoek dan via de zogenaamde ISIN code. Elk instrument, aandeel etc. heeft een unieke code.

Kies vervolgens - wanneer er meerdere resultaten zijn - de notering op de beurs van uw keuze.

Waar vind ik die ISIN code?

Google de naam van het instrument, aandeel etc. met de toevoeging 'ISIN'.

Als zoeken op ISIN code geen resultaten oplevert hebben wij het instrument of aandeel niet in onze koersendatabase.

desktop iconMarkt Monitor
  • Word abonnee
  • Inloggen

    Inloggen

    • Geen account? Registreren

    Wachtwoord vergeten?
Home  /  Artikelen  /  Geen paniek met Trump

Ontvang nu dagelijks onze kooptips!

word abonnee

Geen paniek met Trump

Categorie: Beurs vandaag
Door
op
Views: 8.209

Meld u aan voor de dagelijkse Beursupdate

Dagelijks een update van het laatste beursnieuws en beleggingskansen in uw mailbox!

 

Auteur: Nico Inberg

Nico Inberg maakte deel uit van onze Beleggersdesk: een team van 7 beleggingsexperts op het gebied van fundamentele en technische analyse. Onze fundamentele experts zijn op en top professionals met tientallen jaren ervaring in het vak. Zij bestuderen jaarverslagen, kwartaalrapportages, prospectussen, brancherapporten, de pre...

Meer over Nico Inberg

Recente artikelen van Nico Inberg

  1. nov '20 IEX Weekend: ING, Pharming, ABN en PostNL 1
  2. nov '20 BAM: Pas op de plaats
  3. nov '20 HAL: Deal or no deal?

Reacties

16 Posts
| Omlaag ↓
  1. [verwijderd] 9 november 2016 11:50
    Nico, we zijn weer helemaal bij met dit overzicht.
    Ben zelf de laatste tijd ook gaan twijfelen over Hillary Clinton, maar voor het eerst een vrouw als president dat zag ik dan wel weer zitten.
    Ben totaal niet verbaast over de uitslag, veel mensen zijn toe aan verandering ook in Nederland.
    Daar komt bij dat mensen in stemhokje anders stemmen dan ze bij de polls hebben gezegd.
    Grt.
  4. forum rang 5 theo1 9 november 2016 12:55
    Of het nou een vrouw is, een Chinees of een Oostenrijker, dat interesseert mij dan weer niet. Het was de keuze tussen twee waardeloze kandidaten. Dat het dan Trump wordt, dat past dan wel weer in de tijdgeest. Vooral opiniepeilers moeten in deze tijden heel goed na gaan denken over hun manier van werken. Want hoe ze het nu doen, dat werkt duidelijk niet meer.
  5. [verwijderd] 9 november 2016 13:08
    Het onverwachte is gebeurd.

    Het grote probleem is dat politici niet luisteren naar de noden en bekommernissen van de mensen. Niet in de VS en ook niet in Europa. Cfr. Brexit als toonvoorbeeld.

    Ik hoop dat deze uitslag het politiek establishment wakker heeft geschud en dat voortaan meer rekening zal gehouden worden met de wensen en bekommernissen van de mensen.

    Ik vrees daarentegen wel voor meer protectionisme. En protectionisme leidt altijd tot lagere economische groei en lagere economische groei leidt altijd tot lagere winsten en meer werkloosheid.
    Het zwaar van Damocles hangt nu voor lange tijd boven de markten.
    Ik vind het alvast niet meer interessant om nog grote risico's te nemen want daar staan enkel lage mogelijke opbrengsten tegenover.
  6. info_124 9 november 2016 13:30
    ach...polls...zie de 1948 verkiezing tussen Trumans and Dewey: www.math.uah.edu/stat/data/1948Electi...
    Nogal vooringenomen massa media hebben het zicht op nogal wat Amerikanen verloren, en dus in de polls: hebben hun banen weg zien gaan -nogal wat door valse concurrentie-, hebben hun belastingcenten zien verdwijnen naar landen, die als free-rider hun defensie door de Yanks lieten betalen en daardoor goedkoper konden produceren; zijn hun huizen, spaargeld en pensioenen verloren door valse manipulatie door banken; zien de misdaadcijfers omhoog gaan met enig antwoord: eigen bewapening
  11. [verwijderd] 9 november 2016 14:55
    quote:

    AdrianaRich schreef op 9 november 2016 14:47:

    [...]

    Groot gelijk !
    Voorzichtig. 7 tot 9 dagen.

    Hoewel ik niet precies weet wat je met een 'salami-crash' bedoelt?
    :D
    Wat mij betreft voorzichtig voor minstens maanden en eventueel zelfs langer.

    En een salami-crash is een periode waarin de beurzen gedurende een lange periode talrijke kleine dagdalingen ondergaan, welke finaal leiden tot een enorme forse daling. Figuurlijk = elk dag een schel van de salami eraf zodat uiteindelijk van de salami nog weinig overblijft.
  12. [verwijderd] 9 november 2016 15:01
    quote:

    Cas1 schreef op 9 november 2016 14:55:

    [...]

    Wat mij betreft voorzichtig voor minstens maanden en eventueel zelfs langer.

    En een salami-crash is een periode waarin de beurzen gedurende een lange periode talrijke kleine dagdalingen ondergaan, welke finaal leiden tot een enorme forse daling. Figuurlijk = elk dag een schel van de salami eraf zodat uiteindelijk van de salami nog weinig overblijft.
    Dankjewel met de salami uitleg. Snap ik dat ook weer ! :D
    Zelf noem ik dat altijd 'druppeltjes'. Naar belletjes in een glas bronwater. Die ontsnappen uit het glas.
    Vandaar dat ik het niet snapte :)

    In mijn eigen geval: 7 tot 9 dagen.
    Dat kan zeker, voor iedereen anders zijn.
    Succes.
    :D
  14. [verwijderd] 9 november 2016 15:05
    quote:

    rationeel schreef op 9 november 2016 15:02:

    Clinton deugde gewoon niet. De Nederlandse media hadden daar blijkbaar maling aan. En moeten we daar de mening van de Nederlandse politici in lezen?

    Een bijzonder ernstige situatie.
    Het probleem is dat politici niet luisteren naar de noden en bekommernissen van de mensen. Niet in de VS en ook niet in Europa. Cfr. Brexit als toonvoorbeeld.

    Ik hoop dat deze uitslag het politiek establishment wakker heeft geschud en dat voortaan meer rekening zal gehouden worden met de wensen en bekommernissen van de mensen.
  15. [verwijderd] 9 november 2016 15:24
    @Cas1 en @rationeel

    Mee eens.
    Sla er Maslow's behoefte hiërarchie maar op na.
    Mensen zijn duidelijk in beslag genomen door de onderste trede van die piramide.
    En raad eens waar Trump zich op richtte...? Juist !
    Mevrouw Clinton richtte zich op de derde trede (van beneden af).

    Mensen die zich moeten bezighouden met de onderste trede, hebben meestal geen tijd voor trede 3 en hoger.

    Daaraan is af te lezen, hoe massa's mensen zich voelen. Daar moet iets aan gedaan worden.
    :D
16 Posts
|Omhoog ↑

Meedoen aan de discussie?

Word nu gratis lid of log in met je emailadres en wachtwoord.

Onderwerpen:

Galapagos

26,940 17:35
-0,040 -0,15%

Laatste beursnieuws

  1. 19:45 Wall Street koerst af op hoger slot
  2. 18:34 Europese beurzen hoger gesloten
  3. 17:52 AEX begint nieuwe week met aangescherpt record
  4. 17:45 Slotcall: AEX heeft magische 900-puntengrens weer binnen handbereik
  5. 16:51 Aandeel NSI in de lift na groter belang First Sponsor Group
  6. 16:36 Beursagenda: macro-economisch
  7. 16:35 Beursagenda: Nederlandse bedrijven
  8. 16:35 Beursagenda: buitenlandse fondsen
  9. 16:22 Obligatie: Nederland haalt 3 miljard op
  10. 14:45 Wall Street koerst af op groene opening

IEX Premium: Meest gelezen

  1. Premium

    Analyse en Advies 23 apr

    Advieswijziging ASML
  2. Premium

    Analyse en Advies 25 apr

    Iets langer geduld met Besi
  3. Premium

    Analyse en Advies 30 apr

    Tijd om het aandeel Adyen op te vissen?
  4. Premium

    Analyse en Advies 25 apr

    Uitstekende cijfers Flow Traders
  5. Premium

    Portefeuille-update 23 apr

    Modelportefeuilles: dit aandeel koerst 40% hoger, maar er zit nog meer in het vat

Lees verder op het IEX netwerk Let op: Artikelen linken naar andere sites

Gesponsorde links