Van beleggers
voor beleggers
desktop iconMarkt Monitor
  • Word abonnee
  • Inloggen

    Inloggen

    • Geen account? Registreren

    Wachtwoord vergeten?

Ontvang nu dagelijks onze kooptips!

word abonnee

Momentumbeleggen werkt

Meld u aan voor de dagelijkse Beursupdate

Dagelijks een update van het laatste beursnieuws en beleggingskansen in uw mailbox!

 

Auteur: Guido Baltussen

Dr. Guido Baltussen is expert in behavioral finance, het gebied dat inzichten uit de psychologie gebruikt om beleggingsbeslissingen te verbeteren en nieuwe beleggingskansen te ontdekken. Hij is gepromoveerd in de (behavioral) finance, en heeft onderzoek gedaan aan gerenommeerde universiteiten als New York University en de...

Meer over Guido Baltussen

Recente artikelen van Guido Baltussen

  1. mei '17 De valkuil van ranglijsten
  2. jan '17 Hoe we voortborduren op het verleden 1
  3. dec '16 Vergeet het verleden... 14

Reacties

77 Posts
Pagina: «« 1 2 3 4 | Laatste | Omlaag ↓
  1. Met Effekt 28 januari 2013 15:07
    quote:

    marique schreef op 26 januari 2013 13:13:

    [...]
    maart 2010 plaatste ik een soortgelijk lijstje met aandelen die op 10-jaars basis prima rendementen hadden laten zien.

    www.iex.nl/Forum/Topic/1240632/1/BH-o...

    Voorspellende waarde?
    Zie clip.

    Jouw berekening is wel erg vereenvoudigd door geen dividend in de indices mee te nemen. 10 Jaar lang 3% vergeten is 34%.
    Ook verandert de index over 10 jaar, kneusjes vallen eruit en nieuwe stijgers komen erin. Dat in het index gemiddelde de AscX even zwaar weegt als de AEX en AMX is ook een interessante keuze.

    B&H gaat uit van een statische markt. Maar dat is niet zo; bv. simpele mobieltjes worden smartphones: Nokia valt en Apple stijgt. KPN/Post waren toen monopolist en nu probleemgevallen, enz.
  2. forum rang 6 marique 28 januari 2013 16:20
    quote:

    Met Effekt schreef op 28 januari 2013 15:07:

    Jouw berekening is wel erg vereenvoudigd door geen dividend in de indices mee te nemen. 10 Jaar lang 3% vergeten is 34%..
    Met Effekt,
    Ik neem aan dat iedereen dat wel begrijpt. Als je het gemiddelde van de drie indexen verhoogt met 3x 3% is het verschil met het aandelenlijstje gering. En gelet op de korte periode van 3 jaar kun je er geen harde conclusies aan verbinden.

    Overigens vind ik een vergelijking met een index altijd nutteloos. Tenzij je het hebt over een beleggingsfonds of een tracker die exact 1 op 1 de betreffende index nabootst.

    Terug naar de openingspost. Daar wordt gesuggereerd dat je met momentumbeleggen superieure rendementen kan behalen. Ik geloof best dat dat mogelijk is voor iemand die een kei is in toepassing van TA. Maar een eenvoudige methode voor elke goedwilende amateur? Dat betwijfel ik.
    Ik denk dat een porto, jaarlijks samengesteld met de criteria die ik in mijn voorbeeld gaf, een stuk eenvoudiger is en een redelijk rendement zal opleveren.
  3. Met Effekt 29 januari 2013 09:53
    quote:

    marique schreef op 28 januari 2013 16:20:

    [...]
    Terug naar de openingspost. Daar wordt gesuggereerd dat je met momentumbeleggen superieure rendementen kan behalen. Ik geloof best dat dat mogelijk is voor iemand die een kei is in toepassing van TA. Maar een eenvoudige methode voor elke goedwilende amateur? Dat betwijfel ik.
    Ik denk dat een porto, jaarlijks samengesteld met de criteria die ik in mijn voorbeeld gaf, een stuk eenvoudiger is en een redelijk rendement zal opleveren.

    Sorry, ik was even afgeleid. Ik ben het helemaal met jou eens.

    TA vergeten dat lijntjes trekken geen rekening houdt met externe verstorende invloeden (9/11, Lehman, Griekenland, enz.). En die hebben wel degelijk veel effekt.
  4. [verwijderd] 29 januari 2013 10:57
    quote:

    marique schreef op 28 januari 2013 16:20:

    [...]

    Terug naar de openingspost. Daar wordt gesuggereerd dat je met momentumbeleggen superieure rendementen kan behalen. Ik geloof best dat dat mogelijk is voor iemand die een kei is in toepassing van TA. Maar een eenvoudige methode voor elke goedwilende amateur? Dat betwijfel ik.
    Ik denk dat een porto, jaarlijks samengesteld met de criteria die ik in mijn voorbeeld gaf, een stuk eenvoudiger is en een redelijk rendement zal opleveren.

    De momentum component van de Leeuw portefeuille geeft vergelijkbare resultaten met simpele regels. Elk half jaar de 5 AMX/ASCX aandelen kopen die de 12 maanden ervoor de hoogste koerswinst optekenden.

    Rendement 2010-2012
    AMX/ASCX -2.8% (excl. dividend)
    Jouw AMX/ASCX selectie gem +18.7% (incl. dividend)
    Leeuw AMX/ASCX momo selectie gem +23.4% (excl. dividend)
  5. forum rang 6 marique 29 januari 2013 13:35
    quote:

    ben d'r klaar mee schreef op 29 januari 2013 10:57:

    [...]

    De momentum component van de Leeuw portefeuille geeft vergelijkbare resultaten met simpele regels. Elk half jaar de 5 AMX/ASCX aandelen kopen die de 12 maanden ervoor de hoogste koerswinst optekenden.

    Rendement 2010-2012
    AMX/ASCX -2.8% (excl. dividend)
    Jouw AMX/ASCX selectie gem +18.7% (incl. dividend)
    Leeuw AMX/ASCX momo selectie gem +23.4% (excl. dividend)

    Leeuw was toch vooral FA gebaseerd?
    Selectie op goede bedrijfscijfers en een beetje achtergebleven qua koers?
  6. forum rang 6 marique 29 januari 2013 20:10
    quote:

    ben d'r klaar mee schreef op 29 januari 2013 19:44:

    heb jij alle koersdata (incl. overgenomen, failliete bedrijven) dan over die periode?
    Nee, heb alleen de eindejaarskoersen vanaf 1999 op papier (FD).
    Idem in eigen bestand de nog 'levende' aandelen.
    Daarnaast digitaal op FD alle koersen van nog bestaande aandelen.
    Wordt dus een beetje schipperen.
    Stel je wel op de hoogte van de resultaten.

  7. forum rang 6 marique 30 januari 2013 16:42
    Opmerkingen:

    - van een aantal aandelen is notering beëindigd;
    - daardoor slechts één porto met alle koersen traceerbaar;

    - dezelfde selectie met 12 maanden B&H geeft slechtere resultaten;
    - kennelijk is de houdbaarheid van doorlopende koerstijging beperkt;

    - BdeVoogd 21 jan 2013 om 10:37 noemt een opbouwperiode van 6 maanden gevolgd door 12 maanden vasthouden optimaal.
    "The highest cumulative abnormal return of 12.56% was found when using a formation period of six months and a holding period of twelve months."
  8. forum rang 6 marique 9 februari 2013 13:57
    Als ik op 31 december 5 aandelen kies met het hoogste koersrendement vergeleken met 31 december van vorig jaar, koop ik winnaars.
    Ofwel buy the winners (btw). Je mag het ook trendvolgend noemen. Of momentum.

    Hoe lang houd ik de aandelen vast?
    - 6 maanden (het rendement is dus over 6 maanden gerekend!)
    - 12 maanden (rendement dus over 12 maanden)

    aex en amx zijn de rendementen van de betreffende index.

    De ontbrekende gegevens van de jaren '03 t/m '06 zijn jaren waarin 2 of meer van de 5 aandelen in de loop van het jaar uit de handel zijn genomen. Van die aandelen kan ik de koersen per eind juni niet meer terugvinden.

    Zowel voor 6 mnd als voor 12 mnd aanhouden, is het rendement van de index beter dan van de strategie btw/momentum/trendvolgend.
77 Posts
Pagina: «« 1 2 3 4 | Laatste |Omhoog ↑

Meedoen aan de discussie?

Word nu gratis lid of log in met je emailadres en wachtwoord.

Lees verder op het IEX netwerk Let op: Artikelen linken naar andere sites

Gesponsorde links