Ondanks de Stem nee-acties van het Europese Stabiliteits Mechanisme (ESM) op Facebook en Twitter, ondanks de vele emails en ondanks de waarschuwing van sommige columnisten ging de Tweede Kamer toch akkoord met het ESM-verdrag.
De bezwaren van de wat kleinere politieke partijen over zeggenschap werden weggewuifd. Nederland zal altijd zijn stem en zijn invloed behouden. Kamerleden en burgers moesten niet naar filmpjes op internet kijken want die waren misleidend.
Nu vraag ik aan diezelfde politici: wie was er nu misleidend?
De aap uit de mouw
President van de Europese Unie (EU) Van Rompuy en de Spaanse minister van financiën zeggen beiden dat kleine landen zoals Nederland, Finland, België en Oostenrijk beslissingen aangaande ESM-acties niet kunnen tegenhouden.
Wat is nu namelijk het geval: het ESM moet unaniem (dus 100% eensgezindheid) zijn om een beslissing te nemen, maar in het geval van nood hoeft er alleen maar een 85% meerderheid te zijn. Nu is het ESM een NOODfonds, dus alles wat ze doen is een geval van nood.
Nederland staat dus wel degelijk buitenspel en daar waarschuwden de critici, waaronder yours truly, al voor.
Plichtsbesef?
Nu rust er een morele en democratische plicht van de politici die voor ESM hebben gestemd om zich nu te verantwoorden aan de kiezers. Er is een hoofdelijke stemming geweest over ESM dus het is bekend wie dat zijn.
Mijn vragen aan deze mensen zijn:
- Nu jullie zien dat Nederland wel degelijk buitenspel staat inzake ESM-beslissingen, zouden jullie dan nog steeds voor het ESM-verdrag stemmen?
- Waarom hebben jullie de bezwaren inzake ESM van kiezers en van jullie collega’s bij de CU, PvdD, SP en PVV genegeerd?
- Wat vinden jullie van de manier waarop de EU hier weer zijn zin doordrijft met behulp van vuile trucjes?
- Denken jullie niet dat de kiezers in de eurozone en EU zich uiteindelijk bedonderd en onderworpen zullen voelen door wat de EU en haar instituten?
- Zien jullie niet in dat de groeiende weerzin/onrust/machteloosheid/angst/frustratie/woede van de kiezers het einde van de eurozone (en wellicht de EU) zullen betekenen?
Jullie antwoorden kunnen maar twee dingen betekenen: of jullie zijn incompetent, of jullie zijn misleidend. Hoe dan ook zijn dit keiharde argumenten voor ontslag. Leveren jullie een ontslagbrief in (inclusief passage dat jullie afstand doen van wachtgeld)?
Tijd om af te rekenen
Kortom, de ESM-jastemmers hebben een fout gemaakt van historische proporties en daar gaan wij als Nederlanders de rekening voor betalen. Dus het is aan ons Nederlanders om af te rekenen met deze politici en hun partijen op 12 september.
Voor de beleggende kiezer is het ESM-debacle weer een wijze les in het niet onderschatten van de incompetentie dan wel frauduleuze praktijken van de politieke gevestigde orde. Wilt u succesvol op korte termijn beleggen?
Doorgrond dan de politici want zij bepalen de dag tot dag koersbewegingen. Fundamentals zoals winstgevendheid, goed management, groeiende markt, innovatie, patenten, goed personeel en zo verder doen er niet meer toe.
Aandelen, bondjes, goud, et cetera bewegen nu op woorden en acties van politici en overheden. Op lange termijn zal de realiteit zich opdringen, maar voor dit soort toekomstvisies moet de belegger wel tegen extreme volatiliteit kunnen.
Daarmee is de huidige markt een Mickey Mouse-markt geworden, een lachertje van wat het vroeger was. Dus als u Jan Kees de Jager tegenkomt terwijl hij zijn hond Pluto uitlaat, vraag hem dan hoe het gaat met Minnie Mouse (of was het nu Mannie Mouse?).
Want humor is nog het enige wapen tegen deze ellende. Wellicht dat u bijval krijgt van Piet Paaltjens.