Van beleggers
voor beleggers
desktop iconMarkt Monitor
  • Word abonnee
  • Inloggen

    Inloggen

    • Geen account? Registreren

    Wachtwoord vergeten?

Ontvang nu dagelijks onze kooptips!

word abonnee

Het had zo'n mooi jaar kunnen zijn

Afgelopen week las ik een researchrapport van een bank met als titel Het had zo’n mooi aandelenjaar kunnen zijn, als niet alles fout was gegaan. Een briljant statement en een open deur tegelijk. Helaas ging ook alles fout, heel fout!

  • de Japanse aardbeving met nucleaire ramp
  • de extreme onstabiliteit in het Midden-Oosten
  • de Verenigde Staten verloor haar AAA-status
  • de grote euroschuldencrisis, waarbij markten, economieën, banken en landen elkaar in de ondergang lijken mee te slepen

Er is dus genoeg fout gegaan. En de AEX is dan ook 13% gedaald. Gelukkig heeft u tot nu toe nog een procent of 2,5 aan dividend ontvangen. De S&P staat overigens vrijwel onveranderd, het verschil is grotendeels aan de euroschuldencrisis te wijten.

Helaas blijft het SNS Nederland Aandelenfonds in 2011 ook nog eens achter bij de AEX-index. Dat is teleurstellend, maar ik heb er goede hoop op dat het weer rechtgetrokken wordt, ook al is dit jaar nog maar kort. Deze week vroeg Lola, mijn oudste dochter, hoe mijn dag was. Ik antwoordde dat ik dat zo ging uitrekenen. Get a life.

Zware hedgefondsen
Ook de hedgefondsen, u weet wel die briljante beleggers die het volgens hun eigen brochures altijd goed zien, hebben het zwaar. Van de 37 Nederlandse hedgefondsen die u op IEXProfs kunt zien, zijn er maar zes die dit jaar een positief resultaat hebben behaald.

Opmerkelijk, een long/short fonds behoort namelijk ieder jaar boven de nul te staan. Het is immer de bedoeling dat ze de goede aandelen long bezitten en de slechte aandelen short zitten. In een normaal jaar behoren deze fondsen zelfs zonder de zo begeerde alpha 50-50 rond het nulpunt te zitten.

Oké, daar gaan dan ook nog wat flinke kosten vanaf, maar zover van het nulpunt is bijzonder.

Met aandelenmarkten mee
Ook de Credit Suisse Hedgefundindex laat een dergelijk beeld zien. Over de afgelopen tien jaar heeft u er alsnog wat geld mee verdiend, een kleine 20%. Dat lijkt mooi, want het is immers heel wat beter dan een aandelenbelegging. De wereldaandelenindex is over de afgelopen tien jaar met 4% gestegen (wat me overigens nog meevalt).

Maar omdat een long/short fonds per saldo geen posities in aandelen heeft (of in ieder zou geval zou moeten hebben) is het beter om met obligaties te vergelijken. En die hebben een dikke plus van 80% laten zien.

Het valt me op dat de hedgemanagers eigenlijk vooral met de aandelenmarkt mee op en neer gaan. Nu weet ik niet hoe al die portefeuilles er uitzien, maar het ziet er naar uit dat ze vooral long in aandelen zitten.

Kent u het gezegde: If it looks like a duck, quacks like a duck and walks like a duck - then it is probably a duck. Dat is jammer, want als belegger in dit soort fondsen zoekt u vooral iets anders dan nog een keer blootstelling aan de aandelenmarkt.

Beter dan de index?
Toch vraag ik me af: als iedereen het zo moeilijk heeft om de index te verslaan, wie doet het dan beter dan de index? Hoeveel ik ook in de markt rondvraag, ik krijg er geen antwoord op. Wel hoor ik radeloze hedgefondsmanagers die manisch rendement najagen in de hoop hun underperformance goed te maken.

Ik begrijp het gevoel, maar in paniek de laatste ideeën najagen is een recept voor nog meer rampen. En die hebben we in 2011 al genoeg gehad.


Corné van Zeijl is analist en strateeg bij Actiam. Van Zeijl schrijft zijn columns op persoonlijke titel. De informatie in zijn columns is niet bedoeld als professioneel beleggingsadvies of als aanbeveling tot het doen van bepaalde beleggingen.

Meld u aan voor de dagelijkse Beursupdate

Dagelijks een update van het laatste beursnieuws en beleggingskansen in uw mailbox!

 

Auteur: Corné van Zeijl

Corné van Zeijl is analist en strateeg bij Actiam. Daarnaast is hij beurscommentator bij onder meer RTL Z en BNR en schrijft hij columns voor verschillende media. Van Zeijl begon zijn carrière als analist voor Staalbankiers in 1986. In 1989 maakte hij de overstap naar vermogensbeheerder bij Robeco. Tussen 1994 en 2003 was ...

Meer over Corné van Zeijl

Recente artikelen van Corné van Zeijl

  1. dec '13 2014: Nieuwe eurocrisis? 8
  2. okt '12 Tabée Van Zeijl 51
  3. sep '12 Héle mooie grafieken 1

Gerelateerd

Reacties

22 Posts
Pagina: 1 2 »» | Laatste | Omlaag ↓
  1. N. Koerts 26 oktober 2011 14:11
    Toch vind ik het dapper om in een collumn te zeggen dat het tot nu toe niet gelukt is om de AEX te verslaan. Dat is gewoon niet leuk om te doen. Veel dingen kon je dit jaar zien aankomen, maar er waren ook dingen die je nooit aan had zien komen.

    Om de aardbeving in Japan te noemen vind ik niet helemaal goed, omdat de aex binnen een maand alweer hersteld was van de klap. Dat de euroleiders niet eensgezind waren had een goede belegger wel moeten zien aankomen. Het is namelijk heel gewoon dat politici hun eigenbelang voorop stellen ten opzichte van het landsbelang. Vergeet daarbij niet dat ook economen het totaal niet met elkaar eens zijn.

    Dat de VS zijn tripple A status verloor vond ik verrassend, want ik had dit pas verwacht over een paar jaar. Naar mijn mening ontstaat de bodem van de beurzen na een forse oliecrisis en de schuldsanering van Amerika. De vraag naar olie stijgt zo fors, dat over 5 jaar de olievoorraden onder druk komen te staan. Er moet immers dieper geboord worden wat natuurlijk veel geld kost.
    Als laatste is de VS hard op weg om het volgende Griekenland te worden. De tekorten van de overheid zijn nog steeds meer dan 10 procent en de schuld zelfs meer dan 100 procent. Er is geen enkel signaal dat er bezuinigd gaat worden, waardoor de financiele markten uiteindelijk gaan speculeren op een faillisement van Amerika.
    De VS komt in de schuldsanering, waardoor financiels in grote problemen komen. Ik verwacht dat dit binnen 10 jaar is gebeurd.

    Ik hoop het niet, maar ik ben helaas erg negatief gestemd over de financiele toekomst van de wereld.

    Niels Koerts
  2. [verwijderd] 26 oktober 2011 15:03
    "Helaas blijft het SNS Nederland Aandelenfonds in 2011 ook nog eens achter bij de AEX-index. Dat is teleurstellend, maar ik heb er goede hoop op dat het weer rechtgetrokken wordt, ook al is dit jaar nog maar kort."

    Dat is niet teleurstellend maar geheel volgens het patroon van de laatste jaren. Goede hoop op een omslag mag altijd, maar goede hoop alleen zal niet voorkomen dat het SNS Aandelenfonds voor het zoveelste jaar op rij bij de AEX achterblijft.

    Nog een godswonder dat beleggers geld stoppen in dat fonds zo bezien.
  3. kolenboer 26 oktober 2011 15:40
    quote:

    Rosser schreef op 26 oktober 2011 15:03:

    "Helaas blijft het SNS Nederland Aandelenfonds in 2011 ook nog eens achter bij de AEX-index. Dat is teleurstellend, maar ik heb er goede hoop op dat het weer rechtgetrokken wordt, ook al is dit jaar nog maar kort."

    Dat is niet teleurstellend maar geheel volgens het patroon van de laatste jaren. Goede hoop op een omslag mag altijd, maar goede hoop alleen zal niet voorkomen dat het SNS Aandelenfonds voor het zoveelste jaar op rij bij de AEX achterblijft.

    Nog een godswonder dat beleggers geld stoppen in dat fonds zo bezien.
    Dat is distributie zou Retsok zeggen.
  4. [verwijderd] 26 oktober 2011 17:03
    Beste IEX lezers,

    Bedankt voor de kritiek. Toch zou ik hier en daar toch wat opmerkingen willen plaatsen. Het SNS Wereldaandelenfonds heeft volgens Morningstar over de afgelopen 10 jaar een negatief rendement van -1.17% behaald. Dat is helaas een min, maar conform de wereldaandelenindex. Waarin het verschil met Elesevier zit weet ik niet.
    De performance van het SNS Nederlands Aandelenfonds -1.42% over de afgelopen 10 jaar.

    Verder hebben alle 18 door Morningstar gerate SNS fondsen 3 of meer sterren. Zoals u weet is 3 het gemiddelde. 11 fondsen hebben zelfs 4 of meer sterren. Dat is een hoog percentage. De enige uitzondering is door de recente underperformance het SNS Nederland fonds met slechts 2 sterren.
    Volgens mij zijn we daarmee de beste presterende fondsbeheerder in Nederland. Ik hoop dat ik daar snel mijn bijdrage aan kan leveren.

    Beste Raugul,
    De afwezigheid van Unibail in de portefeuille is inderdaad een van de grootste factoren voor de unperformance geweest. Ik denk dat veel belegger over het hoofd zien dat UBL toch veel in (Parijse) kantoren zit. Maar ja the market can stay irrational, longer than you can stay solvent.

    Met vriendelijke groet
    Corne van Zeijl
  5. kolenboer 26 oktober 2011 17:15
    quote:

    Redactie IEX.nl schreef op 26 oktober 2011 17:03:

    Beste IEX lezers,

    Bedankt voor de kritiek. Toch zou ik hier en daar toch wat opmerkingen willen plaatsen. Het SNS Wereldaandelenfonds heeft volgens Morningstar over de afgelopen 10 jaar een negatief rendement van -1.17% behaald. Dat is helaas een min, maar conform de wereldaandelenindex. Waarin het verschil met Elesevier zit weet ik niet.
    De performance van het SNS Nederlands Aandelenfonds -1.42% over de afgelopen 10 jaar.

    Verder hebben alle 18 door Morningstar gerate SNS fondsen 3 of meer sterren. Zoals u weet is 3 het gemiddelde. 11 fondsen hebben zelfs 4 of meer sterren. Dat is een hoog percentage. De enige uitzondering is door de recente underperformance het SNS Nederland fonds met slechts 2 sterren.
    Volgens mij zijn we daarmee de beste presterende fondsbeheerder in Nederland. Ik hoop dat ik daar snel mijn bijdrage aan kan leveren.

    Beste Raugul,
    De afwezigheid van Unibail in de portefeuille is inderdaad een van de grootste factoren voor de unperformance geweest. Ik denk dat veel belegger over het hoofd zien dat UBL toch veel in (Parijse) kantoren zit. Maar ja the market can stay irrational, longer than you can stay solvent.

    Met vriendelijke groet
    Corne van Zeijl
    Corne, als je in 10 jaar geen rendement weet te halen dan haal het in 100 jaar ook niet.

    Best presterende fondsbeheerder? Je liegt!!!!

    Zie dit:

    www.gdfund.nl/
  6. [verwijderd] 26 oktober 2011 17:30
    quote:

    Redactie IEX.nl schreef op 26 oktober 2011 17:03:

    Beste IEX lezers,

    Bedankt voor de kritiek. Toch zou ik hier en daar toch wat opmerkingen willen plaatsen. Het SNS Wereldaandelenfonds heeft volgens Morningstar over de afgelopen 10 jaar een negatief rendement van -1.17% behaald. Dat is helaas een min, maar conform de wereldaandelenindex. Waarin het verschil met Elesevier zit weet ik niet.
    De performance van het SNS Nederlands Aandelenfonds -1.42% over de afgelopen 10 jaar.

    Verder hebben alle 18 door Morningstar gerate SNS fondsen 3 of meer sterren. Zoals u weet is 3 het gemiddelde. 11 fondsen hebben zelfs 4 of meer sterren. Dat is een hoog percentage. De enige uitzondering is door de recente underperformance het SNS Nederland fonds met slechts 2 sterren.
    Volgens mij zijn we daarmee de beste presterende fondsbeheerder in Nederland. Ik hoop dat ik daar snel mijn bijdrage aan kan leveren.

    Beste Raugul,
    De afwezigheid van Unibail in de portefeuille is inderdaad een van de grootste factoren voor de unperformance geweest. Ik denk dat veel belegger over het hoofd zien dat UBL toch veel in (Parijse) kantoren zit. Maar ja the market can stay irrational, longer than you can stay solvent.

    Met vriendelijke groet
    Corne van Zeijl
    Corne, als je dan toch cijfers erbij haalt ...

    SNS Wereldaandelenfonds -1,17% per jaar. Een underperformance van 0,76% per jaar tov de wereldaandelenindex. Niet echt conform. Over tien jaar gemeten een verlies van 11% versus 4% voor de index.

    Het SNS Nederlands Aandelenfonds kent een soortgelijke underperformance van 6% over de afgelopen 10 jaar versus het BNP (voorm. ABN) AEX Indexfonds - dat met 0,56% kosten per jaar al niet al te goedkoop is. En een underperformance (-13% versus -4% versus het ishares MSCI Netherlands fonds).

    De best presterende fondsbeheerder in Nederland? Qua sterren scoren bij morningstar, of qua geld verdienen voor je klanten.

    Underperformance afgelopen 10 jaar versus benchmark:
    SNS Wereldaandelen -7%
    SNS Euro Obligaties -9%
    SNS Euro Mixfonds -11%
  7. forum rang 6 marique 26 oktober 2011 19:29
    SNS Nederlands Aandelenfonds
    Grootste belangen per 30 september 2011

    Royal Dutch Shell 17,9%
    Unilever 15,3%
    Ing Groep 8,4%
    Philips Electronics 6,7%
    Koninklijke Kpn 6,4%
    Corio 5,9%
    Arcelormittal 5,0%
    Ahold 4,5%
    Akzo Nobel 4,1%
    Aegon 3,7%

    Wie met een portefeuille zo stijf tegen de AEX leunt, moet niet raar opkijken van een AEX-gelijk rendement.

    Maar waarom heet dit fonds 'Nederlands' als het vrijwel volledig uit AEX-aandelen bestaat?
22 Posts
Pagina: 1 2 »» | Laatste |Omhoog ↑

Meedoen aan de discussie?

Word nu gratis lid of log in met je emailadres en wachtwoord.

Lees verder op het IEX netwerk Let op: Artikelen linken naar andere sites

Gesponsorde links