Ontvang nu dagelijks onze kooptips!

Beursjaar al bepaald?

Bericht delen via:

Categorie: Column

Door Richard Abma

op woensdag 12 januari 2011

Meld u aan voor de dagelijkse Beursupdate

Dagelijks een update van het laatste beursnieuws en beleggingskansen in uw mailbox!

Uw emailadres

Richard Abma is werkzaam als asset manager bij OHV vermogensbeheer. Abma is financieel econoom en draagt de titel Chartered Market Technician (CMT). Zowel technisch als fundamenteel kan hij daardoor een scherp oordeel vellen over de financile markten. Richard heeft in het verleden meegewerkt aan het ontwikkelen ...

Meer over Richard Abma

Recente artikelen van Richard Abma

Reacties

Volgen

34 Posts

Pagina: «« 1 2 | Laatste | Omlaag ↓

HOEK 12 januari 2011 14:40
   HOEK

Lid sinds: 01 okt 2007

Laatste bezoek: 18 aug 2023

   Aanbevelingen

Ontvangen: 0

Gegeven: 0

   Aantal posts: 5
@BeursBulletin.nl
Lijkt me toch een stuk logischer om van slotkoers 31 Dec 2010 uit te gaan (= 354.57) i.p.v. openingskoers 3 Jan 2011 (= 357.91). Met slotkoers 7 Jan 2011 (= 5de handelsdag) van 356.44 kom je precies uit op +0.527% en m.a.w. een positief jaar.
Maar hopen dat niet veel abonnees, lezers, e.d. van BeursBulletin dit foutieve advies, die bij deze stelling hoort, opvolgen.

0
”
Quote Reageren

Niet oké
Boemba ~ de stem van de rede 12 januari 2011 14:57
   Boemba ~ de stem van de rede

Lid sinds: 05 mei 2003

Laatste bezoek: 02 mei 2024

   Aanbevelingen

Ontvangen: 1668

Gegeven: 408

   Aantal posts: 7.298
quote:
vinno777 schreef op 12 januari 2011 14:36:
Het feit dat jij de enige bent die zich eraan stoort dat ik er een kritische vraag over stel, zegt meer iets over jou poempa. Ook jij hoeft het niet te lezen, laat staan reageren
Jij stelt geen vraag en de enige kritiek die je hebt lijkt voort te komen uit onbegrip. De columnist geeft alleen de getallen weer en verbindt daar een voorzichtige conclusie aan. Jij geeft aan dat je de cijfers niet begrijpt en dat je een voorspelling van hem eist...

En dat vind ik aanstellerij.

En omdat ons land daaraan onder dreigt te gaan moet iemand in actie komen.

0
”
Quote Reageren

Niet oké
efreddy 12 januari 2011 15:33
   efreddy

Lid sinds: 25 mrt 2005

Laatste bezoek: 02 mei 2024

   Aanbevelingen

Ontvangen: 360

Gegeven: 10

   Aantal posts: 2.036
1994 mocht anders ook in het rood hebben gestaan aangezien men maar 0,05 % was gestegen voor het gehele jaar terwijl dit in de eerste week reeds 2,35 % was.
Dit betekende immers een daling voor de volgende 51 weken.
Overigens toont dit hier op 27 waarnemingen bij het jaareinde 20 keer een positief resultaat en 7 keer negatief.
De bewering dat we omhoog gaan heeft dus vanaf 1984 74,07 % kans gehad om juist te zijn.
De kans dat we de eerste week stegen was 70,37 %.
Wanneer we de eerste week stegen was de kans dat dit de volgende 51 weken eveneens zo zou zijn 89,47 %.
Bij een negatief resultaat de eerste week was er 75 % kans op een negatief resultaat over het volledige jaar en 25 % kans dat het toch nog goed kwam dat jaar.
Nemen we echter elke willekeurige week en de daaropvolgende periode van 51 weken komen we wel wat in de buurt van deze cijfers uit,dit fenomeen is dus niet echt een fenomeen.

0
”
Quote Reageren

Niet oké
[verwijderd] 12 januari 2011 15:46
   [verwijderd]

Lid sinds: 01 jan 0001

Laatste bezoek: 01 jan 0001

   Aanbevelingen

Ontvangen: 0

Gegeven: 0

   Aantal posts: 0
Causaliteit mensen, causaliteit.

0
”
Quote Reageren

Niet oké
[verwijderd] 12 januari 2011 15:49
   [verwijderd]

Lid sinds: 01 jan 0001

Laatste bezoek: 01 jan 0001

   Aanbevelingen

Ontvangen: 0

Gegeven: 0

   Aantal posts: 0
quote:
Boemba ~ de stem van de rede schreef op 12 januari 2011 14:57:
[...]

Jij stelt geen vraag en de enige kritiek die je hebt lijkt voort te komen uit onbegrip. De columnist geeft alleen de getallen weer en verbindt daar een voorzichtige conclusie aan. Jij geeft aan dat je de cijfers niet begrijpt en dat je een voorspelling van hem eist...

En dat vind ik aanstellerij.

En omdat ons land daaraan onder dreigt te gaan moet iemand in actie komen.

Lieve Poempa,

De getallen begrijp ik wel, alleen de verbonden conclusie (wat je zelf zegt) is totaal niet onderbouwt. Oftewel natte vinger werk.

Je weet schijnbaar niet wat 't verschil is tussen een vraag en een opmerking. Geeft niet, ik heb eigenlijk alleen maar respect voor laaggeschoolde mensen als jij die zonder enige kennis van economische zaken en het bedrijfsleven, zulke slechte comments posten en denkende dat ze slim uit de hoek komen. Zie dit niet als een aanval, ik toon welgemeend medeleven naar jou toe.

En jij voelt je geroepen om hiertegen in actie te komen? beetje triest niet, vooral als ik al je andere reacties in de forums lees. Je lijkte me een beetje een verkapte "Frank van Dongen" Lekker negatief en tegenstrijdig met alles en iedereen. Ik geef je, omdat ik je zo aardig vind, nog 1 gratis gouden tip (gewoon voor niks) Als je je toch geroepen voelt om een "profeet" uit te hangen, kan je misschien beter een zaterdagbaantje zoeken bij de lokale kerk. Ik wens je veel succes ;-))

0
”
Quote Reageren

Niet oké
[verwijderd] 12 januari 2011 15:50
   [verwijderd]

Lid sinds: 01 jan 0001

Laatste bezoek: 01 jan 0001

   Aanbevelingen

Ontvangen: 0

Gegeven: 0

   Aantal posts: 0
Nou breekt mijn klomp!
Op 3 jan AEX 359.86 EN OP 7 JAN 356.44.
Hoezo positief jaar?

0
”
Quote Reageren

Niet oké
[verwijderd] 12 januari 2011 15:52
   [verwijderd]

Lid sinds: 01 jan 0001

Laatste bezoek: 01 jan 0001

   Aanbevelingen

Ontvangen: 0

Gegeven: 0

   Aantal posts: 0
Hoezo Positief jaar?

op 3jan AEX 359.86 en op 7 jan 356.44 is dus -3.42 en dat is andere koek.

0
”
Quote Reageren

Niet oké
[verwijderd] 12 januari 2011 15:59
   [verwijderd]

Lid sinds: 01 jan 0001

Laatste bezoek: 01 jan 0001

   Aanbevelingen

Ontvangen: 0

Gegeven: 0

   Aantal posts: 0
quote:
Mr Tielbek schreef op 12 januari 2011 15:52:
Hoezo Positief jaar?

op 3jan AEX 359.86 en op 7 jan 356.44 is dus -3.42 en dat is andere koek.
lees eerst de vorige posts... dit is al drie keer uitgelegd...

0
”
Quote Reageren

Niet oké
Scorpio_nl 12 januari 2011 16:29
   Scorpio_nl

Lid sinds: 21 feb 2006

Laatste bezoek: 03 mei 2024

   Aanbevelingen

Ontvangen: 17

Gegeven: 20

   Aantal posts: 204
@vinno777:Joh helemaal gelijk, typische Technische analyse , hoop gelulk rond cijfers zonder enige mathematische of statistische waarde

iedereen kan er in lezen wat hij wil, je snapt niet dat er mensen voor betaalt krijgen ? wat jij?

0
”
Quote Reageren

Niet oké
[verwijderd] 12 januari 2011 17:49
   [verwijderd]

Lid sinds: 01 jan 0001

Laatste bezoek: 01 jan 0001

   Aanbevelingen

Ontvangen: 0

Gegeven: 0

   Aantal posts: 0
Zo is dat ook, mensen zien alleen wat ze willen zien. Daar zijn we allemaal weleens schuldig aan, dat geeft ook niet. Iedereen moet gewoon doen wat hij/zij denkt wat het beste is. Analyses etc zijn mooi, maar iedereen weet dat het gewoon erg vaak totaal de andere kant op kan gaan. Het is zo onvoorspelbaar als het weer.

0
”
Quote Reageren

Niet oké
[verwijderd] 12 januari 2011 18:03
   [verwijderd]

Lid sinds: 01 jan 0001

Laatste bezoek: 01 jan 0001

   Aanbevelingen

Ontvangen: 0

Gegeven: 0

   Aantal posts: 0
Inderdaad heb ik moeite met dat zogenaamde wetenschappelijke geleuter als men er blijk geeft niet eens een appel van een peer te kunnen onderscheiden.

Je gaat m.i. niet eerst uit van een openingskoers, die voor de handliggend laag uit valt omdat iedereen aan het eind van het jaar de schaapjes op het droge wil hebben, en vervolgens deze openingskoers vergelijken met een slotkoers. Dit alleen al is wetenschappelijk onverantwoord.

Je vergelijkt slotkoers uiteraard met slotkoers.

Pak anders bij twijfel een dag extra maar komt dat effe slecht uit want toen is de koers geeindigd op 354,21.

Hoezo positief begin van 2011. Onzin dus!

0
”
Quote Reageren

Niet oké
[verwijderd] 12 januari 2011 18:41
   [verwijderd]

Lid sinds: 01 jan 0001

Laatste bezoek: 01 jan 0001

   Aanbevelingen

Ontvangen: 0

Gegeven: 0

   Aantal posts: 0
Deze simpele barometer had u in 2008 kunnen behoeden voor grote koersverliezen

ja, was het allemaal maar zo makkelijk, ik vind bovenstaande zin weer iets te simpel door jou opgesteld.

groeten roy

0
”
Quote Reageren

Niet oké
Scorpio_nl 13 januari 2011 11:21
   Scorpio_nl

Lid sinds: 21 feb 2006

Laatste bezoek: 03 mei 2024

   Aanbevelingen

Ontvangen: 17

Gegeven: 20

   Aantal posts: 204
oh ja dan was er een paar dagen geleden een andere TA die juist stelde dat het niet de eerste week was die bepalend was maar de laatste week van het jaar.

als die twee heren nu eerst eens samen gaan zitten en uitzoeken wie gelijk heeft dan kunnen ze daar straks misschien samen met iets zinnigs uitkomen.

0
”
Quote Reageren

Niet oké
[verwijderd] 13 januari 2011 14:04
   [verwijderd]

Lid sinds: 01 jan 0001

Laatste bezoek: 01 jan 0001

   Aanbevelingen

Ontvangen: 0

Gegeven: 0

   Aantal posts: 0
zie ook mijn column op DFT:

www.telegraaf.nl/dft/goeroes/harmvanw...,1

"Gezien het feit dat er geen causaal verband bestaat tussen het verloop van de eerste 5 beursdagen en het verloop van de rest van het jaar en het feit dat het verschil van de conclusie of we dit jaar een positief of negatief jaar mogen verwachten, wordt bepaald of we meten vanaf de slotstand van het voorgaande jaar of de openingskoers van het jaar, lijkt het mij erg gevaarlijk om uitsluitend hierop uw beleggingsbeleid voor dit jaar te baseren.

Ikzelf hecht meer waarde aan een strategie waarvan duidelijk is hoe deze werkt, zoals degene die we gebruiken voor de RatioPortefeuille (koop de goedkoopste aandelen) of de SuperMomentumPortefeuille (koop de aandelen die populair zijn). Bovendien hebben deze strategieën zich overtuigend bewezen."

Bijlage:

0
”
Quote Reageren

Niet oké