Van beleggers
voor beleggers
desktop iconMarkt Monitor
  • Word abonnee
  • Inloggen

    Inloggen

    • Geen account? Registreren

    Wachtwoord vergeten?

Ontvang nu dagelijks onze kooptips!

word abonnee

TA: Verdere daling euro helpt AEX vooruit

Meld u aan voor de dagelijkse Beursupdate

Dagelijks een update van het laatste beursnieuws en beleggingskansen in uw mailbox!

 

Analyse door: Royce Tostrams

Royce Tostrams werkt sinds eind jaren zeventig op de financiële markten, onder andere bij Rabobank, Robeco, IRIS en de ING Groep als hoofd van de afdeling Technische Analyse. Hij heeft eind negentiger jaren de Tostrams Groep opgericht. Dit bureau biedt onafhankelijke beleggingsadviezen op basis van technische analyse voor par...

Meer over Royce Tostrams

Recente analyses van Royce Tostrams

  1. 07:30 Nvidia test cruciale barrière
  2. 22 mei Draagvlak Nederlandse hoofdindex steeds sterker 58
  3. 21 mei Grondstoffen graven zich uit 47

Reacties

437 Posts
Pagina: «« 1 ... 8 9 10 11 12 ... 22 »» | Laatste | Omlaag ↓
  1. [verwijderd] 26 september 2017 13:34
    quote:

    ONN schreef op 26 september 2017 13:24:

    [...]
    Ik weet het, je valt graag in herhaling. Doe ik het ook.
    Mooie praatjes zoals altijd maar je eruit lullen over die risk(10)/reward(40-80) zal je niet gaan lukken.

    Lul me nergens uit hoor, als je had opgelet dan had je kunnen lezen dat ik daar allang antwoord op heb gegeven. Waarschijnlijk op een manier die jou niet aanstaat maar goed, dat boeit me niet zo.

    Zullen we nu maar stoppen Peppi?

    Namens de argeloze meelezers wederom bedankt voor je reacties hier ;-)
  2. [verwijderd] 26 september 2017 13:36
    quote:

    ONN schreef op 26 september 2017 13:29:

    [...]
    Maar Rennie is eerder flauw dan vast. Hoe kan dat dan ?
    Rennie gaat uit van een zwakke (fake in zijn woorden) beweging omhoog. Wat mij betreft kan het ook nog een sterke zijn, de markt heeft nog geen keuze gemaakt.

    Als hij zwak blijkt dan zal ik net zo flauw zijn als hij.

    Ik probeer zo min mogelijk aannames te doen en verwachtingen te hebben, daar zit het verschil.
  3. [verwijderd] 26 september 2017 13:39
    quote:

    Reversal schreef op 26 september 2017 13:36:

    [...]

    Ik probeer zo min mogelijk aannames te doen en verwachtingen te hebben, daar zit het verschil.
    Niet om lullig te doen, maar onderstaande beweringen zeggen anders.

    Zwakke beweging omlaag betekent sterke of zwakke beweging omhoog

    Zwakke beweging omhoog betekent sterke of zwakke beweging omlaag

    Sterke beweging omhoog betekent zwakke beweging omlaag en nog een sterke of zwakke beweging omhoog

    Sterke beweging omlaag betekent zwakke beweging omhoog en nog een sterke of zwakke beweging omlaag

    Voor zover er wetmatigheden zijn op de beurs zijn dit de grondbeginselen van mijn werkwijze. Als je ze leert onderscheiden dan ga je de kracht ervan zien.
  4. forum rang 4 ONN 26 september 2017 13:42
    quote:

    Reversal schreef op 26 september 2017 13:34:

    Lul me nergens uit hoor, als je had opgelet dan had je kunnen lezen dat ik daar allang antwoord op heb gegeven.
    Door te stellen dat je dan niet bullish maar bearish bent? En dan kan het niet gebeuren wil je zeggen? Hahaha...

    Als de markt wat volatieler is dan red je het gewoon niet met 10 punten exit als je fout zit. Dat kan in 1 tik gebeuren. Zelfs als je een stoploss wilt inleggen (waarvan jij overigens zegt dat je die niet gebruikt) kunnen die 10 punten al makkelijk overgeslagen zijn.

    Echt, ik wou dat ik over je schouder mee kon kijken jongen. Wil ik nog wel eens zien of Reversal Kokkie zo'n koele Dax killer is.
  5. [verwijderd] 26 september 2017 13:44
    quote:

    Eric de Rus schreef op 26 september 2017 13:39:

    [...]

    Niet om lullig te doen, maar onderstaande beweringen zeggen anders.

    Zwakke beweging omlaag betekent sterke of zwakke beweging omhoog

    Zwakke beweging omhoog betekent sterke of zwakke beweging omlaag

    Sterke beweging omhoog betekent zwakke beweging omlaag en nog een sterke of zwakke beweging omhoog

    Sterke beweging omlaag betekent zwakke beweging omhoog en nog een sterke of zwakke beweging omlaag

    Voor zover er wetmatigheden zijn op de beurs zijn dit de grondbeginselen van mijn werkwijze. Als je ze leert onderscheiden dan ga je de kracht ervan zien.

    Zie ik iets anders Eric.

    Zoals ik al aangeef is dat op basis van mijn bevindingen dit een soort van wetmatigheden (voor zover je daar op de beurs van kunt spreken, ik praat meer over waarschijnlijkheden) zijn. Ik doe niet de aanname dat op een zwakke beweging omlaag een sterke omhoog of een zwakke omhoog volgt.

    Dat laatste zou imho een aanname zijn. Ik volg slechts de beweging en aan de hand van de condities die ik stel aan een beweging zal blijken of het een sterke of zwakke beweging wordt.

  6. forum rang 4 ONN 26 september 2017 13:45
    quote:

    Reversal schreef op 26 september 2017 13:36:

    Rennie gaat uit van een zwakke (fake in zijn woorden) beweging omhoog. Wat mij betreft kan het ook nog een sterke zijn, de markt heeft nog geen keuze gemaakt.

    Als hij zwak blijkt dan zal ik net zo flauw zijn als hij.

    Ik probeer zo min mogelijk aannames te doen en verwachtingen te hebben, daar zit het verschil.
    Als TA maar werkt hè? Grijns.
  7. Twinkeling 26 september 2017 13:51
    quote:

    Eric de Rus schreef op 26 september 2017 13:39:

    [...]

    Niet om lullig te doen, maar onderstaande beweringen zeggen anders.

    Zwakke beweging omlaag betekent sterke of zwakke beweging omhoog

    Zwakke beweging omhoog betekent sterke of zwakke beweging omlaag

    Sterke beweging omhoog betekent zwakke beweging omlaag en nog een sterke of zwakke beweging omhoog

    Sterke beweging omlaag betekent zwakke beweging omhoog en nog een sterke of zwakke beweging omlaag

    Voor zover er wetmatigheden zijn op de beurs zijn dit de grondbeginselen van mijn werkwijze. Als je ze leert onderscheiden dan ga je de kracht ervan zien.

    zwakke beweging omlaag = a
    zwakke beweging omhoog = b
    sterke beweging omhoog = c
    sterke beweging omlaag = d

    a = b of c
    b = d of a
    c = a en (b of c)
    d = b en (a of d)

    Als je dan naar regel 3 kijkt en die iets anders opschrijft krijg je dit
    c = (b of c) en (b of c)

    Dat klopt niet, want c = c en niet een heleboel erbij.

    Logisch gezien kan ik hier geen kaas van maken.
  8. [verwijderd] 26 september 2017 13:51
    quote:

    ONN schreef op 26 september 2017 13:42:

    [...]
    Door te stellen dat je dan niet bullish maar bearish bent? En dan kan het niet gebeuren wil je zeggen? Hahaha...

    Als de markt wat volatieler is dan red je het gewoon niet met 10 punten exit als je fout zit. Dat kan in 1 tik gebeuren. Zelfs als je een stoploss wilt inleggen (waarvan jij overigens zegt dat je die niet gebruikt) kunnen die 10 punten al makkelijk overgeslagen zijn.

    Echt, ik wou dat ik over je schouder mee kon kijken jongen. Wil ik nog wel eens zien of Reversal Kokkie zo'n koele Dax killer is.
    Als het een shortersmarkt is zijn de condities anders dan nu. Meer volatiliteit betekent iets grotere risk maar ook een grotere reward, vwb verhouding redelijk gelijk.

    Je weet zelf ook wel een manier hoe je in die situaties je risico's kunt verkleinen toch? Iets met positie sizing...

    Ik stel geen stoploss in maar weet exact waar ik uit moet stappen en dat doe ik dan handmatig.

    Mijn antwoorden zullen vast weer niet bevallen maar ik doe mijn best om eea te verduidelijken.

    Succes verder.
  9. forum rang 4 ONN 26 september 2017 14:00
    quote:

    Reversal schreef op 26 september 2017 13:51:

    Ik stel geen stoploss in maar weet exact waar ik uit moet stappen en dat doe ik dan handmatig.
    In een fast market exact weten waar je uitstapt? Dat is onmogelijk. Dan is het gewoon rammen op die knop om daarna te zien wat je schade is.

    Echt, je praat er zo makkelijk over. Veel te makkelijk.
  10. Twinkeling 26 september 2017 14:04
    quote:

    Baudolino schreef op 26 september 2017 13:59:

    [...]
    Strekking is denk ik niet is gelijk aan maar leidt tot --> , consequentioneel en dan kan het logisch gezien wel.

    Ook niet. Wat er nu staat en dat heb ik een beetje makkelijker proberen neer te schrijven, is " het kan vriezen en dooien".
437 Posts
Pagina: «« 1 ... 8 9 10 11 12 ... 22 »» | Laatste |Omhoog ↑

Meedoen aan de discussie?

Word nu gratis lid of log in met je emailadres en wachtwoord.

Lees verder op het IEX netwerk Let op: Artikelen linken naar andere sites

Gesponsorde links