Van beleggers
voor beleggers
desktop iconMarkt Monitor
  • Word abonnee
  • Inloggen

    Inloggen

    • Geen account? Registreren

    Wachtwoord vergeten?

Ontvang nu dagelijks onze kooptips!

word abonnee

Afblijven van Macintosh

Afblijven van Macintosh

 

Macintosh is een onderneming die al jaren niet aan onze selectiecriteria voldoet als belegging voor de lange termijn, maar dat was Wessanen ook om een ander illuster voorbeeld te noemen. Eerst een beetje geschiedenis voor wij de cijfers induiken. De Schotse kleermaker Charles Macintosh ontwikkelde samen met Thomas Hancock een regenjas door twee lagen stof met rubber aan elkaar te kleven.

In 1925 werd hun bedrijf overgenomen door Dunlop Rubber. In 1929 en 1932 werden voor vrouwen van mijnwerkers met behulp van de toenmalige Staatsmijnen twee confectieateliers opgericht, die na de oorlog gingen samenwerken met Dunlop Rubber. Deze samenwerking leidde in 1949 tot het oprichten van het bedrijf Chas Macintosh Confectie NV.

In 1953 fuseerde het bedrijf met Beijer Confectie Ateliers en was daarmee eind jaren 70 een van de grootste kleermakers van Europa. Vanwege de opkomende concurrentie met lage-lonen landen werd besloten te specialiseren in de detailhandel, om te beginnen de detailhandel in kleding. In 1986 werd Kwantum overgenomen en een jaar later Halfords.

Het tot dan toe zeer winstgevende Macintosh ziet de winstgevendheid afnemen na 1986 maar blijft met een Rentabiliteit op het Eigen vermogen van 10,6% in de periode 1988-1994 redelijk verdienen. Daarna volgen duidelijk mindere jaren. De resultaten 2001 zijn zeer teleurstellend en na reorganisatiekosten is er zelfs een behoorlijk verlies.

Per 1 februari 2003 verlaat drs. G.J. Beijer na 25 jaar als voorzitter van de Raad van Bestuur de onderneming en wordt opgevolgd door F.K. De Moor, lic-drs. Prioriteit ligt voor hem bij rendementsherstel. Daarna kan weer een aanzet gegeven worden aan groei door acquisities. In 2006 wordt Scapino gekocht, in 2008 Brentano, in 2011 Jones Bootmaker.

In dat zelfde jaar wordt BelCompany verkocht. In 2012 wordt een verlies geleden door herstructurering en impairment goodwill bij de verkoop van Halfords van samen €135 mln. Nogmaals een impairment goodwill van €60 mln in 2014 bij de verkoop van Scapino en Brantano Belux. In 2014 wordt Kurt Staelens de nieuwe ceo.

In oktober 2015 meldt Macintosh dat uitgaande van de biedingen op de Fashion activiteiten in het Verenigd Koninkrijk (Brantano en Jones Bookmaker) een boekverlies van €40 tot 50mln. valt te berekenen.

 

 

Onze selectieciteria
Wij beleggen alleen in ondernemingen die voldoen aan de volgende criteria:

• meer dan gemiddeld winstgevend,
• behoorlijke groei door winstinhouding,
• consistente bedrijfsresultaten in het verleden,
• voorspelbare resultaten,
• gunstige lange termijn vooruitzichten,
• conservatieve financiering,
• simpele en begrijpelijke business,
• kundig een betrouwbaar management,
• te koop met een aanmerkelijke korting

Wij gaan aan de zijlijn staan bij:
• een belangrijke wijziging in het management,
• een grote overname,
• als de beurs bereid is meer te betalen dan wat het aandeel waard is

Turnarounds, they seldom turn
Wij hebben Wessanen gemist en zullen ook Macintosh missen. De laatste 25 jaar werd op het kapitaal van de aandeelhouder en ingehouden winsten (Rentabiliteit Eigen Vermogen) gemiddeld 7,1% verdiend, ruim onder de historisch vastgestelde rendementseis van zo’n 9% ( 3% rente +6% risicopremie). De laatste 5 resp. 10 jaar bedroeg de REV gemiddeld 1,1% en 6,3%.

Consensus prognoses van de winst per aandeel voor 2015 en 2016 vertalen zich (voor wat ze waard zijn) in een REV van 0,1% resp. 1,9%. Wij beleggen alleen in ondernemingen waarbij iedere ingehouden euro winst door meer dan gemiddelde winstgevendheid een waarde heeft van meer dan één euro.

Daar kun je je geld met een gerust hart voor de lange termijn in achterlaten. Iedere ingehouden euro winst had de laatste 5,10, resp. 25 jaar gemiddeld een waarde van €0,78, €1,08 en €0,89. Alleen in de jaren 2006 en 2007 was iedere ingehouden euro winst met €2,03 resp. €1,99 meer waard dan één euro.

Voorspelbare resultaten en lange termijn vooruitzichten
In 2014 werd met “Rebalancing for profitable growth” de strategie geherdefinieerd, werd met steun van grootaandeelhouders geherfinancierd en hadden er twee mutaties plaats in de Raad van Bestuur.

Wijziging management
Bij een belangrijk wijziging in het management zijn wij weg. Niet omdat we geen vertrouwen hebben in het nieuwe management, maar omdat doorgaans het roer drastisch wordt omgegooid resulterend in minder voorspelbare resultaten.

Ook na een grote overname zijn wij weg
Ook dit is een lesje uit het verleden. Doorgaans wordt te veel betaald voor de overgenomen onderneming, en wordt te gemakkelijk gedacht over het inpassen in de bestaande onderneming.

Gokken met de grootaandeelhouders
Volgens opgave van Macintosch hebben grootaandeelhouders een belang van 83,86% in de onderneming. Zij zien op dit moment de waarde van hun belang behoorlijk verdampen. Daarom zal het hun er alles aan gelegen zijn Macintosh in leven te houden, zonodig weer met een (claim)emissie. De accountant heeft een goedkeurende verklaring afgegeven bij de jaarrekening 2014.

Hij meldt wel dat als gevolg van het achterblijven van de resultaten en de voorgenomen verkoop van NEA International en de Fashion UK activiteiten de convenanten en de structuur van de leningen in 2015 zijn aangepast. De jaarrekening is opgesteld op basis van het continuïteitsprincipe.

Voor de gokker is Macintosh op dit moment heel uitdagend. Superbeleggingsresultaten behoren tot de mogelijkheden. Voor ons is aan de andere kant permanent vermogensverlies het ergste wat je als belegger kan overkomen. Daarom blijven wij ondanks een mogelijke turnaround zoals bij Wessanen van Macintosh af.

 


Syb van Slingerlandt is directeur bij Invest4You NV. Eerder was hij als partner van EY veelvuldig betrokken bij de waardering van ondernemingen in Nederland, België en Verenigde Staten. Vanaf 1986 onderhoudt hij een database waarbij waarderingsgrondslagen van ondernemingen zodanig zijn aangepast dat ondernemingen kunnen worden geselecteerd waar het vermogen van de aandeelhouder het best rendeert. Hij kan op elk willekeurig moment posities hebben in de in deze analyse genoemde financiële markten en/of instrumenten. Kijk voor nadere gegevens van de in dit artikel genoemde onderneming op www.vanslingerlandt.com. Zie voor de beleggingsfilosofie Pricing & Timing. De informatie in deze analyse is niet bedoeld als individueel beleggingsadvies of als aanbeveling tot het doen van bepaalde beleggingen.

Meld u aan voor de dagelijkse Beursupdate

Dagelijks een update van het laatste beursnieuws en beleggingskansen in uw mailbox!

 

Auteur: Syb van Slingerlandt

The fundamentals, dummy! De gepokte en gemazelde Syb van Slingerlandt is fundamentele waardebelegger pur sang. Niks geen grafieken, gokken en voorspellingen, maar harde cijfers! Syb doet het rekenwerk, geeft zijn mening en oordeel, maar het is uiteindelijk aan u om te bepalen welke aandelen u voor welke koers een aantrekkel...

Meer over Syb van Slingerlandt

Recente artikelen van Syb van Slingerlandt

  1. okt '15 Rekensommen VW 4
  2. okt '15 Afblijven van Macintosh 16
  3. mrt '15 Nestlé versus Unilever 3

Reacties

16 Posts
| Omlaag ↓
  1. [verwijderd] 21 oktober 2015 01:17
    Wat wij moeten mijden is "INVEST4YOU"

    Wat een lage kwaliteit van berichtgeving.

    Als mosterd na de maaltijd en wat een open deur om bij een koers van ommenabij de 1 Euro mensen te waarschuwen dit aandeel te mijden.

    "Voor ons is aan de andere kant permanent vermogensverlies het ergste wat je als belegger kan overkomen."

    * Geldt dit niet voor iedereen?

    "... grootaandeelhouders een belang van 83,86% in de onderneming. Zij zien op dit moment de waarde van hun belang behoorlijk verdampen."

    * Er zijn ook particulieren die op hogere koersen gekocht hebben en ook hun vermogen zien verdampen.

    "Turnarounds, they seldom turn"

    * Kijk eens naar de grafieken van de meeste staalreuzen de afgelopen 20 jaar, er zijn er legio die een flinke turnaround hebben gemaakt. Ook Nokia, Blackberry en ga zo maar door.
  2. Syb van Slingerlandt 21 oktober 2015 10:51
    Beste Mister Good,

    De door ons gehanteerde selectiecriteria zijn niet nieuw. Er zijn genoeg aanwijzingen waarom je Macintosh al jaren niet in je portefeuille zou mogen hebben.
    De historische winstgevendheid is te laag, dus iedere ingehouden euro winst heeft een waarde van minder dan één euro, na belangrijke overnames moet je weg zijn (zie goodwill impairments een paar jaar later) en ook na een belangrijke wijziging in het management moet je weg zijn.
    U heeft gelijk dat wij bedoelen dat deze regels ook nu gelden.Uiteraard kan je gokken maar dat is geen beleggen.

    Behalve voor het berekenen van de winstgevendheid van de onderneming heb je geen speciale kennis nodig voor het volgen deze criteria.
  3. Syb van Slingerlandt 21 oktober 2015 10:57
    Beste Ozzyo

    De door ons gehanteerde selectiecriteria zijn niet nieuw. Er zijn genoeg aanwijzingen waarom je Macintosh al jaren niet in je portefeuille zou mogen hebben.
    De historische winstgevendheid is te laag, dus iedere ingehouden euro winst heeft een waarde van minder dan één euro, na belangrijke overnames moet je weg zijn (zie goodwill impairments een paar jaar later) en ook na een belangrijke wijziging in het management moet je weg zijn.
    Uiteraard kan je bij de huidige koers gokken maar dat is geen beleggen.Bij beleggen moet je een behoorlijke veilgheidsmarge inbouwen, dat is bij turnarounds niet het geval. Daarom hebben wij bv Wessanen gemist.

    Behalve voor het berekenen van de winstgevendheid van de onderneming heb je geen speciale kennis nodig voor het volgen deze criteria.

  4. Syb van Slingerlandt 21 oktober 2015 11:07
    Beste Fleurie.

    Wij hanteren een aantal selectiecriteria bij het selecteren van een aandeel. Omdat wij alleen willen beleggen in aandelen die meer dan gemiddeld winstgevend zijn
    (alleen dan is een euro ingehouden winst meer waard dan één euro) selecteren wij ondernemingen die in ieder geval over een periode van 10 jaar hebben bewezen meer dan gemiddeld winstgevend te zijn. Vervolgens beoordelen we ook aan de hand van consensus prognoses van de winst per aandeel of dit ook in de toekomst te verwachten is. Het meeste werk gaat zitten in het normaliseren van jaarrekeningen. Wat wij willen weten is wat een onderneming verdient op de middelen die wij als aandeelhouder aan het manahgement hebben toevertrouwd.
    Vervolgens bereken wij op basis van een waarderingsmodel van de professoren Miller en Modigliani de waarde van een onderneming/aandeel en vergelijken dat met de beurskoers. Bij voldoende onderwaardering (veiligheidmarge) gaan wij over tot aankoop en blijven daarin belegd zolang voldaan wordt aan onze selectiecriteria
  5. Syb van Slingerlandt 21 oktober 2015 16:13
    Beste xkinkykongx
    Wij zijn begonnen met het opzetten van de database in 1986. De database gaat terug tot 1982. Voor resultaten en filosofie zie www.vanslingerlandt.com/wp-content/up...
    In de periode 2014-2015 hebben we één transactie gehad. Resultaat 2014 -3.6% resultaat 2015 tot nu toe 36.4%.
  6. gerrit 69 21 oktober 2015 17:08

    Beste Syb

    Het blijkt zelfs voor de doorgewinterde belegger moeilijk om te bepalen of een bedrijf kans maakt in een turn-around situatie.
    Een check-list blijft een goed hulpmiddel, maar men loopt dan ook de kans om eventueel een gouden mogelijkheid te missen.
    Was het maar zo eenvoudig, dan waren we allemaal goede beleggers.

    Mvrgr. van Gerrit
  7. [verwijderd] 22 oktober 2015 00:50
    quote:

    Syb van Slingerlandt schreef op 21 oktober 2015 10:57:

    Beste Ozzyo

    De door ons gehanteerde selectiecriteria zijn niet nieuw. Er zijn genoeg aanwijzingen waarom je Macintosh al jaren niet in je portefeuille zou mogen hebben.
    De historische winstgevendheid is te laag, dus iedere ingehouden euro winst heeft een waarde van minder dan één euro, na belangrijke overnames moet je weg zijn (zie goodwill impairments een paar jaar later) en ook na een belangrijke wijziging in het management moet je weg zijn.
    Uiteraard kan je bij de huidige koers gokken maar dat is geen beleggen.Bij beleggen moet je een behoorlijke veilgheidsmarge inbouwen, dat is bij turnarounds niet het geval. Daarom hebben wij bv Wessanen gemist.

    Behalve voor het berekenen van de winstgevendheid van de onderneming heb je geen speciale kennis nodig voor het volgen deze criteria.
    Dank voor Uw constructieve antwoord Syb, AB

    Zelf beleg ik momenteel o.a. in de staalindustrie, AM, VALE SA, Gerdau SA die allen afstevenen naar historisch lage koersen.

    Het is oppassen vanwege de torenhoge schulden en de alsmaar kelderende staalprijzen en beurskoersen van deze ondernemingen.

    Door te spreiden en de grotere spelers uit te kiezen verwacht ik op een termijn van 5 a 10 jaar een bovengemiddeld rendement te behalen. Kleinere spelers lopen de kans opgeslokt te worden door de grotere spelers waardoor je de mogenlijke rebound misloopt.

    Rond 2000 kocht ik AM (toen ISPAT) voor rond de 3.2 Euro en verkocht de laatste pluk op 30 Euro (nadat de koers aanvankelijk onder de 1 Euro kwam).

    Dit zijn geen fondsen voor de KT en de zenuwachtige belegger omdat de kans bestaat dat er hier en daar eentje onderuit gaat.

    Zelf heb ik nooit belegd in Macintosh en ben niet van plan de gok te wagen; heb het fonds nooit gevolgd waardoor het alleen een gok inhoudt. Een claimemissie kan de koers ineen laten stuiken.

    Verder heb ik wat fondsen die een goed dividend uitkeren.

    Groeten vanuit Mexico

    OzzyO
  8. Syb van Slingerlandt 22 oktober 2015 10:31
    quote:

    OzzyO schreef op 22 oktober 2015 00:50:

    [...]
    Dank voor Uw constructieve antwoord Syb, AB

    Zelf beleg ik momenteel o.a. in de staalindustrie, AM, VALE SA, Gerdau SA die allen afstevenen naar historisch lage koersen.

    Het is oppassen vanwege de torenhoge schulden en de alsmaar kelderende staalprijzen en beurskoersen van deze ondernemingen.

    Door te spreiden en de grotere spelers uit te kiezen verwacht ik op een termijn van 5 a 10 jaar een bovengemiddeld rendement te behalen. Kleinere spelers lopen de kans opgeslokt te worden door de grotere spelers waardoor je de mogenlijke rebound misloopt.

    Rond 2000 kocht ik AM (toen ISPAT) voor rond de 3.2 Euro en verkocht de laatste pluk op 30 Euro (nadat de koers aanvankelijk onder de 1 Euro kwam).

    Dit zijn geen fondsen voor de KT en de zenuwachtige belegger omdat de kans bestaat dat er hier en daar eentje onderuit gaat.

    Zelf heb ik nooit belegd in Macintosh en ben niet van plan de gok te wagen; heb het fonds nooit gevolgd waardoor het alleen een gok inhoudt. Een claimemissie kan de koers ineen laten stuiken.

    Verder heb ik wat fondsen die een goed dividend uitkeren.

    Groeten vanuit Mexico

    OzzyO
    Beste OzzyO

    Ik begrijp je manier van beleggen. Van belang is dat je je aan je filosofie houdt. NB een vriend van mij belegt in jonge bedrijven. De voorspelbaarheid van de resultaten is uiteraard moeilijker dan bv voor Heineken. Hij koopt eerst een pluk aandelen. Als de koers flink is opgelopen dan verkoopt hij. Daalt de koers weer een stuk dan koopt hij van de winst op de eerste pluk opnieuw aandelen. Op die manier speelt hij "gratis" mee enzovoort.

    Groeten uit Zwitserland
    Syb van Slingerlandt
16 Posts
|Omhoog ↑

Meedoen aan de discussie?

Word nu gratis lid of log in met je emailadres en wachtwoord.

Lees verder op het IEX netwerk Let op: Artikelen linken naar andere sites

Gesponsorde links