Ontvang nu dagelijks onze kooptips!

Beleggen is levensgevaarlijk

Bericht delen via:

Categorie: Column

Door Marcel Tak

op donderdag 23 mei 2013

Meld u aan voor de dagelijkse Beursupdate

Dagelijks een update van het laatste beursnieuws en beleggingskansen in uw mailbox!

Uw emailadres

Marcel Tak is dé special product-specialist van IEX en IEXProfs, maar schrijft ook graag over rente, obligatiemarkt en toezicht als hij zich daartoe geroepen voelt. "De financiële sector is in belangrijke mate bezig met het verplaatsen van lucht. De werkelijke toegevoegd waarde is beperkt. In mijn columns wil ik r...

Meer over Marcel Tak

Recente artikelen van Marcel Tak

dec '21 Van pindakaas tot bitcoin 10
jul '21 AFM: Meer verbiedend dan bindend 1
jan '21 Turbo: hoge hefboom in de ban? 41

Reacties

Volgen

28 Posts

Pagina: «« 1 2 | Laatste | Omlaag ↓

[verwijderd] 23 mei 2013 16:38
   [verwijderd]

Lid sinds: 01 jan 0001

Laatste bezoek: 01 jan 0001

   Aanbevelingen

Ontvangen: 0

Gegeven: 0

   Aantal posts: 0
Aandelenkoersen worden bepaald op basis van toekomstige verwachtingen. Die verwachtingen zijn negatief, maar de koersen zijn gestegen. Voor mij is dat een bubbel. If feite waren die verwachtingen zodanig negatief dat men dacht dat de FED met haar dopingbeleid door zou gaan, waardoor de koersen stegen, maar fundamenteel zit daar niets onder.

Goud zie ik nog steeds als stabiel, wat schommelt is juist hetgene waarin het is uitgedrukt. De goudprijs (op lange termijn) geeft niet aan of goud stijgt of daalt, maar of de eenheid waarin het is uitgedrukt stijgt of daalt. Neemt niet weg dat ooit men goud dezelfde waarde als van een tulpenbol kan toekenen, en dan is het die stabiliteit wel kwijt. Tot dan is goud, op lange termijn, inflatiebestendig.

Wat de huizenmarkt betreft, bij lage rente zouden huisprijzen torenhoog moeten zijn, en dat zijn ze niet (misschien ook omdat banken de geldkraan nog steeds dichtgedraaid hebben, dus lage rente werkt niet door). De prijzen zijn juist samen met de rente gaan dalen, dat kan dus het bewijs zijn dat er een bubbel was. Maar in een klein land waar grond schaars is, kan zo´n bubbel niet groot zijn (geweest), maar een kleine bubbeltje was er misschien wel.

Obligaties zijn inderdaad een bubbel, en zodra de rente gaat stijgen (wat al een maandje gaande is) hebben de landen alweer een nieuwe schuldencrisis te pakken. Begrotingstekorten rijzen dan weer de pan uit.

0
”
Quote Reageren

Niet oké
[verwijderd] 23 mei 2013 17:04
   [verwijderd]

Lid sinds: 01 jan 0001

Laatste bezoek: 01 jan 0001

   Aanbevelingen

Ontvangen: 0

Gegeven: 0

   Aantal posts: 0
quote:
sremmal1 schreef op 23 mei 2013 16:30:
Ach je, daar heb je OldenWeird weer. Ja 1 gram goud 100 jaar geleden is nog steeds 1 gram goud nu, dus waardevast...
Helemaal eens met theo1 dat cashflow een zeer belangrijke factor is in de beoordeling van waarde en dat goud dat niet biedt.
Maar goud lijkt wel een cult / sekte om zich heen te hebben verzameld. En je moet er niet teveel van zeggen anders worden ze boos.
Ook daarvan zeg ik: zo zij het.
Je post geeft een aardige indicatie hoe je denkt;
1. mensen uitschelden,
2. onzin verhaaltje,
3. gebruiken van begrippen die niets met post te maken hebben,
4. complete groepen met labels en vooroordelen beoordelen.

Tsja, ik hoef er zelf niets meer aan toe te voegen.
Je was erg duidelijk.

0
”
Quote Reageren

Niet oké
sremmal1 23 mei 2013 17:43
   sremmal1

Lid sinds: 14 apr 2010

Laatste bezoek: 04 mei 2024

   Aanbevelingen

Ontvangen: 120

Gegeven: 81

   Aantal posts: 569
[Modbreak IEX: Gelieve niet over elkaar te discussiëren, bericht is bij dezen verwijderd.]

0
”
Quote Reageren

Niet oké
[verwijderd] 23 mei 2013 20:39
   [verwijderd]

Lid sinds: 01 jan 0001

Laatste bezoek: 01 jan 0001

   Aanbevelingen

Ontvangen: 0

Gegeven: 0

   Aantal posts: 0
Marcel Tak for president!

0
”
Quote Reageren

Niet oké
[verwijderd] 23 mei 2013 20:40
   [verwijderd]

Lid sinds: 01 jan 0001

Laatste bezoek: 01 jan 0001

   Aanbevelingen

Ontvangen: 0

Gegeven: 0

   Aantal posts: 0
Dit uiteraard na het "Vraag niet hoe het kan, maar profiteer ervan" artikel op

www.iex.nl/Column/101345/Zombiebanken...

slechts ter verder het duurzaam bij de wèl scorende, niet naar een vrije val van de euro toepratende oneliner ‘Marcel Tak for president’ latende, iedereen in de eurozone en daarbuiten een prettige voortzetting van de dag toewensende kennisgeving met name gelet op

"De kernvraag is óf goud overgewaardeerd is. Het aardige is dat de diehard goudbeleggers (speculanten?) dat vaak doen met de gedachte dat alle andere markten gemanipuleerd worden en daardoor gevaarlijk zijn. Dat lot kan ook de goudmarkt zelf treffen, zou ik echter denken.",

want als er uiteraard 1 belegging afhankelijk is van negatief nieuws waar dan ook over is, dan is het de veilige belegging in goud wel als de veilige tegenhanger van al dit negatieve nieuws, welke veilige belegging onder het simpele motto "Hoe meer negatief nieuws en hoe meer paniek, hoe meer onrust op de financiële markten, dus als u iets negatiefs noemt, of alleen maar iets negatiefs denkt, is het goed voor de goudprijs" alleen maar linea recta richting the sky kan gaan waar the sky the limit is, zodat we als veilige beleggers in goud zeg maar min of meer verslaafd zijn aan ieder sprankje negatief nieuws, wat we zeg maar dan ook niet genoeg kunnen horen, want bij ieder sprankje negatief nieuws tikt dit op de veilige rekening met de veilige goudmijn die we op een doorsnee dag van een mogelijk over de rest van de wereld uitslaande brand van de Euro schulden- en vertrouwenscrisis als gevolg van een muntunie met weeffouten zoals het niet overeenkomen van politieke afspraken hebben aangeboord weer aan,

de helder verwoorde heldere argumenten die voor de woningmarkt naar de heldere conclusie

"Maar voor somberheid en een sterke verdere neerwaartse prijscorrectie is geen reden."

leiden,

de helder verwoorde heldere argumenten die t.a.v. zeepbellen in het algemeen, zoals de door beursgoeroe Jaap van Duijn op

www.rtl.nl/components/financien/rtlz/...

aangekaarte zeepbel in staatsobligaties naar de helder verwoorde heldere conclusie

"Ontwikkel uw eigen visie. Laat angst net zo min uw beleggingsbeleid beïnvloeden als hebzucht. Zorg er vooral voor dat uw portefeuille zodanig is samengesteld, dat elke negatief scenario financieel is te overleven. Dan kunt u elke nieuw zeepbelverhaal relaxed tot u nemen."

leiden, dus ik ben het geheel in grote lijnen door de bank genomen grosso modo globaal toegespitst eens met sremmal1, Bloembolingerband, wijzeman, Marty.mcFly, onder de nadrukkelijke vermelding dat de deskundige auteur voor de verandering niet over "scorende" gevoelens een deskundig artikel op iex.nl heeft geplaatst, maar in tegenstelling hiermee heldere argumenten op een rij zet als een reactie aan JeeTee,

waarbij ik als een reactie aan nb t.a.v. "Ik vind het altijd wel een, waarschijnlijk wel logisch, maar toch raar fenomeen, dat een dalende beurs altijd verklaard wordt met een negatieve uitleg en andersom." dat dit waarschijnlijk logisch is omdat beleggen alles met emoties te maken heeft,

dejong14d, waarschijnlijk geheel met de reactie van OldAndWise, alsmede, met name gelet op de gedeelten "Schulden moeten niet te hoog zijn." en "Het is waard wat de grootste gek ervoor wil betalen, niet meer en niet minder." met de reactie van theo1,

alsmede in de reactie van jwh, alsmede voor zover ik dit kan beoordelen met de reactie van Moneyball die begint met "Uw reactie is een beetje te kort door de bocht.", wat voor vele op het toetsenbord met "scorende" oneliners ingetikte reacties geldt, aangezien niet alleen een beetje, maar zeg maar helemaal te kort door de bocht en in strijd met artikel 1 van de grondwet gelijk uit de bocht,

en in het geheel niet eens met M357,

en kan me voor de eerstvolgende 80 jaar min of meer goed vinden in de reactie Ben geld drukken, en, als ik de reactie goed begrijp, in grote lijnen geheel niet eens met de reactie van FW Ta-183 Huckebein I,

waarbij ik de reactie van k2es als niet brandweerman/beleggingsexpert aangezien ik niet weet of ik voor de reactie moet bedanken voor kennisgeving aanneem,

wat tevens geldt voor de reactie van Airborn die begint met "Wat een lariekoek!" en ik hierna helaas niet weet wat het vertrekpunt en het punt van aankomst van de reactie is,

wat helaas tevens geldt voor de reactie van Arod74, omdat ik niet weet wat het punt van aankomst van de reactie is, wat op een doorsnee dag van een mogelijk over de rest van de wereld uitslaande brand van de Euro schulden- en vertrouwenscrisis niet verkeerd hoeft te zijn,

waarbij ik in de eerstvolgende 80 jaar in de onderhavige mogelijk over de rest van de wereld uitslaande brand ervan overtuigd ben dat OldAndWise en theo1 er zonder een druppel bloed te vergieten uitkomen.

1
”
Quote Reageren

Niet oké
[verwijderd] 23 mei 2013 21:16
   [verwijderd]

Lid sinds: 01 jan 0001

Laatste bezoek: 01 jan 0001

   Aanbevelingen

Ontvangen: 0

Gegeven: 0

   Aantal posts: 0
***BREAKING NEWS*** ***BREAKING NEWS*** ***BREAKING NEWS***

Lege schappen dreigen bij Hans Alders
30% korting op alles

Neem uw voorzorgmaatregelen, boor in de mogelijk over de rest van de wereld uitslaande brand van de Euro schulden- en vertrouwenscrisis als gevolg van een muntunie met weeffouten zoals het niet overeenkomen van politieke afspraken aan de vooravond van een mogelijke vrije val van de euro, slechts een aandeeltje in een mogelijk over de rest van de wereld uitslaande brand, met de consequentie van een monetaire crisis en het in de rij van de gaarkeukens van bijvoorbeeld de opkomende BRIC-landen die de mogelijkheid op een presenteerblaadje aangeboden kregen om alle los en vast ziitende spulletjes in de eurozone voor een bodemprijs op te kopen, zoals de voor Rusland van groot belang zijnde ijsvrije havens in Hamburg en Rotterdam en de gasvelden rond Cyprus van dien, in de opruiming nu uw persoonlijke goudmijn aan!

0
”
Quote Reageren

Niet oké
[verwijderd] 24 mei 2013 00:09
   [verwijderd]

Lid sinds: 01 jan 0001

Laatste bezoek: 01 jan 0001

   Aanbevelingen

Ontvangen: 0

Gegeven: 0

   Aantal posts: 0
Wat betreft de betaalbaarheid van een woning, als je de echte gerealiseerde en dus niet de gepubliceerde prijzen in oogschouw neemt, dan komt de prijsstelling in de buurt van een bodem. De vraag is, is deze bodem hard genoeg is om eventuele rentestijging te kunnen dragen.

0
”
Quote Reageren

Niet oké
Marty.mcFly 24 mei 2013 09:35
   Marty.mcFly

Lid sinds: 19 nov 2002

Laatste bezoek: 02 mei 2024

   Aanbevelingen

Ontvangen: 402

Gegeven: 1

   Aantal posts: 1.057
quote:
nb schreef op 23 mei 2013 12:53:
Ik vind het altijd wel een, waarschijnlijk wel logisch, maar toch raar fenomeen, dat een dalende beurs altijd verklaard wordt met een negatieve uitleg en andersom. Nu ook: verklaring voor de daling is de 'vrees' voor een 'mogelijke' snellere afbouw van steun. Had de beurs neutraal gebleven, dan was er iets anders verzonnen.

Marty.mcfly: heb je een paar tips? Hoe onderscheid je een bedrijf, met hoog dividend, van een teloorgang(want regelmatig is zo'n bedrijf gedoemd tot een sterfhuis)?
Ik raad individuele aandelen niet echt aan, bedrijfsrisico is gewoon te groot.
Zie historie naar KPN/Ahold/CSM etc etc.

Beter kan je een hoog dividend beleggingsfonds nemen. Er is genoeg keuze hierin, moet je maar eens googlen.

0
”
Quote Reageren

Niet oké