Inloggen

Login
 
Wachtwoord vergeten?

'Positie top Unibail lijkt onhoudbaar geworden'

Reacties

33 Posts
Pagina: «« 1 2 | Laatste | Omlaag ↓
  1. forum rang 4 Beursplein 5 15 november 2020 20:05
    De berichten m.b.t. Intu zijn afkomstig van o.a. Wikipedia.

    O.a. het aantal kledingwinkels zal sterk afnemen, doordat er steeds meer online gekocht wordt. Dit is van invloed op de waarde van retailvastgoed.

    Net zoals het aantal bankfilialen sterk afneemt door internetbankieren.

    Bij iedere belegging is het belangrijk om alle aspecten te beoordelen. Wat is er tegen een kritische analyse?
  2. TheWatchman 15 november 2020 22:25
    quote:

    R0ME0 schreef op 15 november 2020 16:38:


    Het aan de beurs in Amsterdam genoteerde bedrijf kreeg afgelopen week te maken met een zware tegenslag toen de aandeelhouders tegen de grote aandelenemissie stemden.

    Het bedrijf kreeg geen klap maar werd juist gered door oplettende aandeelhouders die het bestuur wat duidelijk van buitenaf onder druk is gezet terug te fluiten.


    Ik geef Romeo gelijk hier .... Eindelijk aandeelhouders die durven opstaan. Fijn.
    ...zouden er meer moeten doen (ja, ik doe dit al)....

    Mmmmmmm. overigens veel azijnpi**ers hier telkens...
    Die mogen zich afvragen of ze "traders" of "Beleggers" zijn.
  3. WOWS-88 15 november 2020 22:26
    Goedenavond allen!

    @Beursplein5: benieuwd waar u op basseerd dat er teveel 'b-garnituur' vastgoed binnen URW aanwezig is. Ben zelf woonachtig in Warsaw voor mijn werkgever en bijvoorbeeld Arcadia en Galeria Mokotow zijn top-winkelcentra met nagenoeg volle bezetting (ik kan me geen leeg winkelpand herinneren), A-merken, goede locaties en op verschillende tijdstippen gedurende de dag superdruk.

    Nogmaals, geen commentaar; maar puur benieuwd hoe u bij dit statement bent gekomen.

    Hartelijk dank alvast en een fijne avond allen.
  4. [verwijderd] 15 november 2020 23:41
    quote:

    Beursplein 5 schreef op 15 november 2020 20:05:


    De berichten m.b.t. Intu zijn afkomstig van o.a. Wikipedia.

    O.a. het aantal kledingwinkels zal sterk afnemen, doordat er steeds meer online gekocht wordt. Dit is van invloed op de waarde van retailvastgoed.

    Net zoals het aantal bankfilialen sterk afneemt door internetbankieren.

    Bij iedere belegging is het belangrijk om alle aspecten te beoordelen. Wat is er tegen een kritische analyse?



    Het is ook niet dat de berichten van INTU niet waar zijn, wie beweert dat??
    Je vergelijk loopt compleet mank.

    Ow de VIVO supermarkt op de hoek gaat failliet want niemand wil na jaren van verlies terwijl anderen goed geld verdienen er geen nieuw geld meer insteken, laat ik 50 oude berichten die allemaal eenzijdig de markt belichten in de ahold draad gooien en gaan roepen dat ahold net zo is en ook kapot gaat.
    En bij elk bericht van ahold plaats ik die zelfde ellende weer opnieuw.....

    Dat klopt niet.

    Dat veel winkels die makkelijk te vervangen zijn door online aankopen het lastig hebben mag duidelijk zijn.

    Maar de winkelcetra huurders van URW moeten juist een verzameling vormen van up end winkels waarvoor je lekker wil gaan shoppen, zien en gezien worden in combinatie met een hoop andere faciliteiten zodat een bezoek een dagje uit ervaring geeft.

    Bankfilialen zijn kantoren, vaak losse panden en die vind je zelden in winkelcentra.
    Maar misschien dat het beperkt aantal bankfilialen wat over gaat blijven juist wel in een beter bereikbaar winkelcentrum gaat zitten omdat daar toch al veel mensen komen...

    Het is zeker belangrijk om alle aspecten te beoordelen en er is niks mis met een kritische analyse.

    Maar graag recente informatie want er zijn postings bij die jaren oud zijn en dan zet je ze ook niet voor niets zonder datum alsof het recent is.
    Je vergelijkt INTU en URW alsof het elkaars gelijken zijn en dat is totaal niet het geval en zo ook het hele gebeuren rondom de claimemissies van beiden.

    Jij beoordeeld juist niet alle aspecten em je toon is duidelijk kritisch maar fundamenteel dus eenzijdig en zwak en vaak ook foutief onderbouwd en om nu te zeggen dat een verzameling van oude berichten posten die jou het beste uitkomen een analyse te noemen....

    Je komt eerder in aanmerking voor een MAR controle.
  5. PJMB1 15 november 2020 23:52
    quote:

    Beursplein 5 schreef op 15 november 2020 20:05:


    De berichten m.b.t. Intu zijn afkomstig van o.a. Wikipedia.

    O.a. het aantal kledingwinkels zal sterk afnemen, doordat er steeds meer online gekocht wordt. Dit is van invloed op de waarde van retailvastgoed.

    Net zoals het aantal bankfilialen sterk afneemt door internetbankieren.

    Bij iedere belegging is het belangrijk om alle aspecten te beoordelen. Wat is er tegen een kritische analyse?

    er is helemaal niets tegen een kritische analyse, maar wel tegen het continu posten van ellenlange oude en/of onjuiste berichten waarmee je probeert de koers van URW te drukken. Maar goed jij had dus graag gehad dat de claim emmissie doorging. Om zelf aandelen bij te kopen? Ik verwacht dat je geen enkel aandeel URW hebt als ik zie hoe je over de toekomst van winkelvastgoed denkt. Echte beleggers in URW hebben flink verlies geleden door dat onzalige claim-emmissie plan, dat nu gelukkig van tafel is. De koers heeft gelijk een mooie sprong terug omhoog gemaakt en als over een half jaar de COVID-19 ellende grotendeels achter de rug is, verwacht ik dat de koers weer boven 100 Euro stijgt. Bij deze mijn gratis beleggingsadvies :-) ps: ga eens winkelen in een URW winkelcentrum. Dan zal je zien hoe gezellig druk en dat er niet alleen kledingwinkels te vinden zijn
  6. forum rang 6 ttroo 16 november 2020 05:49
    Rorampo. Het is begrijpelijk dat de directie een aandelenemissie wilt. Het is begrijpelijk dat aandeelhouders het niet willen. Het is nog niet nodig. En zolang het nog niet nodig is, wil je het ook niet. Typisch bij dit soort bedrijven. Aandelenemissie willen doen op lage koersen. Niet op 200 euro. Wel op 50 euro. Een nieuwe pijnlijke afboeking op vast goed zal de druk op een aandelenemissie flink laten toenemen. Wordt interessant om te zien of Rorampo het tij kan keren. Voorlopig staan ze op ramkoers met hun aandeelhouders.
  7. forum rang 7 alrob 16 november 2020 08:45
    Het ging al mis met dit bestuur, toen ze in het verleden een aandeleninkoop aankondigden waardoor de koers steeg en enige tijd later bekendmaakten Westfield over te nemen en de aandeleninkoop te staken. Je vraagt je nu af welke zwarte bonus destijds door de toplieden naast de gebruikelijk witte bonus daarvoor van de voormalige grootaandeelhouders van Westfield ontvangen was. Deze misleiding was destijds voor mij reden om van mijn belegging in URW afscheid te nemen, en achteraf was dat een geldige reden.
    Deze ceo en cfo zijn malafide.
  8. Wintermans 17 november 2020 12:42
    quote:

    Beursplein 5 schreef op 15 november 2020 17:35:


    Allemaal wensdenken.
    Er wordt nog minimaal 30% afgewaardeerd.
    De emissie was niet zomaar.
    Meer schulden aangaan is geen optie.
    Assets verkopen leidt ook tot boekverlies.



    Het is heel simpel; liever een asset verkopen met 20% verlies op de boekwaarde, dan aandelen verkopen tegen 20% van de boekwaarde..
33 Posts
Pagina: «« 1 2 | Laatste |Omhoog ↑

Plaats een reactie

Meedoen aan de discussie?

Word nu gratis lid of log in met je emailadres en wachtwoord

UNIBAIL-RODAMCO-WESTFIELD 69,310 16 apr
-0,320
-0,46%
 

Trending

    Quotedata: Amsterdam realtime by Euronext, other realtime by Cboe Europe Ltd.   US stocks: by NYSE & Cboe BZX Exchange, 15min delayed
    #/^ Index indications calculated real time, zie disclaimer, streaming powered by Infront. Crypto data by Crypto Compare