Van beleggers
voor beleggers
Uitgebreid zoeken

Beurscodes, betekenis en hulp bij zoeken

Europa

AEX
Euronext Amsterdam
BRU
Euronext Brussels
PSE
Euronext Paris
LIS
Euronext Lissabon
CHX
CBOE Europe, grote(re) EU aandelen
NAV
Investment Funds (NAV)

Noord-Amerika

NYS
New York Stock Exchange
OTC
CBOE BZX Exchange (US)
TSE
Toronto Stock Exchange

Kunt u een instrument niet vinden?

Zoek dan via de zogenaamde ISIN code. Elk instrument, aandeel etc. heeft een unieke code.

Kies vervolgens - wanneer er meerdere resultaten zijn - de notering op de beurs van uw keuze.

Waar vind ik die ISIN code?

Google de naam van het instrument, aandeel etc. met de toevoeging 'ISIN'.

Als zoeken op ISIN code geen resultaten oplevert hebben wij het instrument of aandeel niet in onze koersendatabase.

desktop iconMarkt Monitor
  • Word abonnee
  • Inloggen

    Inloggen

    • Geen account? Registreren

    Wachtwoord vergeten?
Home  /  nieuws  /  Twijfel over Chinese toenadering tot Trump

Ontvang nu dagelijks onze kooptips!

word abonnee

Twijfel over Chinese toenadering tot Trump

Door
op
Views: 18.636

Meld u aan voor de dagelijkse Beursupdate

Dagelijks een update van het laatste beursnieuws en beleggingskansen in uw mailbox!

 

Reacties

101 Posts
Pagina: «« 1 2 3 4 5 6 »» | Laatste | Omlaag ↓
  1. forum rang 10 DeZwarteRidder 26 augustus 2019 13:16
    quote:

    Spider01 schreef op 26 augustus 2019 11:04:

    Trump heeft wat China, en de import tarieven, betreft gelijk, China betaalt gewoon te weinig in verhouding tot Amerika.
    Je kan over de manier waarop trump dit aanpakt discussiëren maar niet over het feit dat hij het gelijk aan zijn kant heeft, in dit geval.
    Importtarieven op Chinese goederen worden niet betaald door de Chinezen, maar door de kopers van deze goederen.

    Dit principe schijnt niemand (incl. Trump) te begrijpen.
  2. jarijn60 26 augustus 2019 13:23
    Trump wil dat de VS de grootste economie houden. Hij kan er niet tegen dat China over een aantal jaren dat kan worden.
    Alle bedrijven die hun producten in China goedkoper konden maken zijn daar verantwoordelijk voor. Zij en de klanten hebben daar al tig jaren van geprofiteerd. Dat is moeilijk te herstellen. Dat zou miljarden kosten. En de VS hebben die niet met hun gigantisch staatsschuld.
  3. MartijnN1932 26 augustus 2019 13:23
    quote:

    san marco schreef op 26 augustus 2019 12:57:

    Een IPhone in de USA maken gaat niet meer...wordt die IPhone 200% duurder
    Dit is onzin,

    De componenten en de fabricage zijn niet de onderdelen die de IPhone zo duur maken. ik durf te beweren dat de kosten daarvan nog niet eens 10% zijn van de volledige prijs die in de winkel verschijnt. Fabricage naar de US zou misschien het dubbele worden, al zijn de investeringen in nieuwe fabrieken de bottleneck.
    Voordat je een fabriek hebt neergezet is men alweer 2-3 jaar verder, dus alweer op de helft van het volgende ambtstermijn van Trump.

    Verder nog even over de kosten
    Waar de consument voor betaald is Het merk, software en het ontwerp (Buitenkant)

    Hoe denk je anders dat Apple Tig miljard dollar als reserve heeft kunnen opbouwen..
  4. Mugje 26 augustus 2019 13:26
    Trump kijkt alleen als een fabrikant naar Amerikaans samenleving. Als er genoeg werk is kan iedereen werken, heeft iedereen inkomen en kan iedereen kopen. Erg simpel geredeneerd want dat wil hij dan realiseren door productie van goederen weer naar eigen land terug te halen. Voordeel is dat dan iedereen werk heeft en dus inkomen en dus lost hij een verkiezingsbelofte in. Waar hij voor het gemak aan voorbij gaat is dat producten van eigen bodem beduidend duurder zijn en daardoor voor menigeen minder betaalbaar (ook al hebben ze inkomen). Het is te hopen dat dit kwartje bij die groep Amerikanen begint te vallen die hem nu nog steunen omdat ze alleen pas constateren dat ze zelf inkomen hebben en dat hij nog meer banen terug haalt. Als die onbetaalbare producten zie pas na de verkiezingen gaan manifesteren dan gaan al die simpele zielen wéér op hem stemmen en kan het zo maar zijn dat hij er nog 4 jaren bij krijgt. En dan gaat hij zijn pijlen op Europa richten want hij heeft met zijn stijl van leiden altijd een vijand nodig. Voor we het dan weten zit Europa in een handelsoorlog of valutaoorlog met Amerika. En ook dat is dan wel weer begrijpelijk want europa houdt de euro kunstmatig laag met al die opkoopprogramma's door de ECB. Dat resulteert in negatieve rente en is weliswaar erg goed voor de zuidelijke lidstaten (maar die maken er op de verkeerde manier gebruik van) maar toch helemaal absurd dat je geld toe krijgt als je leent. In Denenmarken krijgt zelfs de woningkopende consument al toegang tot dat fenomeen. Voor de rest zullen overheden die met tekorten zitten die mooi kunnen dichten door nog meer geld te gaan lenen, dan krijgen ze geld toe om de gaten te dichten. Ik krijg zelfs het akelige gevoel dat Mario Draghi zich dat ten doel heeft gesteld. Italië kan dan wel erg makkelijk de problemen weg lenen. En dat alles wordt dan betaald door de spaarders en gepensioneerde uit de rijkere EU-landen.

    Het ECB-beleid is net zo absurd als alle andere vormen van overheidsingrijpen op markten.
  5. forum rang 10 DeZwarteRidder 26 augustus 2019 13:36
    quote:

    MartijnN1932 schreef op 26 augustus 2019 13:23:

    [...]
    Dit is onzin,
    De componenten en de fabricage zijn niet de onderdelen die de IPhone zo duur maken. ik durf te beweren dat de kosten daarvan nog niet eens 10% zijn van de volledige prijs die in de winkel verschijnt. Fabricage naar de US zou misschien het dubbele worden, al zijn de investeringen in nieuwe fabrieken de bottleneck.
    Voordat je een fabriek hebt neergezet is men alweer 2-3 jaar verder, dus alweer op de helft van het volgende ambtstermijn van Trump.
    Verder nog even over de kosten
    Waar de consument voor betaald is Het merk, software en het ontwerp (Buitenkant)

    Hoe denk je anders dat Apple Tig miljard dollar als reserve heeft kunnen opbouwen..
    Ik heb zelden zulke grote onzin gehoord: onderdelen en fabricage zijn 10% van de winkelprijs.....!!! lol

  6. forum rang 8 Wereldbelegger 26 augustus 2019 13:39
    Trumps Franse wijntaks van tafel
    Maar wat heeft Trump bereikt?
    - weinig tot niets; de Franse digitaks blijft bestaan, (met terugwerkende kracht) en de compensatie is volledig afhankelijk van wat de OESO als wereldwijde digitaks wil invoeren.

    www.nu.nl/economie/5983374/trumps-fra...
  7. TA=verlies 26 augustus 2019 13:40
    quote:

    DeZwarteRidder schreef op 26 augustus 2019 13:16:

    [...]
    Importtarieven op Chinese goederen worden niet betaald door de Chinezen, maar door de kopers van deze goederen.

    Dit principe schijnt niemand (incl. Trump) te begrijpen.
    Wat wil je hiermee zeggen? Ik zal het je uitleggen: stel ik importeer chinese vazen als amerikaans importeur. Ik besteëde er elke maand 1000. Nu moet ik 25% extra betalen, in de vorm van belasting. Hoeveel denk je dat ik er nu bestel?
  9. forum rang 8 Wereldbelegger 26 augustus 2019 13:45
    TA=verlies
    Nog steeds duizend als de Amerikaanse klant 25% extra wil betalen
    Wil een aantal dat niet dan bestel je minder en heeft Trump minder heffingsopbrengst + minder belastingopbrengst over de winst die je zou maken bij verkoop van duizend vazen.
    En wie weet kost het een medewerker zijn/haar baan.
  11. MartijnN1932 26 augustus 2019 13:48
    quote:

    Wereldbelegger schreef op 26 augustus 2019 13:42:

    productiekosten van een iphone model
    rond 1/3 van de aankoopkosten in Amerika

    www.icreatemagazine.nl/nieuws/product...
    Ja maar dat is nog eens op basis van de kosten van de losse componenten,
    Apple krijgt daar echt wel een Fikse korting in, Inkoop in Bulk is een stuk goedkoper dan wanneer wij zo los de componenten zouden bestellen
  12. forum rang 10 DeZwarteRidder 26 augustus 2019 13:53
    quote:

    MartijnN1932 schreef op 26 augustus 2019 13:48:

    [...]Ja maar dat is nog eens op basis van de kosten van de losse componenten,
    Apple krijgt daar echt wel een Fikse korting in, Inkoop in Bulk is een stuk goedkoper dan wanneer wij zo los de componenten zouden bestellen
    GEKLETS in de ruimte....!!!
  13. forum rang 6 Chiddix 26 augustus 2019 13:54
    quote:

    DeZwarteRidder schreef op 26 augustus 2019 13:16:

    [...]
    Importtarieven op Chinese goederen worden niet betaald door de Chinezen, maar door de kopers van deze goederen.

    Dit principe schijnt niemand (incl. Trump) te begrijpen.
    In de eerste helft 2019 heeft China $50 miljard minder goederen verkocht aan de VS t.o.v jaar eerder.
  14. forum rang 10 DeZwarteRidder 26 augustus 2019 13:58
    quote:

    TA=verlies schreef op 26 augustus 2019 13:40:

    [...]Wat wil je hiermee zeggen? Ik zal het je uitleggen: stel ik importeer chinese vazen als amerikaans importeur. Ik besteëde er elke maand 1000. Nu moet ik 25% extra betalen, in de vorm van belasting. Hoeveel denk je dat ik er nu bestel?
    Nogmaals: de eindverbruiker betaalt de importheffing.

  15. TA=verlies 26 augustus 2019 14:34
    quote:

    Wereldbelegger schreef op 26 augustus 2019 13:45:

    TA=verlies
    Nog steeds duizend als de Amerikaanse klant 25% ext3ra wil betalen
    Wil een aantal dat niet dan bestel je minder en heeft Trump minder heffingsopbrengst + minder belastingopbrengst over de winst die je zou maken bij verkoop van duizend vazen.
    En wie weet kost het een medewerker zijn/haar baan.

    Helaas haal je meerdere zaken door elkaar. Ga er maar vanuit dat minder besteld worden, waarschijnlijk pas als er 1 verkocht is, wordt ie pas besteld. Daarnaast ging het niet over de verminderde inkomsten.
  17. Delange1971 26 augustus 2019 14:51
    quote:

    DeZwarteRidder schreef op 26 augustus 2019 13:58:

    [...]
    Nogmaals: de eindverbruiker betaalt de importheffing.

    Nee de eindgebruiker gaat naar Taiwan of Mexico. China is afhankelijk van Amerika. China heeft niks wat ergens anders niet te krijgen is. Alle produktiemachines zie ASMI/ASML extc komt nog buiten China vandaan. Kwestie van Machine in de container en je begint ergens anders je fabriek.

    Moeilijke verplaatsbare fabrieken zoals Raffinarderijen en chemische fabrieken hebben het geprobeerd in China maar dit loopt nog steeds niet. Mede door te dure olieaanvoer naar China en geen behoorlijke slimmere arbeiders. fuckups genoeg gehad. Zie Ineos die gaat vrolijk weer een mega grote etheen kraker bouwen in Antwerpen i.p.v. China.

    China heeft de afgelopen 20 jaar zwaar onder kostprijs geëxporteerd om markt te veroveren wat aadig gelukt is in Action zooi, staal en microchips.
    Dit geld zijn ze kwijt en hebben dat niet gebruikt om nog 0,9 miljard chinezen uit de armoede te trekken.
    Wat denk je wat er gebeurd als de economie echt stagneert. Met Tibet, de Oegoeren, Taiwan en Hong Kong als kathalysator.

    Als Trump niet zo dom voor de dag komt was gekomen had China al lang ingebonden. En China gaat echt geen amerikaanse bonds dumpen want daar brengen ze alleen hun eigen munt mee omhoog en dan wordt ze van goedkoop land een heel duur land.
  18. forum rang 4 zonsverduistering 26 augustus 2019 14:57
    Merkel was geweldig. Xi een waar leider. De Denen weer grote lieverds.
    Trump heeft duits bloed en heeft net nog Rutte gesproken en aan zijn oortje geknabbeld en fluisterde zacht in Rutte z'n oortje dat hij al aan het sparen is om geweldig great Texel te kopen en het drie landen punt bij Vaals.
    Kan hij drie great countries in een spot bekijken en...
    Meneer de president....slaaap zacht.....
101 Posts
Pagina: «« 1 2 3 4 5 6 »» | Laatste |Omhoog ↑

Meedoen aan de discussie?

Word nu gratis lid of log in met je emailadres en wachtwoord.

Laatste beursnieuws

  1. 18:31 Europese beurzen positief het weekend in
  2. 18:30 Slotcall: AEX met een knaller Koningsnacht in en beursgang CVC om van te smullen
  3. 17:51 AEX sluit prima week positief af
  4. 17:26 Aandelen van Chinese EV-fabrikanten in de lift
  5. 16:40 Na Shell suggereert ook TotalEnergies vertrek naar Wall Street
  6. 16:31 Beursagenda: macro-economisch
  7. 16:30 Beursagenda: buitenlandse fondsen
  8. 16:30 Beursagenda: Nederlandse bedrijven
  9. 16:22 Beursblik: op zijn vroegst eerste renteverlaging door Fed in september
  10. 16:20 "2024 moet gewoon hét jaar voor Besi worden"

IEX Premium: Meest gelezen

  1. Premium

    Analyse en Advies 16 apr

    Ingaan of niet op het bod op de Rabobank Certificaten?
  2. Premium

    Vooruitblik 14 apr

    Vooruitblik: aftrap cijferseizoen, einde bankenfeestje en CVC naar het Damrak
  3. Premium

    Analyse en Advies 17 apr

    Orderintake ASML doet even pijn, maar verandert dit iets aan de beleggingscase?
  4. Premium

    Analyse en Advies 23 apr

    Advieswijziging ASML
  5. Premium

    Analyse en Advies 17 apr

    Herhaling van zetten bij Just Eat Takeaway

Van Onze Redactie

  1. Beurs vandaag 18:30

    Slotcall: AEX met een knaller Koningsnacht in en beursgang CVC om van te smullen

  2. Podcast 16:20

    "2024 moet gewoon hét jaar voor Besi worden"
  3. Premium

    Analyse en Advies 15:45

    Basic-Fit heeft nu vier miljoen leden
  4. Premium

    Analyse en Advies 15:10

    Een chipaandeel met opvallend hoog dividendrendement
  5. Premium

    Analyse en Advies 14:50

    Alphabet scoort met de cloud en advertenties

  6. Column 14:30

    Pas op met de startersvrijstelling

Lees verder op het IEX netwerk Let op: Artikelen linken naar andere sites

Gesponsorde links