Van beleggers
voor beleggers
desktop iconMarkt Monitor
  • Word abonnee
  • Inloggen

    Inloggen

    • Geen account? Registreren

    Wachtwoord vergeten?

Ontvang nu dagelijks onze kooptips!

word abonnee

Imtech zakt onder de euro

Imtech zakt onder de euro

AMSTERDAM (AFN) - Het aandeel Imtech is vrijdag op de Amsterdamse beurs een 'pennystock' geworden. Imtech ging tussentijds van de hand voor 95 cent per aandeel en werd daardoor formeel een centenfonds.

De technisch dienstverlener, die vorig jaar een notering had in hoofdindex AEX en nu is opgenomen in de Midkap, zit al enige tijd flink in de problemen. Het bedrijf kwam vorig jaar in grote moeilijkheden door een boekhoudschandaal en moet zijn schulden flink terugdringen. Daarvoor wil het onder meer zijn ICT-divisie verkopen en houdt het alle andere opties, waaronder een aandelenemissie, open.

Omstreeks 10.25 uur noteerde Imtech 5,8 procent lager op 0,96 euro. Het was daarmee de sterkste daler in de 0,7 procent hogere MidKap.

Meld u aan voor de dagelijkse Beursupdate

Dagelijks een update van het laatste beursnieuws en beleggingskansen in uw mailbox!

 

Reacties

21 Posts
Pagina: 1 2 »» | Laatste | Omlaag ↓
  1. [verwijderd] 6 juni 2014 10:42
    Komt door de hedgefondsen.
    Wallage, een onderdeel van ABN-AMRO heeft een naked shortpositie van bijna 3%.
    En het is uitgerekend de ABN-AMRO die een verkoop aanbeveling geeft.
    Zou mij niets verbazen als het hedgefonds zijn short positie flink aan het terug brengen is.
    Dit noemen ze nu voorwetenschap.
  2. MartijnN1932 6 juni 2014 11:01
    z0n0p,

    Helemaal mee eens het is niet door de hedgefondsen dat Imtecht een zijn bankconvenanten schond waardoor ze nu zoveel rente moeten betalen dat ze een extra negatief resultaat boeken. Ik wou dat ik short was gegaan, maar helaas ben ik er na de 1e emissie ingestapt pijnlijk zeer pijnlijk...

    Zij zijn verkeerd geadviseerd met de 1e emissie, ze hadden toen ipv 400 miljoen meteen voor 700-800 moeten gaan. dan hadden ze nu deze ellende niet..
  3. [verwijderd] 6 juni 2014 12:34
    Laten ze nou eerst de verantwoordelijke voor dit debacle benoemen en verantwoordelijk stellen. Op de USA manier. Dus gewoon de bak in en een boete waar ze niet meer vanaf komen. Dat die vorige CEO weer levend van de ava is weg gekomen begrijp ik niet. Imtech was een pyramide spel. De huidige CEO heeft dat te laat beseft.
  4. [verwijderd] 6 juni 2014 13:17
    quote:

    z0n0p schreef op 6 juni 2014 10:44:

    [...]

    Imtech maakt Imtech helemaal kapot. Shorters zijn slechts een uitvergrote reactie op wat ziek is in een onderneming.
    90% eens. Imtech heeft gewoon wanbeleid gevoerd, vooral onder de vorige CEO. Slechte groeistrategie door teveel overnames en te weinig focus op marge en cash, weinig controle, veel fraude.

    10% niet eens. Wat de hedgefunds nu doen is de koers zo laag drukken dat bij een emissie de verwatering extra groot wordt. En dan verdienen ze dus ook extra. Dit is een zichzelf versterkend effect dat los staat van het waarderen van het bedrijf, maar vooral het verder onder water duwen. Het zijn sprinkhanen, al heeft Imtech dit wel over zichzelf afgeroepen. Een bodem zie ik niet, kan zelfs een halve euro worden. NB: Heb geen positie.
  5. [verwijderd] 6 juni 2014 13:24
    quote:

    Stayathomedad schreef op 6 juni 2014 12:57:

    300 miljoen maar.., wow! Wou dat ik die had. Saneren, opdelen, en je winst pakken.. Banken eens met hun rug tegen de muur zetten. Zou lachen zijn. Misschien heeft eoa plantjes kweker nog wat cash achter de hand...??
    Dan dient het wel eerst failliet te worden verklaard, anders gaat je verhaal niet op. Nu hangt er nog een steeds groter wordende schuld boven het bedrijf. Ze hadden beter bij de eerste problemen direct een forse emissie kunnen doen. Dan waren de nieuwe aandelen voor stel 10 euro erbij gekomen (reductie van 80% op de toenmalige koers van 18 euro) en was alle pijn in 1 x weg. Nu denk ik dat het erg moeilijk gaat worden voor Imtech want de emissieprijs en verwatering wordt steeds groter. Plus dat de gedwongen verkoop ook geen goed doet voor toekomstige winsten. Als ze de emissie direct hadden gedaan had de ICT divisie behouden kunnen blijven.
    Disclaimer: geen positie
  6. tilt 6 juni 2014 14:45
    quote:

    MartijnN1932 schreef op 6 juni 2014 11:01:

    z0n0p,

    Helemaal mee eens het is niet door de hedgefondsen dat Imtecht een zijn bankconvenanten schond waardoor ze nu zoveel rente moeten betalen dat ze een extra negatief resultaat boeken. Ik wou dat ik short was gegaan, maar helaas ben ik er na de 1e emissie ingestapt pijnlijk zeer pijnlijk...

    Zij zijn verkeerd geadviseerd met de 1e emissie, ze hadden toen ipv 400 miljoen meteen voor 700-800 moeten gaan. dan hadden ze nu deze ellende niet..
    bij verkeerd advies wordt wel eens gezocht naar juridische gerechtigheid.
    Met claims nadien.
    Maar niet Imtech, dat betaald lekker 190 mln advieskosten, voor een te korte emissie....haha en de directie, die wacht op zijn (advies)vertrek bonus.
  7. Ghestem 6 juni 2014 15:46
    quote:

    tilt schreef op 6 juni 2014 14:45:

    [...]

    bij verkeerd advies wordt wel eens gezocht naar juridische gerechtigheid.
    Met claims nadien.
    Maar niet Imtech, dat betaald lekker 190 mln advieskosten, voor een te korte emissie....haha en de directie, die wacht op zijn (advies)vertrek bonus.
    Tjonge, 190 miljoen op een emissie van 400 miljoen.
21 Posts
Pagina: 1 2 »» | Laatste |Omhoog ↑

Meedoen aan de discussie?

Word nu gratis lid of log in met je emailadres en wachtwoord.

Lees verder op het IEX netwerk Let op: Artikelen linken naar andere sites

Gesponsorde links