Van beleggers
voor beleggers
desktop iconMarkt Monitor

Ontvang nu dagelijks onze kooptips!

word abonnee

Aandeel Pharming Group AEX:PHARM.NL, NL0010391025

  • 0,832 24 mei 2024 17:35
  • +0,005 (+0,67%) Dagrange 0,816 - 0,838
  • 4.309.913 Gem. (3M) 6,5M

Pharming maart 2024

4.209 Posts
Pagina: «« 1 ... 203 204 205 206 207 ... 211 »» | Laatste | Omlaag ↓
  1. forum rang 6 charlieb 28 maart 2024 12:53
    quote:

    DE MONITOR schreef op 28 maart 2024 12:35:

    Laatste koers (eur)
    1,023

    Dagrange tegen de euro aan.
    Volgende week weer voor lange tijd onder de euro duiken?
    Verbaas mij dat die nog boven de 1 euro staat, ik had al eerder verwacht dat die al dik onder de 1euro was gegaan....maar kwestie v tijd nog...dan zal die zeker onder de 1euro noteren, mss nog wel naar de 0,90 low...
    Charlie
  2. forum rang 5 jus1711 28 maart 2024 15:50
    Is de rust (enigszins) weergekeerd op het forum? Lijkt het wel op.
    Naar aanleiding van de verhitte discussie over een (eventuele) aandelenemissie een paar opmerkingen.
    De CEO noemt (i.m.o.) dan wel een eventuele emissie maar alleen in een bijzonder geval en dan omkleed met voorwaarden (hij had dit nog wel wat meer kunnen benadrukken). Dit wordt dan onmiddelijk vertaald in een bak negativiteit voor de koersontwikkeling.
    Maar een aandelen emissie op basis van een goed verhaal is niet noodzakelijkerwijs negatief. Dit wordt vandaag wel heel duidelijk geillustreerd aan de hand van de koersontwikkeling van NX Filtration.
    Alles staat en valt met het (voorzienbare) doel van de emissie (en de uitleg daarvan)
  3. forum rang 6 Triple A 28 maart 2024 15:58
    quote:

    jus1711 schreef op 28 maart 2024 15:50:

    Is de rust (enigszins) weergekeerd op het forum? Lijkt het wel op.
    Naar aanleiding van de verhitte discussie over een (eventuele) aandelenemissie een paar opmerkingen.
    De CEO noemt (i.m.o.) dan wel een eventuele emissie maar alleen in een bijzonder geval en dan omkleed met voorwaarden (hij had dit nog wel wat meer kunnen benadrukken). Dit wordt dan onmiddelijk vertaald in een bak negativiteit voor de koersontwikkeling.
    Maar een aandelen emissie op basis van een goed verhaal is niet noodzakelijkerwijs negatief. Dit wordt vandaag wel heel duidelijk geillustreerd aan de hand van de koersontwikkeling van NX Filtration.
    Alles staat en valt met het (voorzienbare) doel van de emissie (en de uitleg daarvan)
    NX Filtration en Pharming zijn twee totaal onvergelijkbare situaties.

    De koers van NX Filtration was YTD meer dan 50% gedaald. Het bedrijf zou het niet halen zonder financiering en wat we vandaag zien is een opluchtingsrally omdat ze weer tijd gekocht hebben.

    Bij Pharming zou een overname waarbij financiering nodig is altijd een slecht idee zijn.

    Bij een early stage overname omdat dat alleen maar risico en onzekerheid toevoegt aan het profiel van Pharming.
    Bij een late stage overname omdat die voor Pharming altijd veel te duur en te groot zou zijn.

    Pharming "moet" zich richten op inlicensing zonder externe financiering (naar voorbeeld van de Novartis deal). Met meerdere overeenkomsten krijgen ze grotere kans op 1 succesvol medicijn en betere risicospreiding.

    -
  4. [verwijderd] 28 maart 2024 16:10
    quote:

    jus1711 schreef op 28 maart 2024 15:50:

    Is de rust (enigszins) weergekeerd op het forum? Lijkt het wel op.
    Naar aanleiding van de verhitte discussie over een (eventuele) aandelenemissie een paar opmerkingen.
    De CEO noemt (i.m.o.) dan wel een eventuele emissie maar alleen in een bijzonder geval en dan omkleed met voorwaarden (hij had dit nog wel wat meer kunnen benadrukken). Dit wordt dan onmiddelijk vertaald in een bak negativiteit voor de koersontwikkeling.
    Maar een aandelen emissie op basis van een goed verhaal is niet noodzakelijkerwijs negatief. Dit wordt vandaag wel heel duidelijk geillustreerd aan de hand van de koersontwikkeling van NX Filtration.
    Alles staat en valt met het (voorzienbare) doel van de emissie (en de uitleg daarvan)
    Als Sijmen iets benoemd moet je op je hoede zijn, dat is al vaak zeer duidelijk gebleken.
    Sijmen heeft al lang in de outlook staan een overname te willen doen.
    Het nadeel is dat een overname in biotech vaak om een medicijn gaat dat in ontwikkeling is. Dit gaan vergelijken met NX Filtration is appels met peren vergelijken.
    Een overname zoals Sijmen deze wil doen betekent een aandeelemissie om kapitaal vrij te maken. Een overname kan Pharming zelf niet financieren omdat de kas te klein is gezien ook de aankomende kosten.
    Een emissie bij Pharming zal voor een forse koersdaling gaan zorgen.
  5. forum rang 5 De Zwarte kat 28 maart 2024 16:16
    quote:

    DE MONITOR schreef op 28 maart 2024 16:10:

    [...]

    Als Sijmen iets benoemd moet je op je hoede zijn, dat is al vaak zeer duidelijk gebleken.
    Sijmen heeft al lang in de outlook staan een overname te willen doen.
    Het nadeel is dat een overname in biotech vaak om een medicijn gaat dat in ontwikkeling is. Dit gaan vergelijken met NX Filtration is appels met peren vergelijken.
    Een overname zoals Sijmen deze wil doen betekent een aandeelemissie om kapitaal vrij te maken. Een overname kan Pharming zelf niet financieren omdat de kas te klein is gezien ook de aankomende kosten.
    Een emissie bij Pharming zal voor een forse koersdaling gaan zorgen.
    Dat Pharming maar niet uit kijkt dat ze zelf niet worden overgenomen voor 1.30 a 1.40 euro
  6. forum rang 5 jus1711 28 maart 2024 16:24
    quote:

    Triple A schreef op 28 maart 2024 15:58:

    [...]

    NX Filtration en Pharming zijn twee totaal onvergelijkbare situaties.

    De koers van NX Filtration was YTD meer dan 50% gedaald. Het bedrijf zou het niet halen zonder financiering en wat we vandaag zien is een opluchtingsrally omdat ze weer tijd gekocht hebben.

    Bij Pharming zou een overname waarbij financiering nodig is altijd een slecht idee zijn.

    Bij een early stage overname omdat dat alleen maar risico en onzekerheid toevoegt aan het profiel van Pharming.
    Bij een late stage overname omdat die voor Pharming altijd veel te duur en te groot zou zijn.

    Pharming "moet" zich richten op inlicensing zonder externe financiering (naar voorbeeld van de Novartis deal). Met meerdere overeenkomsten krijgen ze grotere kans op 1 succesvol medicijn en betere risicospreiding.

    -
    Jouw mening, heb ik geen moeite mee, tuurlijk een heel verschil, maar geen twee ondernemingen zijn gelijk. Ik ik blijf echter volhouden, dat alles staat en valt met een goed, duidelijk en controleerbaar verhaal. Tenslotte hebben de aandeelhouders bij een substantiële emissie het laatste woord.
  7. forum rang 6 charlieb 28 maart 2024 16:28
    quote:

    De Zwarte kat schreef op 28 maart 2024 16:16:

    [...] Dat Pharming maar niet uit kijkt dat ze zelf niet worden overgenomen voor 1.30 a 1.40 euro
    Geen enkele partij heeft interesse om Pharming te kopen...dus beetje fantasie mag, maar gaat hem helaas niet worden...omdat simpel CEO S. de Vries zijn toko nog niet wil verkopen, ook dat hij zijn missie nog niet afgerond heeft...kan mss nog jaren duren...in die tussentijd staat de koers nog veel lager.
    Charlie,
    ps verbaas mij nog dat die net boven de 1 euro staat, mss morgen eronder...zal niet meer lang duren, weer pennystock af!
  8. forum rang 10 voda 28 maart 2024 16:31
    quote:

    charlieb schreef op 28 maart 2024 16:28:

    [...]
    Geen enkele partij heeft interesse om Pharming te kopen...dus beetje fantasie mag, maar gaat hem helaas niet worden...omdat simpel CEO S. de Vries zijn toko nog niet wil verkopen, ook dat hij zijn missie nog niet afgerond heeft...kan mss nog jaren duren...in die tussentijd staat de koers nog veel lager.
    Charlie,
    ps verbaas mij nog dat die net boven de 1 euro staat, mss morgen eronder...zal niet meer lang duren, weer pennystock af!
    Lol, de beurzen zijn morgen dicht! :-)

    (en maandag ook)
  9. forum rang 7 Beur 28 maart 2024 17:01
    quote:

    jus1711 schreef op 28 maart 2024 16:24:

    [...]

    Jouw mening, heb ik geen moeite mee, tuurlijk een heel verschil, maar geen twee ondernemingen zijn gelijk. Ik ik blijf echter volhouden, dat alles staat en valt met een goed, duidelijk en controleerbaar verhaal. Tenslotte hebben de aandeelhouders bij een substantiële emissie het laatste woord.geslaagde
    De aandeelhouders zijn bij Ph. door het gebrek aan substantiële partijen wijd verspreid en - tenzij er een goed gecoördineerde actie zou komen - bij een door een (zwijgende) meerderheid niet gewenste emissie vrijwel kansloos. Eén van de nadelen van een aandeel met heel veel kleine particulieren. Door de Board gewenste beslissingen verworden min of meer tot hamerstukken, met soms wat protestjes uit de hoek van opstandige particulieren..
    Ik ben het overigens met Triple A eens.
4.209 Posts
Pagina: «« 1 ... 203 204 205 206 207 ... 211 »» | Laatste |Omhoog ↑

Meedoen aan de discussie?

Word nu gratis lid of log in met je emailadres en wachtwoord.

Direct naar Forum

Premium

Markt lijkt groeipotentieel Pharming te onderschatten

Het laatste advies leest u als abonnee van IEX Premium

Inloggen Word Abonnee

Lees verder op het IEX netwerk Let op: Artikelen linken naar andere sites

Gesponsorde links