Van beleggers
voor beleggers
desktop iconMarkt Monitor

Ontvang nu dagelijks onze kooptips!

word abonnee

Aandeel Pharming Group AEX:PHARM.NL, NL0010391025

  • 0,839 23 mei 2024 11:39
  • -0,005 (-0,53%) Dagrange 0,827 - 0,853
  • 1.462.079 Gem. (3M) 6,5M

Pharming maart 2023

12.557 Posts
Pagina: «« 1 ... 256 257 258 259 260 ... 628 »» | Laatste | Omlaag ↓
  1. Wirecard 20 maart 2023 10:06
    quote:

    DE MONITOR schreef op 20 maart 2023 09:54:

    [...]

    OTL-105 is van Orchard, niet van Pharming.
    OTL-105 zit in zeer vroeg preklinische fase en heeft nog geen IND. Dat betekent dat het enerzijds nog vele jaren duurt voor daar wat uit zou kunnen komen en de slagingskans in zo'n fase is zeer laag tot bijna nihil statistisch gezien.

    Datzelfde geldt voor Pompe overigens. Daar emmert Pharming al een jaar of 5 over voortgang en een IND maar is nog geen meter vooruit gekomen.
    Ook daar geldt dezelfde extreem lage slagingskans.

    Als jij deze wilt meetellen als belegginstoekomst, be my guest.
    Onzin(tweede keer)

    Lees je even mee?

    Under the terms of the collaboration, Pharming has been granted worldwide rights to OTL-105 and will be responsible for clinical development, regulatory filings, and commercialization of the investigational gene therapy, including associated costs. Orchard will lead the completion of IND-enabling activities and oversee manufacturing of OTL-105 during pre-clinical and clinical development, which will be funded by Pharming. In addition, both companies will explore the application of non-toxic conditioning regimen for use with OTL-105 administration.

    Orchard will receive an upfront payment of $17.5 million comprising $10 million in cash and a $7.5 million equity investment from Pharming at a premium to Orchard's recent share price. Orchard is also eligible to receive up to $189.5 million in development, regulatory and sales milestones as well as mid-single to low double-digit royalty payments on future worldwide sales.


    Ik betwijfel overigens of beleggingstoekomst überhaupt een woord is maar goed, je krijgt vandaag een gratis tip van mij: als je duurzaam wilt beleggen met oog op de toekomst moet je niet beleggen in Biotech.
  2. forum rang 7 Beur 20 maart 2023 10:07
    quote:

    Gforce schreef op 20 maart 2023 10:03:

    Beste Jules, in het verleden, toen het hier op het forum nog alleen over Pharming en Ruconest ging had je goede inhoudelijke bijdragen. Welliswaar altijd vanuit de negatieve kant beredeneerd, maar wel onderbouwd. Als je gevraagd werd waarom je hier zoveel tijd doorbracht was steevast jouw antwoord "omdat ik interesse heb in de HEA markt". En dat was wel geloofwaardig want daar weet je zeker iets van.
    Maar wat mij fascineert is jouw onafgebroken stroom van negatieve berichten over Pharming en leniolisib de laatste maanden. Dat heeft immers niet met HEA te maken? En je post ook niet meer inhoudelijk, maar alleen nog negatief zonder onderbouwing. Je stelt vragen om twijfel te zaaien. Maar de inhoudelijke informatie die je bij HEA wel deelde is nu afwezig. Zit er dus toch een persoonlijke wrok bij jou tov Pharming? Of tov de beleggers in Pharming? In het verleden was ik het niet altijd met je eens, maar las ik je posts wel geinteresseerd. Nu ben ik het alleen niet met je eens.
    Pik eruit wat je denkt dat nuttig voor je is en neem de man verder niet al te serieus.
  3. forum rang 4 bammie 20 maart 2023 10:09
    quote:

    DE MONITOR schreef op 19 maart 2023 14:14:

    [...]

    Voor de goedkeuring, ik moet zeggen het niet verkrijgen van de goedkeuring, van profylaxe zag je Pharming ook hard dalen terwijl er geen nieuws te vinden was. Er was een presentatie waarbij de belegger niet te horen kreeg waar dit forum elkaar wel enorm gek maakten wél iets te gaan horen. Het vertrouwen kraakte en het aandeel ging hard onderuit. Toen kwam Kempen en waren de rapen gaar. Er was een analist die niet mee ging in de jubel verhalen. Een klein groepje fanatiekelingen dreigden zelfs met een rechtszaak, maar kwam er al snel achter dat ze geen poot hadden om op te staan en het enkel hun teleurstelling boventoon voerde.
    Nog steeds klampt die vertrokken groep zich naarstig aan elkaar. Af en toe lees ik daar nog wel eens. Soms goede informatie, maar door het gebrek aan realisme is het geheel desinformatie aldaar.
    Weer die Kempen, lijkt wel autodrop. :) Zo stak ook een niet bejubelde analist (TT) van genoemd kantoor een lont in het kruitvat bij BAM door Bam "een tikkende tijdbom" te noemen. Groot was dan ook mijn vebazing dat Kempen zelf ook een flink portie aandelen had in Bam. Tsja , zo gaat dat he.
  4. [verwijderd] 20 maart 2023 10:10
    quote:

    Gforce schreef op 20 maart 2023 10:03:

    Beste Jules, in het verleden, toen het hier op het forum nog alleen over Pharming en Ruconest ging had je goede inhoudelijke bijdragen. Welliswaar altijd vanuit de negatieve kant beredeneerd, maar wel onderbouwd. Als je gevraagd werd waarom je hier zoveel tijd doorbracht was steevast jouw antwoord "omdat ik interesse heb in de HEA markt". En dat was wel geloofwaardig want daar weet je zeker iets van.
    Maar wat mij fascineert is jouw onafgebroken stroom van negatieve berichten over Pharming en leniolisib de laatste maanden. Dat heeft immers niet met HEA te maken? En je post ook niet meer inhoudelijk, maar alleen nog negatief zonder onderbouwing. Je stelt vragen om twijfel te zaaien. Maar de inhoudelijke informatie die je bij HEA wel deelde is nu afwezig. Zit er dus toch een persoonlijke wrok bij jou tov Pharming? Of tov de beleggers in Pharming? In het verleden was ik het niet altijd met je eens, maar las ik je posts wel geinteresseerd. Nu ben ik het alleen niet met je eens.
    HEA? Pharming zit in de ijzerhandel?
    www.google.com/search?q=hea

    Inderdaad, ik blijf geïnteresseerd in de HEA maar ook de HAE markt. Pharming ken ik zeer goed, dat is ook de reden dat ik mij inlees op gebied van leniolisib. Gewoon interesse. Datzelfde deed ik destijds ook bij AKI maar vooral pre-eclampsie. Ik vind het persoonlijk nog steeds jammer dat dat niets geworden is.
    Ik snap dat jij vind dat mijn berichtgeving negatief op je overkomt. Dat heb je natuurlijk bij een bedrijf dat maar één medicijn verkoopt waarbij het aantal verkopen daalt, de pijplijn volledig geflopt is en verder dit bedrijf van alle uitspattingen de afgelopen 5 jaar over nieuwe kansen Ruconest NIETS bereikt heeft.

    En je post ook niet meer inhoudelijk, maar alleen nog negatief zonder onderbouwing
    Niet inhoudelijk? Geen onderbouwing? Dan is óf de materie te moeilijk voor je die ik hier bespreek, of je wilt het niet lezen omdat het je positie niet uit komt.
    Ik ben een van de weinige posters die elke stelling juist onderbouwd en nieuwe informatie op dit forum plaatst. Een dergelijke uitspraak vind ik dan zelfs een aanvallend karakter vertonen.
  5. forum rang 6 Gforce 20 maart 2023 10:11
    quote:

    Beur schreef op 20 maart 2023 10:07:

    [...]Pik eruit wat je denkt dat nuttig voor je is en neem de man verder niet al te serieus.
    Ha Beur, geen zorgen hoor. Ik loop lang genoeg mee om mijn weg hier in doolhof van informatie en desinformatie wel te vinden. Maar zoals ik schreef, het fascineert me. Wat drijft mensen om zoveel tijd te besteden op een forum van een bedrijf waar ze negatief over zijn en geen aandeelhouder van willen zijn? Voer voor psychologen :-)
  6. forum rang 4 Iris 20 maart 2023 10:15
    quote:

    DE MONITOR schreef op 20 maart 2023 09:30:

    [...]

    Hoezo mag dat niet?
    En vervolgens waarschuwt hij even later antop , dat hij dat niet moet doen....
    En die krijgt dan een schorsing.

    Die waarschuwingspost is vervolgens weer verwijderd, maar (gelukkig) nog wel gequot.
    Dat ruikt toch ergens naar...

    DE MONITOR schreef op 20 maart 2023 09:51:

    [...]

    Ik zou geen premium artikelen kopiëren en plakken antop.
  7. forum rang 8 Wilbar 20 maart 2023 10:15
    quote:

    Pro Memorie schreef op 20 maart 2023 10:06:

    Diverse optimisten nu geschorst: Mmdeugen (nog steeds?), Zjeeraar en nu ook Antop.
    Om misverstanden te voorkomen ( en het korte-termijn geheugen op te frissen): die schorsingen kwamen niet voort uit het feit dat het optimisten zijn maar omdat zij zich niet aan het reglement wensten te houden.
  8. forum rang 7 TonR 20 maart 2023 10:16
    quote:

    Iris schreef op 20 maart 2023 10:15:

    [...]

    En vervolgens waarschuwt hij even later antop , dat hij dat niet moet doen....
    En die krijgt dan een schorsing.

    Die waarschuwingspost is vervolgens weer verwijderd, maar (gelukkig) nog wel gequot.
    Dat ruikt toch ergens naar...
    Kijk uit Iris. Wees voorzichtig met uitspraken.
  9. forum rang 5 jus1711 20 maart 2023 10:17
    quote:

    Iris schreef op 20 maart 2023 10:15:

    [...]

    En vervolgens waarschuwt hij even later antop , dat hij dat niet moet doen....
    En die krijgt dan een schorsing.

    Die waarschuwingspost is vervolgens weer verwijderd, maar (gelukkig) nog wel gequot.
    Dat ruikt toch ergens naar...
    inderdaad; uitlokking
  10. Wirecard 20 maart 2023 10:18
    quote:

    DE MONITOR schreef op 20 maart 2023 10:12:

    [...]

    Ja? Wie heeft de eigendomsrechten van OTL-105?
    Dit is mijn laatste berichtje naar jou, voor de volgende moet je echt gaan betalen. Blijkbaar heb je ook nog Engelse les nodig namelijk.

    Pharming heeft wereldwijd rechten gekregen voor OTL-105, hier valt ook commercialisering(lees: verkoop) onder. Hier staat tegenover dat Pharming een deel van de verkoopwinst zou moeten afstaan.
  11. forum rang 4 VriendjeStokVis 20 maart 2023 10:19
    Enorm veel schorsingen afgelopen dagen. Ik heb een sterk vermoedde dat dit het doel is. Niet Pharming, maar bezoeken en gallen van drukst bezochte forum om schorsingen uit te lokken en mensen naar ander platform te krijgen. Dit vermoedde gemaild naar IEX, benieuw hoe hun kijk hier op is.
  12. [verwijderd] 20 maart 2023 10:20
    quote:

    Wirecard schreef op 20 maart 2023 10:18:

    [...]

    Dit is mijn laatste berichtje naar jou, voor de volgende moet je echt gaan betalen. Blijkbaar heb je ook nog Engelse les nodig namelijk.

    Pharming heeft wereldwijd rechten gekregen voor OTL-105, hier valt ook commercialisering(lees: verkoop) onder. Hier staat tegenover dat Pharming een deel van de verkoopwinst zou moeten afstaan.
    Je beantwoordt de vraag niet; wie heeft de eigendomsrechten?
12.557 Posts
Pagina: «« 1 ... 256 257 258 259 260 ... 628 »» | Laatste |Omhoog ↑

Meedoen aan de discussie?

Word nu gratis lid of log in met je emailadres en wachtwoord.

Direct naar Forum

Premium

Markt lijkt groeipotentieel Pharming te onderschatten

Het laatste advies leest u als abonnee van IEX Premium

Inloggen Word Abonnee

Lees verder op het IEX netwerk Let op: Artikelen linken naar andere sites

Gesponsorde links