Van beleggers
voor beleggers
desktop iconMarkt Monitor

Ontvang nu dagelijks onze kooptips!

word abonnee

Aandeel Pharming Group AEX:PHARM.NL, NL0010391025

  • 1,010 12 apr 2024 17:35
  • +0,012 (+1,20%) Dagrange 1,003 - 1,027
  • 7.289.511 Gem. (3M) 6,5M

Pharming Oktober 2022

3.907 Posts
Pagina: «« 1 ... 137 138 139 140 141 ... 196 »» | Laatste | Omlaag ↓
  1. [verwijderd] 24 oktober 2022 21:53
    quote:

    G. Hendriks schreef op 24 oktober 2022 21:24:

    [...]

    Uiteraard nodig ik ook jou graag uit om samen nog wat meer chocola te maken van eerdergenoemd rapport over de ‘success rates’. ;-)

    Overigens geen kwaad woord over kroketten! Als frituurliefhebber droom ik daar zelfs af en toe over.
    Bedankt voor de uitnodiging.

    Echter, qua kennis maak ik me geen illusies. Ik sta nog niet in de schaduw van jou, LL en BassieNL. Ik ben maar een simpele shorter.

    Neemt niet weg dat ik de discussie van afgelopen weekend met zeer veel genoegen gevolgd heb.
  2. forum rang 8 Janssen&Janssen 24 oktober 2022 21:56
    Ik ben eens aan het surfen op de FDA site en ik ben een lijst tegengekomen van alle PR en of Orphan medicijnen die in 2021 een goedkeuring hebben gekregen.

    www.fda.gov/media/158153/download

    Vervolgens ben ik gaan kijken naar de PR aankondiging van het desbetreffende medicijn, en de eventuele uiterste PR bekendmaking, dit puur random. Maar er is niet echt een lijn in te trekken. of iemand moet zin hebben om de gehele lijst na te trekken dan heb je meer en een beter totaal beeld

    We weten het volgende:

    Pharming
    PR aankondiging: 28-9
    PR eind datum: 23-3

    Cosela www.drugs.com/history/cosela.html
    PR aankondiging 17-8
    PR eind datum 12-2
    Goedkeuring 12-2

    Sotorasib
    www.amgen.com/newsroom/press-releases...
    PR aankondiging 16-2
    PR eind datum 16-8
    Goedkeuring 28-5

    belumosudil
    www.targetedonc.com/view/fda-grants-p...
    PR aankondiging 30-11
    PR eind datum 30-5
    Goedkeuring: 16-7

    ASCIMINIB www.novartis.com/news/fda-accelerates...
    PR aankondiging 25-8
    PR eind datum 25-4
    Goedkeuring 29-10

    FINERENONE
    PR aankondiging 13-1
    PR eind datum 13-9
    Goedkeuring 7-9
  3. [verwijderd] 24 oktober 2022 22:34
    quote:

    Janssen&Janssen schreef op 24 oktober 2022 21:56:

    Ik ben eens aan het surfen op de FDA site en ik ben een lijst tegengekomen van alle PR en of Orphan medicijnen die in 2021 een goedkeuring hebben gekregen.

    www.fda.gov/media/158153/download

    Vervolgens ben ik gaan kijken naar de PR aankondiging van het desbetreffende medicijn, en de eventuele uiterste PR bekendmaking, dit puur random. Maar er is niet echt een lijn in te trekken. of iemand moet zin hebben om de gehele lijst na te trekken dan heb je meer en een beter totaal beeld

    We weten het volgende:

    Pharming
    PR aankondiging: 28-9
    PR eind datum: 23-3

    Cosela www.drugs.com/history/cosela.html
    PR aankondiging 17-8
    PR eind datum 12-2
    Goedkeuring 12-2

    Sotorasib
    www.amgen.com/newsroom/press-releases...
    PR aankondiging 16-2
    PR eind datum 16-8
    Goedkeuring 28-5

    belumosudil
    www.targetedonc.com/view/fda-grants-p...
    PR aankondiging 30-11
    PR eind datum 30-5
    Goedkeuring: 16-7

    ASCIMINIB www.novartis.com/news/fda-accelerates...
    PR aankondiging 25-8
    PR eind datum 25-4
    Goedkeuring 29-10

    FINERENONE
    PR aankondiging 13-1
    PR eind datum 13-9
    Goedkeuring 7-9
    Maar er is niet echt een lijn in te trekken.

    Inderdaad, geen lijn in te trekken. Niet onverwacht overigens.
  4. forum rang 8 Janssen&Janssen 24 oktober 2022 23:59
    quote:

    Premieschraper schreef op 24 oktober 2022 22:34:

    [...]

    Maar er is niet echt een lijn in te trekken.

    Inderdaad, geen lijn in te trekken. Niet onverwacht overigens.
    Maar doordat er geen lijn in zit kun je dus wel stellen dat het voor pharming niet tot 23 maart hoeft te duren. Door random te pakken komen we erachter dat er dus zeker een mogelijkheid bestaat op eerdere of latere toekenning. We hoeven per definitie niet tot 23 maart te wachten voor een antwoord.
  5. forum rang 5 Rikos 25 oktober 2022 00:07
    quote:

    G. Hendriks schreef op 24 oktober 2022 14:05:

    [...]

    @Mmdeugen, Mijn vraag is u wellicht ontgaan. Zou u er alsnog een antwoord op kunnen geven? En dan niet gemakshalve weer verwijzen naar de website van Pharming, want daar staat het niet. U roept iets dat u enkel zou kunnen afleiden uit het rapport dat ik noem. Daarom ben ik benieuwd op grond waarvan u die afleiding maakt. En voor de zekerheid nog een keer mijn vraag: waarom kiest u voor de categorie ‘rare diseases’ bij de kans op goedkeuring en niet voor de categorieën ‘immuun’ en ‘NME’?

    Kortom, het wordt tijd dat u zelf ook eens wat diepgravender onderzoek gaat doen in plaats van telkens pronken met andermans veren.
    Heeft u al antwoord ontvangen van Mmdeugen?
  6. forum rang 8 Janssen&Janssen 25 oktober 2022 07:13
    Heej G,

    van het weekend had je het er toch over, dat je eigelijk eens wou kijken wat het slagingspercentage was bij een PR toekenning.
    Ik weet dat wat ik heb aangedragen niet geheel is wat je zoekt maar misschien kun jij aan de hand van deze lijst eens na kunnen pluizen welk % een CRL heeft gekregen en wie op de deadline zat, en wie er ver voor.
    eventueel met erbij zoeken wat het toegekende medicijn doet en in welke hoek dit medicijn zit.

    www.fda.gov/media/158153/download
  7. [verwijderd] 25 oktober 2022 07:30
    quote:

    G. Hendriks schreef op 24 oktober 2022 14:05:

    [...]

    @Mmdeugen, Mijn vraag is u wellicht ontgaan. Zou u er alsnog een antwoord op kunnen geven? En dan niet gemakshalve weer verwijzen naar de website van Pharming, want daar staat het niet. U roept iets dat u enkel zou kunnen afleiden uit het rapport dat ik noem. Daarom ben ik benieuwd op grond waarvan u die afleiding maakt. En voor de zekerheid nog een keer mijn vraag: waarom kiest u voor de categorie ‘rare diseases’ bij de kans op goedkeuring en niet voor de categorieën ‘immuun’ en ‘NME’?

    Kortom, het wordt tijd dat u zelf ook eens wat diepgravender onderzoek gaat doen in plaats van telkens pronken met andermans veren.
  8. [verwijderd] 25 oktober 2022 08:11
    quote:

    Mmdeugen schreef op 24 oktober 2022 09:39:

    [...]

    Klopt.
    Er zijn eerder tabellen op het Forum geplaatst van dezelfde strekking.
    U heeft de percentages van 3 categoriën geplaatst

    Leniolisib -onderzoek valt onder "rare desease". Dus m.i. de laatste.

    Bovendien gaat het m.i. om de grote lijn.
    Of het 86, 87 of 93,6 % is m.i. minder relevant voor mij persoonlijk.

    Het simpele feit, dat bij dergelijke percentages goedkeuring van een geneesmiddel i.o. op de " loer" ligt is echt relevant.

    Dat heeft puur met gevoel te maken.

    En wat betreft rijk rekenen betreft:

    Pas als de goedkeuring er echt is en andere factoren, zoals prijsstelling, vergoedingen, marktgebieden, diagnosticering e.d. duidelijker worden kunnen Pharming en aandeelhouders echt gaan rekenen.

    Hopenlijk weten we eind 2022 al vee lmeer van bovengenoemde punten.

    Beste G Hendriks.

    Bovenstaande antwoord had ik u gisteren al gegeven op uw vraag waarom ik van 93,6 % uitga.
    Dit was m.i. al meer dan duidelijk

    Heb u in 2e instantie verwezen naar de website van Pharming.
    U gaf aan het niet te kunnen vinden.

    Nog maar een laatste keer dan.

    Ik citeer; WEBSITE Pharming

    STRATEGIE: (Dus: Wat doet Pharming voor werk?)
    Aanbieden van behandelingopties met onvervulde medische behoeften, gericht op " zeldzame ziektes.

    In dit geval dus onderzoeken hoe patienten met APDS ( = rare disease " ziekte) geholpen kunnen worden met een door Pharming ontwikkelt geneesmiddel!

    93,6 % is precies het 3 e voorbeeld, dat u noemde in uw posting. ( "rare disease ziekte" ).
    Dit is dus precies wat Pharming doet.

    Die kopie van die lijst is overigens al maanden geleden geplaatst door ik dacht Amateur en Sharen.
    Hoe simpel kan het zijn.
    Ook toen hebben velen op het Forum al gezien dat de kans van slagen bij " rare desease' onderzoek op
    93,6 % ligt.

    Onderzoek naar de werking van Leniolisib valt onder dr definitie " rare didease"..

    Ik ben wel geschrokken dat zowel Rikos als u dit niet op de website hebben kunnen vinden!

    In de link die u stuurde staan idd de lijst genoemd, die Amateur en Sharen ook al eerder hadden geplaatst.

    Zoals eerder vermeld is het mij persoonlijk om het even, of de kans 90, 91 of 93,6 % is.

    Het gaat er m.i. om, dat Forumleden en aandeelhouders inzien dat als een geneesmiddel al zover in het goedkeuringsproces is gekomen, goedkeuring bijna " een feit" is.

    Rikos heeft dat inmiddels ook ingezien las ik in een posting van hem.

    Daar zit nu iedereen die belegt in Pharming nu nog op te wachten.
    Het zou nu m.i. een domper zijn voor die personen als het niet zou lukken.

    Echter ook dan maakt Pharming nog steeds winst met de verkoop van Ruconest.

    Met Ruconest heeft Pharming al jaren een prima een vaste inkomstenbron met mooie winsten, die afgelopen tijd mede gebruikt zijn om Leniolisib in de markt te kunnen gaan zetten bij goedkeuring.

    Hoe mooi is dat!

    Fijne dag allen.
  9. [verwijderd] 25 oktober 2022 08:40
    quote:

    Mmdeugen schreef op 25 oktober 2022 08:11:

    [...]

    Beste G Hendriks.

    Bovenstaande antwoord had ik u gisteren al gegeven op uw vraag waarom ik van 93,6 % uitga.
    Dit was m.i. al meer dan duidelijk

    Heb u in 2e instantie verwezen naar de website van Pharming.
    U gaf aan het niet te kunnen vinden.

    Nog maar een laatste keer dan.

    Ik citeer; WEBSITE Pharming

    STRATEGIE: (Dus: Wat doet Pharming voor werk?)
    Aanbieden van behandelingopties met onvervulde medische behoeften, gericht op " zeldzame ziektes.

    In dit geval dus onderzoeken hoe patienten met APDS ( = rare disease " ziekte) geholpen kunnen worden met een door Pharming ontwikkelt geneesmiddel!

    93,6 % is precies het 3 e voorbeeld, dat u noemde in uw posting. ( "rare disease ziekte" ).
    Dit is dus precies wat Pharming doet.

    Die kopie van die lijst is overigens al maanden geleden geplaatst door ik dacht Amateur en Sharen.
    Hoe simpel kan het zijn.
    Ook toen hebben velen op het Forum al gezien dat de kans van slagen bij " rare desease' onderzoek op
    93,6 % ligt.

    Onderzoek naar de werking van Leniolisib valt onder dr definitie " rare didease"..

    Ik ben wel geschrokken dat zowel Rikos als u dit niet op de website hebben kunnen vinden!

    In de link die u stuurde staan idd de lijst genoemd, die Amateur en Sharen ook al eerder hadden geplaatst.

    Zoals eerder vermeld is het mij persoonlijk om het even, of de kans 90, 91 of 93,6 % is.

    Het gaat er m.i. om, dat Forumleden en aandeelhouders inzien dat als een geneesmiddel al zover in het goedkeuringsproces is gekomen, goedkeuring bijna " een feit" is.

    Rikos heeft dat inmiddels ook ingezien las ik in een posting van hem.

    Daar zit nu iedereen die belegt in Pharming nu nog op te wachten.
    Het zou nu m.i. een domper zijn voor die personen als het niet zou lukken.

    Echter ook dan maakt Pharming nog steeds winst met de verkoop van Ruconest.

    Met Ruconest heeft Pharming al jaren een prima een vaste inkomstenbron met mooie winsten, die afgelopen tijd mede gebruikt zijn om Leniolisib in de markt te kunnen gaan zetten bij goedkeuring.

    Hoe mooi is dat!

    Fijne dag allen.
    Ik denk dat u zich niet zoveel zorgen hoeft te maken over wat ik wel en niet kan vinden op websites. Andersom maak ik me wel bezorgd om uw vermogen om dat te kunnen. Als u de website van Pharming goed leest, ziet u bij leniolisib en APDS ook ‘klein molecuul’ en ‘immuun’ voorbij komen. Beide zijn ook categoriseringen in het rapport waarop ik u wees. Het is duidelijk dat u mijn vraag daarover ontwijkt. Snap ik wel, hoor. Zo’n rapport is immers taaie kost. Desondanks zou het u sieren als u een poging tot antwoorden zou doen. Aankomen met dat u het niet zo belangrijk vindt, gaat er bij mij niet in. In uw talloze posts wapperde u iedere keer met het kritiekloos door u overgenomen getal van 96%. Toen vond u het wel degelijk belangrijk.

    Beste Mmdeugen, ik ken u niet persoonlijk, voelt u zich niet aangevallen. Het is uw alias dat ik graag wat onder druk zet. Naast alle prietpraat op het forum is wat meer onderbouwde informatie meer dan welkom. Ik heb een handreiking gedaan. Kunt u er iets mee?
  10. forum rang 6 De amateur 25 oktober 2022 08:41
    quote:

    Mmdeugen schreef op 25 oktober 2022 08:11:

    [...]

    Beste G Hendriks.

    Bovenstaande antwoord had ik u gisteren al gegeven op uw vraag waarom ik van 93,6 % uitga.
    Dit was m.i. al meer dan duidelijk

    Heb u in 2e instantie verwezen naar de website van Pharming.
    U gaf aan het niet te kunnen vinden.

    Nog maar een laatste keer dan.

    Ik citeer; WEBSITE Pharming

    STRATEGIE: (Dus: Wat doet Pharming voor werk?)
    Aanbieden van behandelingopties met onvervulde medische behoeften, gericht op " zeldzame ziektes.

    In dit geval dus onderzoeken hoe patienten met APDS ( = rare disease " ziekte) geholpen kunnen worden met een door Pharming ontwikkelt geneesmiddel!

    93,6 % is precies het 3 e voorbeeld, dat u noemde in uw posting. ( "rare disease ziekte" ).
    Dit is dus precies wat Pharming doet.

    Die kopie van die lijst is overigens al maanden geleden geplaatst door ik dacht Amateur en Sharen.
    Hoe simpel kan het zijn.
    Ook toen hebben velen op het Forum al gezien dat de kans van slagen bij " rare desease' onderzoek op
    93,6 % ligt.

    Onderzoek naar de werking van Leniolisib valt onder dr definitie " rare didease"..

    Ik ben wel geschrokken dat zowel Rikos als u dit niet op de website hebben kunnen vinden!

    In de link die u stuurde staan idd de lijst genoemd, die Amateur en Sharen ook al eerder hadden geplaatst.

    Zoals eerder vermeld is het mij persoonlijk om het even, of de kans 90, 91 of 93,6 % is.

    Het gaat er m.i. om, dat Forumleden en aandeelhouders inzien dat als een geneesmiddel al zover in het goedkeuringsproces is gekomen, goedkeuring bijna " een feit" is.

    Rikos heeft dat inmiddels ook ingezien las ik in een posting van hem.

    Daar zit nu iedereen die belegt in Pharming nu nog op te wachten.
    Het zou nu m.i. een domper zijn voor die personen als het niet zou lukken.

    Echter ook dan maakt Pharming nog steeds winst met de verkoop van Ruconest.

    Met Ruconest heeft Pharming al jaren een prima een vaste inkomstenbron met mooie winsten, die afgelopen tijd mede gebruikt zijn om Leniolisib in de markt te kunnen gaan zetten bij goedkeuring.

    Hoe mooi is dat!

    Fijne dag allen.
    Beste mmdeugen, dat op de website staat dat ze focussen op rare diseases betekent niet per definitie dat het in die catagorie thuis hoort.
    "Activated PI3K delta syndrome is a primary immunodeficiency disease caused by activating gain of function mutations in the PIK3CD gene."
    Het is zowel een zeldzame ziekte als een afweerstoornis. Zou dus in 2 categorieen kunnen vallen.
  11. forum rang 7 LL 25 oktober 2022 08:51
    quote:

    LL schreef op 23 oktober 2022 14:59:

    [...]

    Een heel lang verhaal om een verzinsel te maskeren dus nogmaals. Refereren naar de website van Pharming is niet genoeg.

    Geef ons een bron (geen gedicht) in de vorm van een url waar we over de goedkeuring en verkoop van Ruconest in Japan kunnen lezen.

    Mmdeugen 17 september 2022 20:46
    De verkoopkanalen in Europa bij verkoop van Leniolisib i.o. en Ruconest voor accute hulp zullen m.i. in Europa en Japan en andere landen vanwege vergroting van het commercialiseringsteam fors gaan toenemen komende jaren.
    Mede door extra bekendheid van Pharming als Lrniolisib wordt goedgekeurd.

    Beste Mmdeugen mocht het u ontgaan zijn, ik ben nog steeds in afwachting van het bovenstaande.
  12. forum rang 7 TonR 25 oktober 2022 08:51
    quote:

    G. Hendriks schreef op 25 oktober 2022 08:40:

    [...]

    Ik denk dat u zich niet zoveel zorgen hoeft te maken over wat ik wel en niet kan vinden op websites. Andersom maak ik me wel bezorgd om uw vermogen om dat te kunnen. Als u de website van Pharming goed leest, ziet u bij leniolisib en APDS ook ‘klein molecuul’ en ‘immuun’ voorbij komen. Beide zijn ook categoriseringen in het rapport waarop ik u wees. Het is duidelijk dat u mijn vraag daarover ontwijkt. Snap ik wel, hoor. Zo’n rapport is immers taaie kost. Desondanks zou het u sieren als u een poging tot antwoorden zou doen. Aankomen met dat u het niet zo belangrijk vindt, gaat er bij mij niet in. In uw talloze posts wapperde u iedere keer met het kritiekloos door u overgenomen getal van 96%. Toen vond u het wel degelijk belangrijk.

    Beste Mmdeugen, ik ken u niet persoonlijk, voelt u niet aangevallen. Het is uw alias dat ik graag wat onder druk zet. Naast alle prietpraat op het forum is wat meer onderbouwde informatie meer dan welkom. Ik heb een handreiking gedaan. Kunt u er iets mee?
    Netjes geschreven G.
3.907 Posts
Pagina: «« 1 ... 137 138 139 140 141 ... 196 »» | Laatste |Omhoog ↑

Meedoen aan de discussie?

Word nu gratis lid of log in met je emailadres en wachtwoord.

Direct naar Forum

Premium

Kostenstijging Pharming een tegenvaller

Het laatste advies leest u als abonnee van IEX Premium

Inloggen Word Abonnee

Lees verder op het IEX netwerk Let op: Artikelen linken naar andere sites

Gesponsorde links