Ontvang nu dagelijks onze kooptips!

word abonnee
Van beleggers
voor beleggers
desktop iconMarkt Monitor

Aandeel Accell Group AEX:ACCEL, NL0009767532

Laatste koers (eur) Verschil Volume
57,550   0,000   (0,00%) Dagrange 0,000 - 0,000 0  

Accell Group 2022

173 Posts
Pagina: «« 1 2 3 4 5 6 ... 9 »» | Laatste | Omlaag ↓
  1. forum rang 8 Leefloon 24 januari 2022 14:58
    quote:

    EersterangsDubbeltje schreef op 24 januari 2022 09:27:

    2) tegen het bod van 58e wordt het bedrijf van de beurs gehaald.

    Wat wordt van mij als individuele belegger verwacht bij scenario 2?
    Niets. De beursnotering mag niet zomaar eventjes worden geschrapt door een grootaandeelhouder. Gewoonlijk volgt er mede daarom een uitkoopprocedure waarbij je waarschijnlijk later, na afloop van voor jou gratis processen, dezelfde redelijk overkomende €58,00 plus wat wettelijke rente krijgt. Kan relatief lang duren, als je niet ingaat op een bod.

    Zie pagina 9, onderaan, e.v., van: www.accell-group.com/files/7/2/9/3/Jo...

    Ik volg de lijn van divi58, met verkoop en betere opportuniteiten elders. De beurskoers, iets onder het bod, ondersteunt de visie dat het bod lijkt te slagen. Met verkoop vermijdt je ook een eventuele verlaging van een mogelijk bod. En er is een klein, formeel detail: er is nog geen bod. Een definitief, formeel bod kan bijvoorbeeld door het beursklimaat lager uitvallen. Zeldzaam, maar tamelijk recent nog bij NIBC gebeurd.
  2. forum rang 8 Leefloon 24 januari 2022 21:29
    quote:

    Pjotr schreef op 24 januari 2022 19:48:

    Wat betekent dat het bod 58E inclusief Dividend is? Krijg ik dan bij een dividend van 0.50 in april nog maar contant 7.50?
    Inderdaad, maar dan uiteraard €57,50 in plaats van jouw €7,50.

    Zo hoeft de overnemer in cash geen €0,50 per aandeel extra te financieren, waar t.z.t. €0,50 als (bruto-) dividend in cash tegenover staat.
  3. forum rang 5 maci 24 januari 2022 21:34
    quote:

    Leefloon schreef op 24 januari 2022 21:29:

    [...]
    Inderdaad, maar dan uiteraard €57,50 in plaats van jouw €7,50.

    Zo hoeft de overnemer in cash geen €0,50 per aandeel extra te financieren, waar t.z.t. €0,50 als (bruto-) dividend in cash tegenover staat.
    Zoals ik in het bericht boven de vraag aangaf: er gaat natuurlijk geen dividend worden uitgekeerd. Dat is makkelijk te verantwoorden.
    Behalve dat: stel er komt bij het jaarverslag wel een voorstel tot dividend, dan is dat in september al lang uitgekeerd.
  4. forum rang 8 Leefloon 24 januari 2022 21:58
    quote:

    maci schreef op 24 januari 2022 21:34:

    Zoals ik in het bericht boven de vraag aangaf: er gaat natuurlijk geen dividend worden uitgekeerd. Dat is makkelijk te verantwoorden.
    Het voorgenomen, mogelijke bod is cum-dividend. Dat staat duidelijk in de communicatie. Toch ging het antwoord over de - daarvan afwijkende - vraag over een als-dan bod ex-dividend. Dan zou de betaling in dat als-dan geval €57,50 worden.

    Cum dividend is duidelijker, geen gedoe met dividend en dividendbelasting, minder weerstand, €0,50 is dan weer relatief weinig om mee te financieren, en in theorie kun je voorkomen dat de aandeelhouders bijvoorbeeld gaan stemmen voor een de overname complicerend dividend.
  5. forum rang 5 maci 25 januari 2022 00:12
    Logisch dat dat er in staat. Komt mooi over voor de bühne.
    Ik blijf bij mijn aaname dat dit al onderling is afgestemd en dat er geen voorstel komt tot dividendbetaling.
    Wat dat aangaat zit het hen mee in deze tijd. Er zal vast wel geld genoeg zijn, maar aanvoer van voorraad onderdelen en hoe Corona zich al dan niet verder ontwikkeld is genoeg om af te zien van dividend.

    Behalve dat is het ongebruikelijk dat als overdracht pas in september is dit op te nemen als voorwaarde, maar ik val in herhaling.
  6. forum rang 8 Leefloon 25 januari 2022 10:05
    quote:

    maci schreef op 25 januari 2022 00:12:

    Logisch dat dat er in staat. Komt mooi over voor de bühne.

    Ik blijf bij mijn aaname dat dit al onderling is afgestemd en dat er geen voorstel komt tot dividendbetaling.
    De eerdere voorbeeldberekening blijft ook de onder 1% dividendrendement, zodat het extra moeten financieren daarvan geen kwestie zal zijn.

    Maakt weinig uit, conceptueel kan de AVA de ex- en betaaldatum over de duur van het bod heen tillen. Hebben de aandeelhouders recht op €0,50, maar is t.z.t. bijna 100% van de aandelen in handen van de overnemer. Op dat moment nog cum-dividend, dus voor aan de bieder verkopende kleine aandeelhouders evengoed geen gedoe met dividendbelasting.

    Overigens is mijn standaardhouding, met de beurskoers als belangrijke gids, om het laatste beetje restrendement en de lage of geen verkoopkosten aan een ander te gunnen. Dan speelt dat dividend sowieso geen rol meer voor mij.
  7. forum rang 8 Leefloon 25 januari 2022 10:09
    quote:

    voda schreef op 24 januari 2022 09:44:

    LOL, zo kan ik het ook! :-)

    09:37
    *Degroof Petercam verhoogt koersdoel Accell van 49,00 naar 58,00 euro
    Met de toegevoegde bonus dat je je na geplaatst nieuws de moeite mag besparen om daarna ook 100% ongewijzigde adviezen te plaatsen, heeft die 58,00 toch nét iets meer informatiewaarde dan een geknipt en geplakt bod. Ze geven er namelijk mee aan dat het volgens hun taxatie een redelijk bod is, zonder voldoende zicht op een hoger bod, met als impliciet advies om erop in te gaan.
  8. Beleggertje Uit Roffa 25 januari 2022 10:51
    Iedereen moet lekker zelf weten wat hij doet, maar ik heb gisteren mijn eind september voor 38 Euro 50 gekochte stukken van de hand gedaan voor 57 Euro 30. Brutorendement van bijna 49% in nog geen 4 maanden, lekker hoor ! Mijn overweging is dat ik best die 1,2% kan missen met nog ruim een half jaar te gaan, vasthouden betekent ook dat je opportuniteitskosten maakt in dat half jaar want je weet zeker dat dit niet verder omhoog gaat (tenzij er een hoger bod komt natuurlijk, maar dat verwacht ik niet). Op zich vind ik het overigens best jammer, een Nederlandse fietsenproducent in Amerikaanse private equity handen (juist omdat ik Nederland en fietsen zo'n mooie combo vind erin geïnvesteerd), maar je moet op de beurs niet al te veel dat soort sentimenten laten meewegen en gewoon accepteren dat dit "de gekte" is.
  9. forum rang 8 Leefloon 25 januari 2022 11:46
    quote:

    Beleggertje Uit Roffa schreef op 25 januari 2022 10:51:

    in dat half jaar want je weet zeker dat dit niet verder omhoog gaat
    Hoger "kan", en met toestemming van de AFM ook vrij snel na een eerste bod.

    Of lager, bij annulering of bij een door bepaalde (beurs-) omstandigheden verlaagd bod. Kan ook.

    Ik deel de keuze. En inderdaad ieder voor zich, ondanks dat €58 het meest waarschijnlijke scenario is, door het lage restrendement en de zekerheid bij verkoop. Voor wie niets beter weet, kan proberen te gaan voor €58 ook een prima keuze zijn. Vooraf bestaat er geen foute keuze.
  10. forum rang 5 maci 25 januari 2022 13:40
    quote:

    Leefloon schreef op 25 januari 2022 11:46:

    [...]
    Hoger "kan", en met toestemming van de AFM ook vrij snel na een eerste bod.

    Of lager, bij annulering of bij een door bepaalde (beurs-) omstandigheden verlaagd bod. Kan ook.

    Ik deel de keuze. En inderdaad ieder voor zich, ondanks dat €58 het meest waarschijnlijke scenario is, door het lage restrendement en de zekerheid bij verkoop. Voor wie niets beter weet, kan proberen te gaan voor €58 ook een prima keuze zijn. Vooraf bestaat er geen foute keuze.
    Wat de AFM hier voor rol in zou spelen snap ik niet. Met de stelling van Beleggertje Uit Roffa ben ik het geheel eens. Wat je verder schreef ga ik ook in mee.

    Gister heb ik net als Beleggertje Uit Roffa om dezelfde reden mijn stukken van de hand gedaan.
    Momenteel zie ik een lager bod eerder komen dan een hoger bod. Daar ga ik met m'n enorm groot behaald rendement niet het risico lopen een paar honderd € mis te lopen.

    Nu heb ik een mooi bedrag openstaan voor als koersen verder zakken om ergens in te stappen. Heb altijd een lijstje kandidaten voorhanden.
  11. forum rang 8 Leefloon 26 januari 2022 09:46
    quote:

    maci schreef op 25 januari 2022 13:40:

    Wat de AFM hier voor rol in zou spelen snap ik niet.
    Na een bod, stel dat er slechts 91% wordt binnengeharkt, moet er genoeg tijd zitten tussen dat bod en een eventueel, al-dan-niet hoger volgend bod van dezelfde bieder. Tenzij de AFM een streep door die voorwaarde zet. Een bieder kan dus binnen korte tijd toch een eigen bod verhogen.

    Dus ook met één bieder "kan" een bod toch worden verhoogd. Een verwijzing naar een zeldzame casus uit de praktijk: www.nu.nl/economie/472734/britten-doe...

    Net zoals een mogelijk bod nog verlaagd kan worden, "kan", kan verkoop via de beurs (of door aanmelding) bij één bieder minder opleveren dan uiteindelijk had gekund. "Kan ook", zonder de verwachte periode tussen twee biedingen. Zeer uitzonderlijk, maar toch. In Belgié zijn kleine beleggers dan iets beter beschermd, wat de reden is dat Spadel daar nog steeds is genoteerd. Daar moet voor een beursexit minimaal 90% van de "free float" (aandelen niet onder controle van de bieder) worden verkregen, als extra eis.
  12. harrysnel 27 januari 2022 14:29
    Wat ik op dit forum mis mbt het bod van het Consortium is verontwaardiging over de manier waarop “gewone aandeelhouders” uit Accell worden gezet.

    1 Als je de korte berichtjes leest via broker over het bod en het commentaar van de analisten dan wordt het ook niet meteen duidelijk dat Teslin meegaat met het bod. Sterker nog, hun belang in Accell wordt groter met minder aandelen. Ze vergroten belang van 10,8 naar 12 procent en krijgen daarnaast voor een pluk aandelen E58 betaalt…….dat doen ze beter dan Piet Particulier die mag lezen dat Teslin het bod steunt. Natuurlijk steunt Teslin het bod, ze zijn de bieder.

    2 Ik schreef het volgende 3 november jl. op dit forum:

    Op 2 mei 2017 komt Pon met officiële mededeling via AFM register dat het uitgebrachte bod op Accell wordt ingetrokken omdat Accell het overnamevoorstel heeft afgewezen. Uit AFM document blijkt dat Pon eerste bod uitbracht op 17 maart 2017 en dat later verhoogde met 1 euro naar E33,72. Bod gaf premie van 55% op de gemiddelde koers in de periodes 3 en 6 maanden voorafgaand aan bod van 17 maart 2017.

    Oud nieuws.

    Maar: wat mij opvalt is dat er destijds 1 shorter zichtbaar actief wordt voorafgaand aan het bod van Pon: BlackRock Investment Management.

    Voor mij interessant omdat uitgerekend deze partij zich onlangs weer meldt op 19 okt jl met 0,54 short in Accell en dat 2 november deze positie is uitgebreid naar 0,96. Dit kan natuurlijk toeval zijn maar mocht een partij interesse hebben om Accell over te nemen dan is de koersdruk die BlackRock nu veroorzaakt mooi meegenomen als er weer een premie geboden moet worden op de gemiddelde koers…

    www.iex.nl/Forum/Topic/1378075/Accell...

    Nadat ik dit schreef op 3 november is Blackrock verder short gegaan tot 1,41%. Ik schreef vervolgens op TomTom forum over Accell:

    Daarbij speel ook nog mee dat, als ik naar het koersverloop kijk, denk te zien dat de koers onder de E40 wordt gehouden. In de maand november is daarbij tot op heden ruim 30% van de verhandelde aandelen verkocht door shortpartij Blackrock. Er is inmiddels een zichtbare short opgebouwd in Accell van 2% en dat is niet eerder zo hoog geweest bij dit fonds. Je zou juist denken dat de koers moet profiteren van de overname van Dorel door Pon omdat dit de aantrekkelijkheid van de sector weergeeft. Ook heeft Pon haar belang inmiddels van de hand gedaan dus die verkoopdruk is ook weg. BlackRock zat eerder ook even short in Accell. Dat was vlak voor het bod van Pon…

    www.iex.nl/Forum/Topic/1331359/TomTom...

    Wil hiermee niet mijn gelijk halen maar vooral aangeven dat het zo overduidelijk voor mij was dat er gerommeld leek te worden met de koers dat ik het de moeite vond om het op het IEX forum te plaatsen. En dan ook nog in een draadje waar ik niet actief ben op IEX.

    Samenvattend: op 1oktober 2021 is er nog geen zichtbare short in Accell. Pon koopt Dorel Sports en dat zie ik als positief omdat er interesse is voor dit soort bedrijven en Pon definitief weg is uit Accell wat de deur m.i. openzet voor bod. Toch gaat de koers van Accell eind oktober naar E37 door de verkoopsdruk van de shorters die posities gaan opbouwen. Het shorten gaat 2 maanden door en eind december is er een short in Accell van meer dan 2%. Dat is uniek voor dit fonds. Nu komt er eind januari dus dat bod van E58. In het persbericht lezen we dan:

    Het overnamebod biedt een premie van 26 procent op de slotkoers van vrijdag en van 42 procent over de afgelopen drie maanden….”.

    Dat betekent dat de premie gebaseerd is op een gemiddelde koers 3 maanden voorafgaand aan bod van E40,85. Koers wordt bepaald door vraag/aanbod en de shorters hebben voor een groot deel van het aanbod gezorgd tijdens deze periode. Afgelopen voorjaar/zomer bewoog de koers nog rond de E45. Als je daar 42% bovenop zou doen dan kom je op E64.

    Als gewone aandeelhouder heb ik geen bal aan de mening van Teslin over het bod. Zij gaan mee in het vervolg van het Accell verhaal en profiteren nu al meer dan dat wij doen. Als gewone aandeelhouder baal ik van het feit dat Blackrock in oktober, november en december de koers heeft gedrukt door short te gaan in een fonds met lage handelsvolumes. Als gewoon aandeelhouder in Accell vind ik het “niet netjes” dat KKR baat heeft gehad van het short gaan van Blackrock omdat Blackrock bij de grootste 10 aandeelhouders van KKR hoort.

    Deze verontwaardiging mis ik nog op dit forum vandaar deze bijdrage.
  13. forum rang 5 maci 2 februari 2022 14:54
    quote:

    harrysnel schreef op 27 januari 2022 14:29:

    Wat ik op dit forum mis mbt het bod van het Consortium is verontwaardiging over de manier waarop “gewone aandeelhouders” uit Accell worden gezet.

    1 Als je de korte berichtjes leest via broker over het bod en het commentaar van de analisten dan wordt het ook niet meteen duidelijk dat Teslin meegaat met het bod. Sterker nog, hun belang in Accell wordt groter met minder aandelen. Ze vergroten belang van 10,8 naar 12 procent en krijgen daarnaast voor een pluk aandelen E58 betaalt…….dat doen ze beter dan Piet Particulier die mag lezen dat Teslin het bod steunt. Natuurlijk steunt Teslin het bod, ze zijn de bieder.

    2 Ik schreef het volgende 3 november jl. op dit forum:

    Op 2 mei 2017 komt Pon met officiële mededeling via AFM register dat het uitgebrachte bod op Accell wordt ingetrokken omdat Accell het overnamevoorstel heeft afgewezen. Uit AFM document blijkt dat Pon eerste bod uitbracht op 17 maart 2017 en dat later verhoogde met 1 euro naar E33,72. Bod gaf premie van 55% op de gemiddelde koers in de periodes 3 en 6 maanden voorafgaand aan bod van 17 maart 2017.

    Oud nieuws.

    Maar: wat mij opvalt is dat er destijds 1 shorter zichtbaar actief wordt voorafgaand aan het bod van Pon: BlackRock Investment Management.

    Voor mij interessant omdat uitgerekend deze partij zich onlangs weer meldt op 19 okt jl met 0,54 short in Accell en dat 2 november deze positie is uitgebreid naar 0,96. Dit kan natuurlijk toeval zijn maar mocht een partij interesse hebben om Accell over te nemen dan is de koersdruk die BlackRock nu veroorzaakt mooi meegenomen als er weer een premie geboden moet worden op de gemiddelde koers…

    www.iex.nl/Forum/Topic/1378075/Accell...

    Nadat ik dit schreef op 3 november is Blackrock verder short gegaan tot 1,41%. Ik schreef vervolgens op TomTom forum over Accell:

    Daarbij speel ook nog mee dat, als ik naar het koersverloop kijk, denk te zien dat de koers onder de E40 wordt gehouden. In de maand november is daarbij tot op heden ruim 30% van de verhandelde aandelen verkocht door shortpartij Blackrock. Er is inmiddels een zichtbare short opgebouwd in Accell van 2% en dat is niet eerder zo hoog geweest bij dit fonds. Je zou juist denken dat de koers moet profiteren van de overname van Dorel door Pon omdat dit de aantrekkelijkheid van de sector weergeeft. Ook heeft Pon haar belang inmiddels van de hand gedaan dus die verkoopdruk is ook weg. BlackRock zat eerder ook even short in Accell. Dat was vlak voor het bod van Pon…

    www.iex.nl/Forum/Topic/1331359/TomTom...

    Wil hiermee niet mijn gelijk halen maar vooral aangeven dat het zo overduidelijk voor mij was dat er gerommeld leek te worden met de koers dat ik het de moeite vond om het op het IEX forum te plaatsen. En dan ook nog in een draadje waar ik niet actief ben op IEX.

    Samenvattend: op 1oktober 2021 is er nog geen zichtbare short in Accell. Pon koopt Dorel Sports en dat zie ik als positief omdat er interesse is voor dit soort bedrijven en Pon definitief weg is uit Accell wat de deur m.i. openzet voor bod. Toch gaat de koers van Accell eind oktober naar E37 door de verkoopsdruk van de shorters die posities gaan opbouwen. Het shorten gaat 2 maanden door en eind december is er een short in Accell van meer dan 2%. Dat is uniek voor dit fonds. Nu komt er eind januari dus dat bod van E58. In het persbericht lezen we dan:

    Het overnamebod biedt een premie van 26 procent op de slotkoers van vrijdag en van 42 procent over de afgelopen drie maanden….”.

    Dat betekent dat de premie gebaseerd is op een gemiddelde koers 3 maanden voorafgaand aan bod van E40,85. Koers wordt bepaald door vraag/aanbod en de shorters hebben voor een groot deel van het aanbod gezorgd tijdens deze periode. Afgelopen voorjaar/zomer bewoog de koers nog rond de E45. Als je daar 42% bovenop zou doen dan kom je op E64.

    Als gewone aandeelhouder heb ik geen bal aan de mening van Teslin over het bod. Zij gaan mee in het vervolg van het Accell verhaal en profiteren nu al meer dan dat wij doen. Als gewone aandeelhouder baal ik van het feit dat Blackrock in oktober, november en december de koers heeft gedrukt door short te gaan in een fonds met lage handelsvolumes. Als gewoon aandeelhouder in Accell vind ik het “niet netjes” dat KKR baat heeft gehad van het short gaan van Blackrock omdat Blackrock bij de grootste 10 aandeelhouders van KKR hoort.

    Deze verontwaardiging mis ik nog op dit forum vandaar deze bijdrage.
    Het lijkt erop dat je heel wat berichten die ik hier recentelijk plaatste over het hoofd ziet.
    Meermaals heb ik bericht, met cijfers en al over de shortposities en hoe die na de goede berichten van Accell werden afgebouwd!

    Ook heb ik het hele door Accell uitgegeven PB over het gedane bod, met een enkele kanttekening hier geplaatst.
  14. forum rang 10 voda 3 februari 2022 15:44
    Advies van Kepler Cheuvreux over Accell
    Beurshuis Kepler Cheuvreux
    Aandeel Accell Group
    Datum 03 februari 2022
    Advies Houden
    Koersdoel 58,00 EUR

    Detail advies
    PARIJS (Trivano.com) - Op 3 februari 2022 brengen de analisten van Kepler Cheuvreux het beleggingsadvies "houden" uit voor Accell Group (ACCEL; ISIN: NL0009767532).

    Het koersdoel wordt door de analisten vastgelegd op 58,00 EUR.

    Op 23 juli 2021 publiceerde Accell Group halfjaarcijfers.
173 Posts
Pagina: «« 1 2 3 4 5 6 ... 9 »» | Laatste |Omhoog ↑

Meedoen aan de discussie?

Word nu gratis lid of log in met je emailadres en wachtwoord.