Van beleggers
voor beleggers
desktop iconMarkt Monitor

Ontvang nu dagelijks onze kooptips!

word abonnee

Aandeel Pharming Group AEX:PHARM.NL, NL0010391025

  • 0,896 25 apr 2024 12:05
  • -0,008 (-0,94%) Dagrange 0,889 - 0,910
  • 1.240.825 Gem. (3M) 6,9M

01-05-2021 oftewel het Mei-draadje

7.679 Posts
Pagina: «« 1 ... 101 102 103 104 105 ... 384 »» | Laatste | Omlaag ↓
  1. WD40 10 mei 2021 22:04
    quote:

    Janssen&Janssen schreef op 10 mei 2021 21:51:

    [...]

    Zover ik het begrijpen van de andere Janssen die deze materie een stukje beter snapt, komt het op het volgende neer.

    een C1q molecuul is een onderdeel van het C1 molecuul en dit specifieke molecuul is sterk geassocieerd met de ontwikkeling van SLE bij de klassieke complement-routering.
    Een SLE is een hoofdmodel/ eerste vorm/ herkenning van een
    systemische auto-immuunziekte.

    Her C1q molecuul zit vast aan het C1 molecuul, en een C1 molecuul kun je remmen met een C1 remmer zoals een Conestat alfa.

    Zover ik het kan begrijpen als je de C1 kunt remmer voordat het C1q actief wordt kun je ingrijpen op een systematisch auto immuunziekte.

    Ik denk dat een C1 molecuul een heel belangrijk onderdeel is van veel ziekten en dat nu langzaamaan begrepen wordt door Covid 19.

    Als dit zo is dan dicht ik Pharming met hun conestat alfa een hele grootte en succesvolle toekomst toe. Omdat het als enigste C1 remmer anders is dan andere, veilig voor kinderen vanaf 2 jaar (onderzoek loopt naar de veiligheid bij ongeborenen via PE), weinig bijwerkingen heeft, bijna iedereen kan dit verdragen, korte halfwaarde tijd waardoor je lichaam slecht tot niet resistentie kan opbouwen.

    Kortom ik ben er heilig van overtuigd dat Conestat alfa een 90+% bijdrage kan leveren aan het verminderen van een C1 overmaat bij welke ziekte/aandoening dan ook.

    Ik ben daarom ook van mening dat er maar 1 uitkomst mogelijk is omtrent het Covid-19 onderzoek en dat is dat Conestat alfa(Ruconest) een substantiële hoge bijdrage kan leveren aan het verminderen van de ernstige gevallen die op de IC liggen door een over activatie van het complement system
    Duidelijk verwoord, in Amerika zijn ze tevens ook nog heel geïnteresseerd in biologische producten i.p.v. chemische producten.
  2. Bonbini 10 mei 2021 22:14
    quote:

    Winst gevend schreef op 10 mei 2021 22:07:

    De schande van het aandeel Pharming.

    11 jan 2017 € 1.08
    11 mei 2021 € 1.08 met 0,0 rendement.

    Dat zijn 4 jaar en 4 maanden waarin Pharming ieder kwartaal vooruitgang boekte.
    Of wel 17 kwartalen op rij ZONDER EEN CENT WAARDERING na record op record.

    De heren insiders hebben geen belang bij een hogere koers, verdienen meer met het koers gejojo en hebben de middelen daartoe..Dit is slechts een aanname.
  3. forum rang 4 Bromsnor 10 mei 2021 22:19
    quote:

    Winst gevend schreef op 10 mei 2021 22:07:

    De schande van het aandeel Pharming.

    11 jan 2018 € 1.08
    11 mei 2021 € 1.08 met 0,0 rendement.

    Dat zijn 3 jaar en 4 maanden waarin Pharming ieder kwartaal vooruitgang boekte.
    Of wel 13 kwartalen op rij ZONDER EEN CENT WAARDERING na record op record.

    Maar misschien op termijn naar de €40,- toch?
  4. Klladejon 10 mei 2021 22:34
    quote:

    Winst gevend schreef op 10 mei 2021 22:07:

    De schande van het aandeel Pharming.

    11 jan 2018 € 1.08
    11 mei 2021 € 1.08 met 0,0 rendement.

    Dat zijn 3 jaar en 4 maanden waarin Pharming ieder kwartaal vooruitgang boekte.
    Of wel 13 kwartalen op rij ZONDER EEN CENT WAARDERING na record op record.

    Aantal aandelen toegenomen?

    Gr. Klaas
  5. [verwijderd] 10 mei 2021 22:36
    Ik kom ook nog even terug op mijn opmerking van vanmiddag wat betreft de obligatielening van 125 miljoen.

    Die zal toch over 3,5 jaar terug betaald moeten worden. Vergeet ook niet dat de huidige obligatie in handen is van institutionele investeerders. Dan kun je makkelijk roepen: "Die lening gewoon herfinancieren" . Tuurlijk, maar eerst willen die instituten geld zien voor de huidige lening.

    Of....... zoals ik vandaag ook als antwoord langs zag komen:

    "Met de gestaag oplopende koers zal de lening in aandelen omgezet worden."

    Buiten dat die opmerking al is gedebunked door Winst Gevend met zijn overzicht van 2017 tot nu, daar moet je blij mee zijn, voor 125 miljoen extra aandelen....
  6. Snooze 10 mei 2021 22:43
    quote:

    Eric de Rus schreef op 10 mei 2021 22:36:

    Ik kom ook nog even terug op mijn opmerking van vanmiddag wat betreft de obligatielening van 125 miljoen.

    Die zal toch over 3,5 jaar terug betaald moeten worden. Vergeet ook niet dat de huidige obligatie in handen is van institutionele investeerders. Dan kun je makkelijk roepen: "Die lening gewoon herfinancieren" . Tuurlijk, maar eerst willen die instituten geld zien voor de huidige lening.

    Of....... zoals ik vandaag ook als antwoord langs zag komen:

    "Met de gestaag oplopende koers zal de lening in aandelen omgezet worden."

    Buiten dat die opmerking al is gedebunked door Winst Gevend met zijn overzicht van 2017 tot nu, daar moet je blij mee zijn, voor 125 miljoen extra aandelen....

    Tja het andere deel van het verhaal is dat de omzet en de winst blijven stijgen. Ik maak me niet zon zorgen over die 125 miljoen zolang de cijfers blijven wat ze zijn en zeker niet als de omzet/winst gaan stijgen. Die licentie overname met het geld wat ze nu hebben durf ik wel aan,, zeker als die binnen die 3,5 jaar voor extra winst gaat zorgen (wat wel Pharmings intentie was)
  7. [verwijderd] 10 mei 2021 22:47
    quote:

    Eric de Rus schreef op 10 mei 2021 22:36:

    Ik kom ook nog even terug op mijn opmerking van vanmiddag wat betreft de obligatielening van 125 miljoen.

    Die zal toch over 3,5 jaar terug betaald moeten worden. Vergeet ook niet dat de huidige obligatie in handen is van institutionele investeerders. Dan kun je makkelijk roepen: "Die lening gewoon herfinancieren" . Tuurlijk, maar eerst willen die instituten geld zien voor de huidige lening.

    Of....... zoals ik vandaag ook als antwoord langs zag komen:

    "Met de gestaag oplopende koers zal de lening in aandelen omgezet worden."

    Buiten dat die opmerking al is gedebunked door Winst Gevend met zijn overzicht van 2017 tot nu, daar moet je blij mee zijn, voor 125 miljoen extra aandelen....

    wil graag zien hoe die opmerking "gedebunked" is heb dat niet mee gekregen daarnaast hebben ze 3jaar lang ook gewoon een postieve kasstroom
  8. [verwijderd] 10 mei 2021 23:04
    quote:

    Janssen&Janssen schreef op 10 mei 2021 21:51:

    [...]

    Zover ik het begrijpen van de andere Janssen die deze materie een stukje beter snapt, komt het op het volgende neer.

    een C1q molecuul is een onderdeel van het C1 molecuul en dit specifieke molecuul is sterk geassocieerd met de ontwikkeling van SLE bij de klassieke complement-routering.
    Een SLE is een hoofdmodel/ eerste vorm/ herkenning van een
    systemische auto-immuunziekte.

    Her C1q molecuul zit vast aan het C1 molecuul, en een C1 molecuul kun je remmen met een C1 remmer zoals een Conestat alfa.

    Zover ik het kan begrijpen als je de C1 kunt remmer voordat het C1q actief wordt kun je ingrijpen op een systematisch auto immuunziekte.

    Ik denk dat een C1 molecuul een heel belangrijk onderdeel is van veel ziekten en dat nu langzaamaan begrepen wordt door Covid 19.

    Als dit zo is dan dicht ik Pharming met hun conestat alfa een hele grootte en succesvolle toekomst toe. Omdat het als enigste C1 remmer anders is dan andere, veilig voor kinderen vanaf 2 jaar (onderzoek loopt naar de veiligheid bij ongeborenen via PE), weinig bijwerkingen heeft, bijna iedereen kan dit verdragen, korte halfwaarde tijd waardoor je lichaam slecht tot niet resistentie kan opbouwen.

    Kortom ik ben er heilig van overtuigd dat Conestat alfa een 90+% bijdrage kan leveren aan het verminderen van een C1 overmaat bij welke ziekte/aandoening dan ook.

    Ik ben daarom ook van mening dat er maar 1 uitkomst mogelijk is omtrent het Covid-19 onderzoek en dat is dat Conestat alfa(Ruconest) een substantiële hoge bijdrage kan leveren aan het verminderen van de ernstige gevallen die op de IC liggen door een over activatie van het complement system
    Als dit echt zo is zou dit zoveel betekenen, buiten ons aandeel vooral voor alle mensen met deze en aanverwante vreslelijkevziekten. M’n zus had SLE (lupus) deze ziekte is echt verschrikkelijk. Ze is Dan ook niet oud geworden. Een goede behandeling hiervoor is meer waard dan al het geld op de wereld. Heel veel respect voor al het harde werk en uitleg. jullie doen de naam Janssen&janssen eer aan.
  9. [verwijderd] 10 mei 2021 23:10
    quote:

    Snooze schreef op 10 mei 2021 22:43:

    [...]

    Tja het andere deel van het verhaal is dat de omzet en de winst blijven stijgen. Ik maak me niet zon zorgen over die 125 miljoen zolang de cijfers blijven wat ze zijn en zeker niet als de omzet/winst gaan stijgen. Die licentie overname met het geld wat ze nu hebben durf ik wel aan,, zeker als die binnen die 3,5 jaar voor extra winst gaat zorgen (wat wel Pharmings intentie was)
    Tja Snooze, volgens mij weet jij heel goed wat je doet.
  10. forum rang 6 charlieb 10 mei 2021 23:14
    quote:

    Pro Memorie schreef op 10 mei 2021 22:19:

    [...]
    Maar misschien op termijn naar de €40,- toch?

    Op termijn naar 40 euro....?? je zal wel 20 aandelen Pharming bedoelen voor ongeveer waarde v 40 euro...?
    moet niet gekker worden, morgen mss ff Up, en dan weer omlaag, gaat ie weer in t Rood eindigen....bij de Yankees ook een slechte beursdag vandaag...dus...oppassen voor morgen met onze Pharming...
    Charlie
  11. [verwijderd] 10 mei 2021 23:16
    quote:

    dividend belegger schreef op 10 mei 2021 22:47:

    [...]

    wil graag zien hoe die opmerking "gedebunked" is heb dat niet mee gekregen daarnaast hebben ze 3jaar lang ook gewoon een postieve kasstroom
    De cijfers van Winst Gevend kloppen volgens mij niet helemaal maar de intentie ervan wel.

    Laat ik het omdraaien, hoe kom jij op "een gestaag oplopende koers"? De koers beweegt al jaren binnen een bandbreedte.

    Buiten dat, de koers moet stijgen naar een ATH om een conversie van de obligatie naar aandelen mogelijk te maken.
  12. forum rang 6 N audio 10 mei 2021 23:20
    Iets om in het achterhoofd te houden die 125 miljoen. Echter, in 3,5 jaar kunnen (en gaan) er vermoedelijk hele mooie dingen gebeuren bij Pharming. Ik vind die tijd echt ver genoeg weg om me daar op dit moment nog geen zorgen over te maken.
    Dan kun je uit veel bedrijven je geld terugtrekken, wanneer je een dergelijke lening als groot struikelblok voor nu ziet.
    Bovendien vind ik dat ze bij Pharming mooi werk doen. Ik wil er domweg ook positie in hebben.
    En ik zit er uiteraard ook voor een mooi rendement op termijn. Heb geen haast, en maak over een paar jaar de balans wel op. Deze aandelen op de plank hebben liggen, geeft mij in elk geval een prettig gevoel.
  13. forum rang 8 Janssen&Janssen 10 mei 2021 23:28
    quote:

    Eric de Rus schreef op 10 mei 2021 22:36:

    Ik kom ook nog even terug op mijn opmerking van vanmiddag wat betreft de obligatielening van 125 miljoen.

    Die zal toch over 3,5 jaar terug betaald moeten worden. Vergeet ook niet dat de huidige obligatie in handen is van institutionele investeerders. Dan kun je makkelijk roepen: "Die lening gewoon herfinancieren" . Tuurlijk, maar eerst willen die instituten geld zien voor de huidige lening.

    Of....... zoals ik vandaag ook als antwoord langs zag komen:

    "Met de gestaag oplopende koers zal de lening in aandelen omgezet worden."

    Buiten dat die opmerking al is gedebunked door Winst Gevend met zijn overzicht van 2017 tot nu, daar moet je blij mee zijn, voor 125 miljoen extra aandelen....

    Eric, zie jij het gebeuren dat Pharming deze lening op korte termijn (binnen 1 jaar) zelfstandig aflost via 1 van de verschillende opties?
    1 met een gedeelte van hun kasgeld in combinatie met een andere goedkopere lening.
    2 geheel afbetaald met hun eigen kasgeld?

    Pharming kan het zich veroorloven om deze 1 op 1 af te betalen met hun geld en ook nog een positieve kas over te houden.

    Zou wel een enorme boost naar de aandeelhouders zijn.
  14. Snooze 10 mei 2021 23:40
    quote:

    Janssen&Janssen schreef op 10 mei 2021 23:28:

    [...]

    Eric, zie jij het gebeuren dat Pharming deze lening op korte termijn (binnen 1 jaar) zelfstandig aflost via 1 van de verschillende opties?
    1 met een gedeelte van hun kasgeld in combinatie met een andere goedkopere lening.
    2 geheel afbetaald met hun eigen kasgeld?

    Pharming kan het zich veroorloven om deze 1 op 1 af te betalen met hun geld en ook nog een positieve kas over te houden.

    Zou wel een enorme boost naar de aandeelhouders zijn.
    Dit was een theorie, maar Pharming heeft zelf aangeven dit jaar overnames te willen doen van het geld wat ze in kas hebben,
    met het idee dat het op korte termijn meer omzet genereert. Over of dit een goed idee is kunnen we nog 3,5 jaar op dit forum over discussiëren .Ikzelf zit long en heb dus het vertrouwen , bij Eric is dit waarschijnlijk andersom. ;-)
    (Al moet ik eerlijk zeggen ook ik heb wat zenuwen over waar Pharming mee gaat komen )
  15. [verwijderd] 10 mei 2021 23:41
    quote:

    Janssen&Janssen schreef op 10 mei 2021 23:28:

    [...]

    Eric, zie jij het gebeuren dat Pharming deze lening op korte termijn (binnen 1 jaar) zelfstandig aflost via 1 van de verschillende opties?
    1 met een gedeelte van hun kasgeld in combinatie met een andere goedkopere lening.
    2 geheel afbetaald met hun eigen kasgeld?

    Pharming kan het zich veroorloven om deze 1 op 1 af te betalen met hun geld en ook nog een positieve kas over te houden.

    Zou wel een enorme boost naar de aandeelhouders zijn.
    Nee, dat zie ik niet gebeuren op korte termijn (binnen 1 jaar).

    Dat mag nl. niet volgens de voorwaarden van de lening.

    Zitten overigens heel veel mitsen en maren aan, maar dit zijn juridische notes uit de voorwaarden van de lening. In de praktijk gelden de eerste 2 zinnen van mijn reactie.
  16. [verwijderd] 10 mei 2021 23:48
    quote:

    Snooze schreef op 10 mei 2021 23:40:

    [...]

    Dit was een theorie, maar Pharming heeft zelf aangeven dit jaar overnames te willen doen van het geld wat ze in kas hebben,
    met het idee dat het op korte termijn meer omzet genereert. Over of dit een goed idee is kunnen we nog 3,5 jaar op dit forum over discussiëren .Ikzelf zit long en heb dus het vertrouwen , bij Eric is dit waarschijnlijk andersom. ;-)
    (Al moet ik eerlijk zeggen ook ik heb wat zenuwen over waar Pharming mee gaat komen )
    (Al moet ik eerlijk zeggen ook ik heb wat zenuwen over waar Pharming mee gaat komen )

    Snooze, diezelfde zenuwen heb ik ook hoor :)))
7.679 Posts
Pagina: «« 1 ... 101 102 103 104 105 ... 384 »» | Laatste |Omhoog ↑

Meedoen aan de discussie?

Word nu gratis lid of log in met je emailadres en wachtwoord.

Direct naar Forum

Premium

Logische herfinanciering Pharming

Het laatste advies leest u als abonnee van IEX Premium

Inloggen Word Abonnee

Lees verder op het IEX netwerk Let op: Artikelen linken naar andere sites

Gesponsorde links