Van beleggers
voor beleggers
desktop iconMarkt Monitor

Ontvang nu dagelijks onze kooptips!

word abonnee

Aandeel Pharming Group AEX:PHARM.NL, NL0010391025

  • 0,827 23 mei 2024 17:35
  • -0,017 (-2,02%) Dagrange 0,827 - 0,853
  • 3.479.806 Gem. (3M) 6,5M

Pharming - Februari 2021

11.215 Posts
Pagina: «« 1 ... 540 541 542 543 544 ... 561 »» | Laatste | Omlaag ↓
  1. Bang afwachten op betere tijden 26 februari 2021 14:06
    quote:

    Robo1 schreef op 26 februari 2021 13:49:

    Mijn LT belegging in pharming vanaf 2017 geeft reeds 400% rendement.
    Kom eens met een LT grafiekje over de laatste 4/5 jaar
    Je moet ook eerlijk toegeven als je nieuwe beleggers van Pharming wil aantrekken zal er toch iets spectaculair moeten gebeuren of het aandeel gaat naar de verdoemenis.
    Ik wil er blijven in geloven maar het is een zeer harde noot om te kraken.
    Hopelijk zal mijn bloed zweet en tranen beloond worden.
    Want op dit forum word ik zoals eerder al aangegeven, depressief. Iedereen verkondigt zijn eigen waarheid waardoor een gewone kleine speler zeer moeilijk kan uitmaken of je nu beter instapt of beter zo snel mogelijk ver weg loopt van dit aandeel.
    Hoop doet leven. En ik hoop op een goed resultaat op 3 of 4 maart.
  2. [verwijderd] 26 februari 2021 14:07
    quote:

    Robo1 schreef op 26 februari 2021 14:00:

    DM, mijn rendement is dus beter dan de 80% van je sprintertje.
    Maak eens een LT grafiekje vanaf 2016, je kan het.
    Wanneer je al mijn trades meetelt niet. Het was overigens meer dan 80%.
    Short gaan net voor het niet verkrijging van goedkeuring profylaxe was ook een zeer winstgevende, verder nog wat kleinere ritten gemaakt.
    Maar het grote verschil: mijn winst is veilig gesteld. Die van jou niet. Winst is pas winst als deze genomen is.
  3. [verwijderd] 26 februari 2021 14:14
    quote:

    Kanshebber schreef op 26 februari 2021 14:09:

    Robo1 je kunt er beter mee stoppen op hem te reageren.
    Mij gelooft hij ook al niet € 0.219.
    Als de berichtgeving de beweringen volledig tegenspreken moet je wel heel naïef zijn om het dan nog te geloven.
    Dat geldt voor zowel robo1 als kanshebber, de berichten die geschreven worden over de positie spreken elkaar volledig tegen, nee dan geloof ik er niets meer van. Zo naïef ben ik niet.
  4. forum rang 8 lucas D 26 februari 2021 14:16
    quote:

    De Monitor - De Pharming Expert schreef op 26 februari 2021 12:04:

    Hoe Pharming het doet op de lange termijn vergeleken met andere biotechs.
    Waar andere biotechs op lange termijn (3yr) één of zelfs méérmaals over de kop gaan daalt het aandeel Pharming alleen maar.

    Pharming
    Weekresultaat 0%
    Twee weekresultaat -2%
    Maandresultaat -6%
    Jaarresultaat -9%
    Drie jaar resultaat -14%

    Pharvaris
    Weekresultaat +30%
    Twee weekresultaat +46%
    Maandresultaat +101%

    Biocryst
    Weekresultaat -3%
    Twee weekresultaat +14%
    Maandresultaat +14%
    Jaarresultaat +314%
    Drie jaar resultaat +109%

    Kalvista
    Weekresultaat -14%
    Twee weekresultaat -18%
    Maandresultaat +103%
    Jaarresultaat +141%
    Drie jaar resultaat +220%

    Jammer dat selectief grasduinen in de berichtgeving die past bij het verhaaltje wat je wil schrijven. En dat is niet voor het eerst dat je zaken naar je hand wil zetten.

    Het waarom ontgaat me ook nu weer, waarom doe je dat?

    Waarom niet de laatste 4 of 5 jaar genomen? Het begin van de jaren dat Pharming voor het eerst echt van betekenis werd.
    Het zou de uitkomst op zijn kop zetten, en dat wist je op voorhand.

    Ik noem het misleiding.

  5. [verwijderd] 26 februari 2021 14:18
    quote:

    lucas D schreef op 26 februari 2021 14:16:

    [...]
    Jammer dat selectief grasduinen in de berichtgeving die past bij het verhaaltje wat je wil schrijven. En dat is niet voor het eerst dat je zaken naar je hand wil zetten.

    Het waarom ontgaat me ook nu weer, waarom doe je dat?

    Waarom niet de laatste 4 of 5 jaar genomen? Het begin van de jaren dat Pharming voor het eerst echt van betekenis werd.
    Het zou de uitkomst op zijn kop zetten, en dat wist je op voorhand.

    Ik noem het misleiding.

    Dit zijn cijfers. Cijfers kun je niet 'naar je hand zetten'. Cijfers spreken voor zich.
  6. forum rang 8 lucas D 26 februari 2021 14:21
    quote:

    De Monitor - De Pharming Expert schreef op 26 februari 2021 14:18:

    [...]

    Dit zijn cijfers. Cijfers kun je niet 'naar je hand zetten'. Cijfers spreken voor zich.
    Klop, maar het selectief shoppen kan wel. En dat is precies wat je doet.

    Plaats je ook van de laatste 3 jaar de omzetten en gemaakte winst/verlies cijfers?
  7. forum rang 8 BassieNL 26 februari 2021 14:25
    quote:

    lucas D schreef op 26 februari 2021 14:16:

    [...]
    Jammer dat selectief grasduinen in de berichtgeving die past bij het verhaaltje wat je wil schrijven. En dat is niet voor het eerst dat je zaken naar je hand wil zetten.

    Het waarom ontgaat me ook nu weer, waarom doe je dat?

    Waarom niet de laatste 4 of 5 jaar genomen? Het begin van de jaren dat Pharming voor het eerst echt van betekenis werd.
    Het zou de uitkomst op zijn kop zetten, en dat wist je op voorhand.

    Ik noem het misleiding.
    Je hebt gelijk.

    Het succes van het aandeel Pharming Groept betreft 1 toevallige piekperiode in de beursgeschiedenis die de koers toen hoger heeft gezet.

    Niet omdat Pharming met baanbrekende onderzoeksresultaten naar buiten kwam.
    Niet omdat er nieuwe medicijnen waren goedgekeurd.
    Niet vanwege een innovatie.

    Maar omdat Pharming in de gelukkige situatie terecht was gekomen dat het verkooprechten heeft kunnen terugkopen van een partij die er vanaf moest. Het overkwam Pharming gewoon. Gelukkig werd die intikker over open doel niet naast geschoten.
  8. [verwijderd] 26 februari 2021 14:26
    quote:

    lucas D schreef op 26 februari 2021 14:21:

    [...]
    Klop, maar het selectief shoppen kan wel. En dat is precies wat je doet.

    Plaats je ook van de laatste 3 jaar de omzetten en gemaakte winst/verlies cijfers?
    Ik plaats de koerscijfers, vergeleken per week, twee-week, maand, jaar en driejaar.
    Dat zijn 5 vergelijkingen.

    Jíj zou inderdaad de best mogelijke vergelijkingsperiode van Pharming zoeken en die dan weergeven tegenover de anderen. Zo werkt het natuurlijk niet he lucas.
  9. forum rang 4 souni 26 februari 2021 14:26
    quote:

    Kanshebber schreef op 26 februari 2021 14:09:

    Robo1 je kunt er beter mee stoppen op hem te reageren.
    Mij gelooft hij ook al niet € 0.219.

    Hij gelooft alleen zichzelf en is onderhand super jaloers.
    Het klopt inderdaad dat je 400% rendement hebt, maar je had zelfs 700% kunnen hebben, ja toch, nu heb je reeds 300% verloren.
  10. Snooze 26 februari 2021 14:29
    quote:

    BassieNL schreef op 26 februari 2021 14:25:

    [...]
    Je hebt gelijk.

    Het succes van het aandeel Pharming Groept betreft 1 toevallige piekperiode in de beursgeschiedenis die de koers toen hoger heeft gezet.

    Niet omdat Pharming met baanbrekende onderzoeksresultaten naar buiten kwam.
    Niet omdat er nieuwe medicijnen waren goedgekeurd.
    Niet vanwege een innovatie.

    Maar omdat Pharming in de gelukkige situatie terecht was gekomen dat het verkooprechten heeft kunnen terugkopen van een partij die er vanaf moest. Het overkwam Pharming gewoon. Gelukkig werd die intikker over open doel niet naast geschoten.

    Zal je zien dat ze straks weer geluk hebben en het het beste medicijn tegen de bijwerkingen van Covid blijkt te zijn. Overkomt ze weer gewoon. Beleggers lijken dan voor het geluk geboren ;-)
11.215 Posts
Pagina: «« 1 ... 540 541 542 543 544 ... 561 »» | Laatste |Omhoog ↑

Meedoen aan de discussie?

Word nu gratis lid of log in met je emailadres en wachtwoord.

Direct naar Forum

Premium

Markt lijkt groeipotentieel Pharming te onderschatten

Het laatste advies leest u als abonnee van IEX Premium

Inloggen Word Abonnee

Lees verder op het IEX netwerk Let op: Artikelen linken naar andere sites

Gesponsorde links