Van beleggers
voor beleggers
desktop iconMarkt Monitor
  • Word abonnee
  • Inloggen

    Inloggen

    • Geen account? Registreren

    Wachtwoord vergeten?

Ontvang nu dagelijks onze kooptips!

word abonnee

Aandeel PostNL Koninklijke AEX:PNL.NL, NL0009739416

  • 1,285 17 mei 2024 17:35
  • +0,004 (+0,31%) Dagrange 1,260 - 1,298
  • 1.116.030 Gem. (3M) 2,1M

Post NL - november 2020

3.050 Posts
Pagina: «« 1 ... 75 76 77 78 79 ... 153 »» | Laatste | Omlaag ↓
  1. [verwijderd] 13 november 2020 20:08
    quote:

    mr.Franz schreef op 13 november 2020 19:56:

    Postnl gaat met drones aan de gang, dronedj.com/2020/11/12/medical-drones...

    Een deel van het wagenpark rijdt op frituurvet www.verkehrsrundschau.de/nachrichten/...

    Goed om te zien dat ze met innovaties bezig zijn.
    Ja frituurvet in auto’s, dat ken ik nog wel van 10 jaar geleden. Toen was frituurolie bij de Aldi goedkoper dan diesel. Heb wel eens achter zo’n Mercedes 200D gereden, wat een stank kwam daar vanaf ;-)

    1,20 per liter frituurolie in de aanbieding www.supermarktaanbiedingen.com/aanbie...
  2. [verwijderd] 13 november 2020 20:48
    Voor het weekend een lekkere longread van 353 pagina’s. Een recent WOB verzoek rondom de nieuwe postwet. Allerlei interne ACM en EZK documenten. Was er net in begonnen en zag al op pagina 42-43 dat de ACM zich realiseert dat de NL overheid op een gegeven moment moet gaan sponsoren om de UPD betaalbaar voor de burger te houden. Daar was ik blij mee, want hiermee kun je PostNL waarderen als een kostenneutrale briefbezorger (geen verlies, maximaal 8-10% rendement) en als een groeiende pakkettentak tegen een normale (veel hogere) waardering. De angst dat de brieven verliezen gaan geven lijkt niet terecht!

    archief06.archiefweb.eu/archives/arch...
  3. forum rang 4 Toekomstbeeld 13 november 2020 21:23
    quote:

    Makita schreef op 13 november 2020 20:48:

    Voor het weekend een lekkere longread van 353 pagina’s. Een recent WOB verzoek rondom de nieuwe postwet. Allerlei interne ACM en EZK documenten. Was er net in begonnen en zag al op pagina 42-43 dat de ACM zich realiseert dat de NL overheid op een gegeven moment moet gaan sponsoren om de UPD betaalbaar voor de burger te houden. Daar was ik blij mee, want hiermee kun je PostNL waarderen als een kostenneutrale briefbezorger (geen verlies, maximaal 8-10% rendement) en als een groeiende pakkettentak tegen een normale (veel hogere) waardering. De angst dat de brieven verliezen gaan geven lijkt niet terecht!

    archief06.archiefweb.eu/archives/arch...
    Wie heeft die angst?

  4. forum rang 4 Toekomstbeeld 13 november 2020 21:57
    Ab voor het plaatsen, inderdaad mooi gevonden.

    Gelezen en niets nieuws gevonden. Alle geneuzel en verweer is feitelijk in diverse formele gepubliceerde documenten openbaar gemaakt. Ook de borging igv overname. Niets nieuws.

    Gewoon triest om het geleuter heen en weer ook daadwerkelijk bevestigd te zien. Leg een ei, ga een week in een kamer opgesloten zitten en schrijf die klote wet. Die zou er dus zijn per 1 jan 2021.

    Nu dan 1 juli 2022.

    Ambtenaren.

  5. [verwijderd] 13 november 2020 22:04
    quote:

    Toekomstbeeld schreef op 13 november 2020 21:57:

    Gelezen en niets nieuws gevonden. Alle geneuzel en verweer is feitelijk in diverse formele gepubliceerde documenten openbaar gemaakt. Ook de borging igv overname. Niets niets.

    Gewoon triest om het geleuter heen en weer ook daadwerkelijk bevestigd te zien. Leg en ei, ga in een week in een kamer opgesloten zitten en schrijf die klote wet. Die zou er dus zijn per 1 jan 2021.

    Nu dan 1 juli 2022.

    Geeft m.i. aan hoe men bij de overheid (EZK en ACM) denkt. De argumenten van Henk Kamp waren dus niet EU legaal. UPS kom er maar in ;-)
  6. forum rang 4 Toekomstbeeld 13 november 2020 22:11
    quote:

    Makita schreef op 13 november 2020 21:54:

    [...]
    Ik had die gedachte nog weleens. Maar daar ben ik nu van genezen.
    Ah oké, dacht dat je misschien aan een economische zaken of de ACM refereerde.

    Nou ik kan je zeggen dat ik die angst wel heb en dat het ook zeker gaat gebeuren zoals het het al niet het geval is. Met Sandd heeft men heel bewust tijd gekocht om MAILNL nog een aantal jaren in financieel positief vaarwater te houden.

    100% met onverantwoord gedrag wat je in geen enkel ander bedrijf tegenkomt. Namelijk met geld vd aandeelhouder is voorkomen dat de verliezen vd UPD zichtbaar zouden worden.

    De vermenging vd UPD als onderdeel vd divisie MAILNL maakt alles 1 grote trukendoos.

    De overheid gaat niet subsidiëren. Daar stond al het 1 ander over opgeschreven in de rapport Oudeman van juni 2016 (of juni 2017).

  7. forum rang 4 Cedar 13 november 2020 22:16
    quote:

    Toekomstbeeld schreef op 13 november 2020 22:11:

    [...]

    De overheid gaat niet subsidiëren. Daar stond al het 1 ander over opgeschreven in de rapport Oudeman van juni 2016 (of juni 2017).

    Reden te meer om asap een (nog) betere en duidelijkere scheiding tussen post en pakket aan te brengen.
  8. forum rang 4 Toekomstbeeld 13 november 2020 22:17
    quote:

    Makita schreef op 13 november 2020 22:04:

    [...]
    Geeft m.i. aan hoe men bij de overheid (EZK en ACM) denkt. De argumenten van Henk Kamp waren dus niet EU legaal. UPS kom er maar in ;-)
    Klopt, een overname kunnen ze nooit wettelijk blokkeren. Zolang het een beursgenoteerd bedrijf is.

    Het enige wat de overheid kan doen is de UPD wegtrekken in zo'n situatie. Prima toch.

    Henk Kamp en Rutte hebben hun politieke kaart getrokken destijds richting Bpost. En dat heeft gewerkt.

    Ik blijf erbij, als de overheid vind dat bepaalde functies kritisch zijn, moet ze die zelf op hun balans nemen. Niet bij een beursgenoteerd bedrijf reguleren.

    De discussie dat het hoofdkantoor van Unilever niet mocht vertrekken......hoe verzinnen ze het.
  9. [verwijderd] 13 november 2020 22:19
    quote:

    Toekomstbeeld schreef op 13 november 2020 22:11:

    [...]

    Ah oké, dacht dat je misschien aan een economische zaken of de ACM refereerde.

    Nou ik kan je zeggen dat ik die angst wel heb en dat het ook zeker gaat gebeuren zoals het het al niet het geval is. Met Sandd heeft men heel bewust tijd gekocht om MAILNL nog een aantal jaren in financieel positief vaarwater te houden.

    100% met onverantwoord gedrag wat je in geen enkel ander bedrijf tegenkomt. Namelijk met geld vd aandeelhouder is voorkomen dat de verliezen vd UPD zichtbaar zouden worden.

    De vermenging vd UPD als onderdeel vd divisie MAILNL maakt alles 1 grote trukendoos.

    De overheid gaat niet subsidiëren. Daar stond al het 1 ander over opgeschreven in de rapport Oudeman van juni 2016 (of juni 2017).

    Ze willen het subsidiëren van de UPD zolang mogelijk uitstellen dat las ik letterlijk bij de ACM. Denk dat de Deense overheid ook niet van plan was om 160mln over te maken, toch al gebeurt. De Nederlandse bonden willen een netto-kostenregeling in de postwet opgenomen hebben voor een dergelijke situatie. Zou mooi zijn als dat er doorgedrukt wordt.

  10. [verwijderd] 13 november 2020 22:25
    quote:

    Toekomstbeeld schreef op 13 november 2020 22:17:

    [...]

    Klopt, een overname kunnen ze nooit wettelijk blokkeren. Zolang het een beursgenoteerd bedrijf is.

    Het enige wat de overheid kan doen is de UPD wegtrekken in zo'n situatie. Prima toch.

    Ja wegtrekken UPD is nu geen echt dreigement meer nu zakelijke post vrijwel geheel door PostNL wordt uitgevoerd. De UPD is 7% van het postvolume en het niet uitvoeren (wie neemt dit over?) geeft heel veel gezeik richting overheid/kabinet.

    Dus PE/UPS kom er maar in ;-)
  11. forum rang 4 Toekomstbeeld 13 november 2020 22:31
    quote:

    Makita schreef op 13 november 2020 22:19:

    [...]
    Ze willen het subsidiëren van de UPD zolang mogelijk uitstellen dat las ik letterlijk bij de ACM. Denk dat de Deense overheid ook niet van plan was om 160mln over te maken, toch al gebeurt. De Nederlandse bonden willen een netto-kostenregeling in de postwet opgenomen hebben voor een dergelijke situatie. Zou mooi zijn als dat er doorgedrukt wordt.

    Ja de bonden willen van alles en zelfs Herna heeft enige tijd geleden iets soortgelijks geschreven. Dacht in een reactie op het 2de AMM onderzoek.

    Punt is dat daarmee geen 9% gemaakt wordt op de UPD. Maar vergeet niet dat de UPD slecht een onderdeel is van MAILNL.
    De omvangrijkere bedrijfspost wordt door niemand gesubsidieerd.

    En daar gaan we de bietenburg mee op. Houden we nog 2 jaar droog en dan.......

  12. [verwijderd] 13 november 2020 22:44
    quote:

    Toekomstbeeld schreef op 13 november 2020 22:31:

    [...]

    Ja de bonden willen van alles en zelfs Herna heeft enige tijd geleden iets soortgelijks geschreven. Dacht in een reactie op het 2de AMM onderzoek.

    Punt is dat daarmee geen 9% gemaakt wordt op de UPD. Maar vergeet niet dat de UPD slecht een onderdeel is van MAILNL.
    De omvangrijkere bedrijfspost wordt door niemand gesubsidieerd.

    En daar gaan we de bietenburg mee op. Houden we nog 2 jaar droog en dan.......

    Er zijn nog wat tussenstappen te verzinnen, o.a, minder vaak bezorgen. Dus ik denk zelf 4-5 jaar. Maar ik zou deze tak graag apart zien van de groeiende pakketten. En de NL overheid moet een netto-kostenregeling accepteren bij een verlies, wel verordineren dat er allerlei gehandicapten aan het werk gehouden moeten worden maar niet thuis geven mocht dit verlies geven kan niet.
3.050 Posts
Pagina: «« 1 ... 75 76 77 78 79 ... 153 »» | Laatste |Omhoog ↑

Meedoen aan de discussie?

Word nu gratis lid of log in met je emailadres en wachtwoord.

Direct naar Forum

Premium

Resultaten PostNL nog slechter dan gevreesd, duurdere postzegel geen gamechanger

Het laatste advies leest u als abonnee van IEX Premium

Inloggen Word Abonnee

Lees verder op het IEX netwerk Let op: Artikelen linken naar andere sites

Gesponsorde links