prinszicht schreef op 23 mei 2019 12:49:
Geachte IR,
Ik heb uw reactie bestudeerd en blijf bij mijn oorspronkelijke vragen. De keuze om dividend te schrappen komt totaal onverwacht gegeven mijn eerdere argumentatie (zie onderstaand). Ik heb de VEB bewust gekopieerd omdat zij ook hebben gesteld dat het MT wel wat strakker op de kosten (investeringen) & inkomsten mag zitten om een vorm van dividend, of beter aankoop eigen aandelen, te kunnen waarborgen. Dit houdt concreet in dat u de voorgestelde investeringen naar een dusdanig niveau kunt of moet bijstellen (onder de 2.0 leverage ratio) zodat de paniek verdwijnt.
Verder blijf ik op zoek naar een uitleg in de tegenstrijdigheid in uw stelling van de afgelopen maanden dat het vertrouwen onder beleggers die u spreekt, AVA, CMD & Roadshow, groot is. Uw uitgebreid schrijven, waarvoor dank, gaat uit van een grote stelligheid dat de gemaakte keuzes de juiste zijn. Echter zijn we qua beurswaarde aanbeland op een niveau dat u het onafhankelijke voortbestaan van PostNL niet kunt garanderen.
Het voorgestelde overleg met particuliere beleggers op 11 juni is een mooie geste. Maar tegen de huidige koers en gezien de ontwikkelingen op de beurs, kunnen we niet uitgaan van een constructieve dialoog. Het huidige beleid jaagt veel aandeelhouders uit het aandeel omdat ze noodgedwongen verkopen (met verlies) gezien de voortdurende onzekerheid. U vraagt sinds het afwijzen van Bpost om geduld. Dat heb ik jaren opgebracht en dat heeft me veel geld gekost. Daar waar op elk moment een derde partij een bod kan uitbrengen op de onderneming, kunt u mij niet garanderen dat ik mijn verlies goed maak. Ik hoop met dit schrijven dat deze boodschap tot u doordringt en dat mevrouw Verhagen niet langs de zijlijn gaat lopen wachten tot de 11de juni.
Met een vriendelijke groet,