Go Go Go ! schreef op 4 oktober 2018 00:16:
[...]
Heerlijk ... we zijn het dus eens een keer niet helemaal met elkaar eens :-)
Ik zie geen enkel punt waarom Sandd te kwader trouw zou handelen (zie onderstaand). Om deze reden niet eens met je derhalve.
Door activa/passiva-transactie kan PostNL die delen overnemen waar zij belang in acht. Dus niet het o.g., niet de oude machines, niet de schulden cq de verborgen verplichtingen et cetera. Wat dat betreft eens, maar met een aandelentransactie gaan die allemaal juist wél over naar PostNL.
Het enige van waarde is zijn inderdaad de contracten. Dat zijn waarschijnlijk ook de enige werkelijke "activa". Voornamelijk overheids- en zakelijke post (reclamemateriaal). Er dienen uiteindelijk wel nieuwe overeenkomsten te worden gesloten bij deze vorm van overname. Zolang die er niet zijn is (en blijft) Sandd contractpartij. Sandd kan aangesproken worden op uitvoering van gemaakte afspraken en blijft eindverantwoordelijk. Ze worden alleen in het specifieke geval door een andere partij (lees PostNL) uitgevoerd tot einde contract. Juist om deze reden heb je daarom ook de hulp nodig van één van de grootste opdrachtgevers, de overheid.
Die slimbo's bij Sandd hebben destijds bij de overname van Van Straaten Post waarschijnlijk de andere strategie (aandelentransactie) gevolgd om begrijpelijke redenen. Nog grappiger is het te lezen dat men bij Sandd inmiddels een tandje heeft weten op te schakelen in het gehele proces door Van Straaten Post als merknaam (cq handelsnaam ergo de naam voor de buitenwereld) te laten verdwijnen per 1 september 2018. Goh, goh, goh wat een toeval in deze tijden. De KvK geeft wat anders aan.