Inloggen

Login
 
Wachtwoord vergeten?

PostNL juni 2018 - De postdialoog wordt afgerond

Volgen
 
Klik hier om dit forumtopic te volgen en automatisch op de hoogte gehouden te worden bij nieuwe berichten.
3.420 Posts, Pagina: « 1 2 3 4 5 6 ... 157 158 159 160 161 162 163 164 165 166 167 168 169 170 171 » | Laatste
Aantal posts per pagina:  20 50 100 | Omlaag ↓
Martijn van M
0
quote:

Go Go Go ! schreef op 28 jun 2018 om 18:20:


[...]

Daarom belegt pietlsje ook niet in PostNL en zal hij er ook niet in beleggen. Daar is hij altijd duidelijk in geweest op het forum.

Hij weet dat hij niet mee doet in een rit naar boven en ook niet in een rit naar beneden. Wegblijven bij PostNL was voor hem (in ieder geval tot dit moment) een verstandige keuze.



Kletspraat, want... achteraf bezien waren er bijvoorbeeld aan het begin van deze maand nauwelijks aandelen te vinden waarmee je t/m vandaag een beter keuze had kunnen maken.

Kortom, eigenlijk hangt alles altijd af van de 'timing' van de aan- en verkopen.


PS. Mij zul je overigens niet horen ontkennen dat PostNL natuurlijk wel een moeilijke belegging is geweest sinds 2011... maar we hebben natuurlijk wel in een achtbaan van jewelste gezeten met koersen die in de loop der tijd alle kanten zijn opgevlogen tussen zeg maar 1,55 euro en 5,15 euro. Uiteindelijk is het op de lange termijn vooral een zijwaartse beweging gebleken.

Echter, ik ben me er wel van bewust dat het wellicht een stuk makkelijker praten is voor mensen die net zoals ik zelf onder het midpoint voor het eerst zijn ingestapt... dan degenen die boven dat midpoint voor het eerst zijn ingestapt.
pielsje
0
quote:

Dividendkoning schreef op 28 jun 2018 om 18:53:


Wat een geweldige prestatie vandaag! Op eigen kracht?!


Geheel op eigen kracht zoals altijd
Go Go Go !
2
quote:

Martijn van M schreef op 28 jun 2018 om 18:55:


[...]

Kletspraat, want... achteraf bezien waren er bijvoorbeeld aan het begin van deze maand nauwelijks aandelen te vinden waarmee je t/m vandaag een beter keuze had kunnen maken.

Kortom, eigenlijk hangt alles altijd af van de 'timing' van de aan- en verkopen.


PS. Mij zul je overigens niet horen ontkennen dat PostNL natuurlijk wel een moeilijke belegging is geweest sinds 2011... maar we hebben natuurlijk wel in een achtbaan van jewelste gezeten met koersen die in de loop der tijd alle kanten zijn opgevlogen tussen zeg maar 1,55 euro en 5,15 euro. Uiteindelijk is het op de lange termijn vooral een zijwaartse beweging gebleken.

Echter, ik ben me er wel van bewust dat het wellicht een stuk makkelijker praten is voor mensen die net zoals ik zelf onder het midpoint voor het eerst zijn ingestapt... dan degenen die boven dat midpoint voor het eerst zijn ingestapt.


Fijn dat je je stoere praat in het begin van je post gelijk afzwakt in de volgende alinea’s. De koersontwikkeling van PostNL over de maand juni afzetten tegen andere fondsen. Hou toch, op.

Weet je wat kletspraat is ? Hier vanmiddag lopen verkondigen dat forum leden geen oog hebben voor krimpende postvolume’s in de omliggende landen. Waar haal je het vandaan ... alsof je met een stel idioten te maken hebt.

Shame on you !



Black Power
1
Een royaal dividend en een sterke cashflow lage koers en misschien een overname van sandd
Martijn van M
0
quote:

Dividendkoning schreef op 28 jun 2018 om 18:53:


Wat een geweldige prestatie vandaag! Op eigen kracht?!


Stemmingmakers als de Dividendkoning horen we eigenlijk altijd alleen maar op relatief moeilijke momenten. We horen hem afgelopen 2 weken bijvoorbeeld nooit over het feit dat PostNL het deze maand eigenlijk veel beter heeft gedaan dan vrijwel alle andere aandelen.

En er zijn meer figuren op dit forum actief die eigenlijk ten alle tijden een soortgelijke input hebben, zoals bijvoorbeeld pielsje - die ten alle tijden alles rondom PostNL altijd alleen maar negatief probeert te benaderden.

Op basis van inhoud mag wat mij treft iedereen ten alle tijden natuurlijk best negatief zijn over welk aandeel dan ook, maar bij lieden waarbij de inhoud eigenlijk ten alle tijden geheel ontbreekt, dan wel een inhoud die eigenlijk alleen maar neerkomt op het ''bashen' van het bestuur of andere forumgebruikers... die verdienen in mijn ogen eigenlijk geen enkele gehoor, aandacht of respect.


Lieden die vervolgens op dit forum dit soort nutteloze figuren voor hun karretje proberen te spannen, die komen wat mij betreft ook in aanmerking voor een harde aanpak... of om verder maar beter geheel te worden genegeerd.

Vragen of opmerkingen van dit soort volk heeft helaas meestal enkel de functie van provocatie waarbij de inhoud eigenlijk voor niemand echt interessant is in het perspectief van een belegging in welke vorm van ook.


PS. Mensen zoals prinszicht (die ogenschijnlijk al jaren vol frustratie lijkt te zitten t.a.v. PostNL) reken ik natuurlijk niet tot het nare kliekje dat welhaast sadistische neigingen vertoond t.o.v. de 'dedicated-longs' (waartoe ik zowel mezelf als prinszicht reken) op momenten dat een koers flink onder druk ligt.
HJ deTuinman
0
quote:

pielsje schreef op 28 jun 2018 om 18:16:


[...]

Er hangt teveel onzekerheid boven Post, jullie noemen voortdurend: het is wachten op de overheid..
Eh, wat moet ik dan in dit aandeel?, als de overheid gaat beslissen wat de toekomst gaat worden, had ik dan als Post niet eerder moeten ingrijpen om dat niet toe te staan?


Naar aanleiding van jouw laatste reactie deze even teruggezocht..
PostNL had juist in het verleden heel veel hinder van de overheid, met name van de ACM.
Instappen kan juist nu aantrekkelijk zijn, omdat de overheid heeft besloten om haar bemoeienis grotendeels te laten varen. Daarmee zal ook de rol van de ACM worden teruggedrongen en worden concurrenten aan dezelfde eisen onderworpen waar PostNL al langer grotendeels aan voldoet.

Jij hebt een mening over PNL voor wat betreft het personeelsbeleid en dat mag, maar vergeet niet dat Sandd nog altijd het personeel aanzienlijk slechter behandelt en telkens uitstel heeft gekregen om eindelijk eens aan de 80-20 procent regel te voldoen.

Het kabinet heeft besloten om consolidatie toe te staan en streeft nu naar een gelijk speelveld voor alle partijen. Daar zijn ook de vakbonden voorstander van.

Deze ontwikkeling leidt dus tot minder overheidsbemoeienis en dat is gunstig voor zowel PostNL als het personeel. De concurrentiestrijd zal minder over de rug van het personeel gevoerd hoeven worden, wanneer PostNL bijvoorbeeld Sandd zou overnemen.
pielsje
0
quote:

HJ deTuinman schreef op 28 jun 2018 om 19:25:


[...]
Naar aanleiding van jouw laatste reactie deze even teruggezocht..
PostNL had juist in het verleden heel veel hinder van de overheid, met name van de ACM.
Instappen kan juist nu aantrekkelijk zijn, omdat de overheid heeft besloten om haar bemoeienis grotendeels te laten varen. Daarmee zal ook de rol van de ACM worden teruggedrongen en worden concurrenten aan dezelfde eisen onderworpen waar PostNL al langer grotendeels voldoet.

Jij hebt een mening over PNL voor wat betreft het personeelsbeleid en dat mag, maar vergeet niet dat Sandd nog altijd het personeel aanzienlijk slechter behandelt en telkens uitstel heeft gekregen om eindelijk eens aan de 80-20 procent regel te voldoen.

Het kabinet heeft besloten om consolidatie toe te staan en streeft nu naar een gelijk speelveld voor alle partijen. Daar zijn ook de vakbonden voorstander van.

Deze ontwikkeling leidt dus tot minder overheidsbemoeienis en dat is gunstig voor zowel PostNL als het personeel. De concurrentiestrijd zal minder over de rug van het personeel gevoerd hoeven worden, wanneer PostNL bijvoorbeeld Sandd zou overnemen.


Duidelijk, nou het is geen mening hoor, het is wat ik lees en hoor.
Post heeft het duidelijk nodig om zo te opereren dat de vakbond FNV moet ingrijpen.
Wat betreft Sandd, daar schijnt het dus nog erger te zijn volgens jou, maar we zitten wel om Sandd te springen, en willen deze graag overnemen?

Raar toch?
Martijn van M
0
quote:

Go Go Go ! schreef op 28 jun 2018 om 19:19:


[...]

Fijn dat je je stoere praat in het begin van je post gelijk afzwakt in de volgende alinea’s. De koersontwikkeling van PostNL over de maand juni afzetten tegen andere fondsen. Hou toch, op.

Weet je wat kletspraat is ? Hier vanmiddag lopen verkondigen dat forum leden geen oog hebben voor krimpende postvolume’s in de omliggende landen. Waar haal je het vandaan ... alsof je met een stel idioten te maken hebt.

Shame on you !



PS. Ik refereerde aan het feit dat sommige menen dat PostNL begin vorig jaar de verwachtingen zou hebben 'gemanipuleerd' na het bod van Bpost... terwijl in die tijd ook door andere postbedrijven optimistische geluiden werden geuit over de verwachtingen t.a.v. de krimp van de postvolumes.


(PostNL heeft in mijn ogen begin vorig jaar bij de jaarcijfers over 2016 alleen geschipperd met het dividendbeleid; immers, nadat het jaren achtereen suggereerde dat het onverantwoord zou zijn om bij een negatief even vermogen dividend uit te keren... maakten ze na het afwijzen van Bpost eigenlijk een merkwaardige draai op dit punt - waarbij het afronden van de verkoop van de aandelen TNT Express in de zomer daarvoor als excuus werd opgevoerd, zonder dat dit na de verkoop als een mogelijkheid was besproken. Wie echter kijkt naar de details die PostNL heeft gecommuniceerd over de postvolumes, die kan vrij eenvoudig het verband zien tussen de verwachtingen betreffende de postvolumes en de verwachtingen t.a.v. de UCOI... echter helaas op dit forum deze observatie van mij echter nooit echt wortel geschoten in de zin van dat ik hierover anderen eigenlijk nooit expliciet heb horen praten. Vandaar dat ik van mening ben dat de impact van de postvolumes op dit forum behoorlijk wordt onderschat... en helaas menen diverse lieden ook dat PostNL zogenaamd als enige de versnelde krimp niet zou hebben zien aankomen - het klopt natuurlijk wel dat PostNL deze begin vorig jaar niet heeft zien aankomen echter mensen lijken zich er totaal van bewust te zijn dat ook de postbedrijven in de ons omringende landen inmiddels met een soortgelijk fenomeen worden geconfronteerd t.a.v. de postvolumes welke ook zij beslist niet hebben zien aankomen.... met als een gevolg dat na de winstwaarschuwing van PostNL bij de jaarcijfers, vrijwel alle postbedrijven met soortgelijke winstwaarschuwingen zijn gekomen die vooral aan de krimp van de postvolumes werden toegeschreven - alleen bij Bpost speelt daarnaast ook het Radial verhaal. Tsja, en dat prinszicht hier vanmiddag zat te verkondigen dat hij meende dat Royal Mail hiervan geen last zou hebben gehad dat beschouw ik als een illustratie dat mensen op dit forum maar al te vaak zaken zien passeren... om de inhoud vervolgens al snel weer te vergeten. Helaas lijkt het merendeel van wat ik hier beschrijf ook jou geheel te zijn ontgaan want anders had je zelf wel in kunnen zien dat jou beschuldiging in mijn richting eigenlijk op helemaal niets zinnigs is gebaseerd)
Black Power
1
door een overname sandd krijgt het personeel bij sandd betere arbeidsvoorwaarden dus meer motivatie en dus betere prestaties
Hansbeleg
0
quote:

Brievenbus schreef op 28 jun 2018 om 17:37:


[...]

Het akelige is dat het nog waar kan zijn ook; ik heb het vele, vele keren zien gebeuren op de "fantastische" "sterke" "goede" beurs in A'dam.
Door bij te blijven kopen verdien je dan toch nog aan die "overname" maar, het is en blijft schandalig.
Ach ja, heel gewoon in A'dam, en, IEX heeft nog nooit over zoiets geschreven.... :-)


Geen aandeelhouder zal een bod van 3.90 accepteren, dat is echt veel te laag.
Maar er komt helemaal geen overname van PostNl op de korte termijn, de politiek gaat eerst nog een "wet" maken waaraan zo'n partij moet gaan voldoen.

Laat PostNL nu eerst maar zijn eigen tent eens op orde brengen en dat is Sandd overnemen en internationaal echt verbeteren, anders heeft die activiteit geen enkele zin en kost het alleen maar heel veel aandacht.

PostNl moet in winstgevende zaken gaan, of anders niet, we zijn geen nutsbedrijf meer maar dat vergeet het MT nogal eens. Beursgenoteerd betekent dat je winst moet maken, lukt je dat niet stap dan op.
HJ deTuinman
1
quote:

pielsje schreef op 28 jun 2018 om 19:30:


[...]

Wat betreft Sandd, daar schijnt het dus nog erger te zijn volgens jou, maar we zitten wel om Sandd te springen, en deze zelfs over te nemen?

Raar toch?



Gedachte achter een overname van Sandd zal zijn, dat er minder hard geconcurreerd zal hoeven worden en komt er meer ruimte voor personeelsvoorwaarden. De vakbonden trekken die conclusie waarschijnlijk ook.
Natuurlijk is het voor PostNL ook aantrekkelijk om een belangrijke concurrent over te nemen of deze op dezelfde wijze aangepakt te zien worden. Dus geen "wegkijken" meer van de ACM om de regels t.a.v. het personeel door Sandd telkens oogluikend toe te staan.

pielsje
0
quote:

Hansbeleg schreef op 28 jun 2018 om 19:41:


[...]

Geen aandeelhouder zal een bod van 3.90 accepteren, dat is echt veel te laag.
Maar er komt helemaal geen overname van PostNl op de korte termijn, de politiek gaat eerst nog een "wet" maken waaraan zo'n partij moet gaan voldoen.

Laat PostNL nu eerst maar zijn eigen tent eens op orde brengen en dat is Sandd overnemen en internationaal echt verbeteren, anders heeft die activiteit geen enkele zin en kost het alleen maar heel veel aandacht.

PostNl moet in winstgevende zaken gaan, of anders niet, we zijn geen nutsbedrijf meer maar dat vergeet het MT nogal eens. Beursgenoteerd betekent dat je winst moet maken, lukt je dat niet stap dan op.



Da bedoel ik, en dan vooral het internationale.
Ook de concurrenten hebben het zwaar..

Mag ik een vergelijking maken met de telecomsector, wie heeft daarin nu niet zwaar?

En waarom horen we niks meer over overnames in deze sector, de marges lopen snel terug, en overnames zullen dan ook niks meer uithalen (als de waakhond een overname al goed zal keuren)
pielsje
0
quote:

HJ deTuinman schreef op 28 jun 2018 om 19:45:


[...]

Gedachte achter een overname van Sandd zal zijn, dat er minder hard geconcurreerd zal hoeven worden en komt er meer ruimte voor personeelsvoorwaarden. De vakbonden trekken die conclusie waarschijnlijk ook.
Natuurlijk is het voor PostNL ook aantrekkelijk om een belangrijke concurrent over te nemen of deze op dezelfde wijze aangepakt te zien worden. Dus geen "wegkijken" meer van de ACM om de regels t.a.v. het personeel door Sandd telkens oogluikend toe te staan.




Hopen voor Post dat er door de manier van werken van Sandd in het verleden er geen lijken uit de kast komen te vallen
HJ deTuinman
3
PostNL kent de concurrentie vrij goed en weet ongetwijfeld wat er speelt. Ik denk en verwacht niet dat ze overhaast te werk gaan en een "Bpostje" gaan doen. ;-)
Hansbeleg
1
quote:

HJ deTuinman schreef op 28 jun 2018 om 20:04:


PostNL kent de concurrentie vrij goed en weet ongetwijfeld wat er speelt. Ik denk en verwacht niet dat ze overhaast te werk gaan en een "Bpostje" gaan doen. ;-)


De markt kent PostNl iig niet goed, ze kunnen zelfs de postvolumeafname niet eens inschatten, ondanks alle rapporten die er zijn gemaakt en voorbeelden zoals Denemarken. Ook snappen ze niet wat een goed bod is als het langskomt, of dat je op zo'n moment op zijn minst je positie moet uitonderhandelen naar de overheid.

Ook snappen ze niet dat je winst moet maken op een business van 1 Miljard. Ook snappen ze niet dat je niet straffeloos UCOI met 25% kunt verlagen vanuit het niets terwijl je tot die tijd volhield die UCOI's wel te kunnen halen.

Ook snappen ze niet, dat als er dan eens goed nieuws is dat het nogmaals bevestigen van de laatst afgeven UCOI (misschien wel aan de bovenkant) helpt om het momentum vast te hadden.

En zo snappen ze een heleboel dus niet, en nu maar hopen dat ze wel snappen wat er bij de concurrent speelt, ja ik hoop het ook. Een hele slimme indruk maken ze nooit.
HJ deTuinman
1
quote:

Hansbeleg schreef op 28 jun 2018 om 20:16:


[...]

En zo snappen ze een heleboel dus niet, en nu maar hopen dat ze wel snappen wat er bij de concurrent speelt, ja ik hoop het ook. Een hele slimme indruk maken ze nooit.

Het zou natuurlijk ook kunnen zijn dat het management strategische spelletjes toepast en achter de schermen druk bezig is om die aandeelhouderswaarde alsnog te creëren door de politiek aan hun kant te krijgen.

Het is de taak van het management om op langere termijn resultaat te boeken en het bedrijf in goed vaarwater te leiden, ook al past dat voorlopig nog even niet bij jouw korte termijn koerswinst. Die komt er wel als je geduld hebt, maar reken niet op overmorgen, volgende week en zelfs niet komende maand.
pielsje
1
quote:

HJ deTuinman schreef op 28 jun 2018 om 20:26:


[...]
Het zou natuurlijk ook kunnen zijn dat het management strategische spelletjes toepast en achter de schermen druk bezig is om die aandeelhouderswaarde alsnog te creëren door de politiek aan hun kant te krijgen.

Het is de taak van het management om op langere termijn resultaat te boeken en het bedrijf in goed vaarwater te leiden, ook al past dat voorlopig nog even niet bij jouw korte termijn koerswinst. Die komt er wel als je geduld hebt, maar reken niet op overmorgen, volgende week en zelfs niet komende maand.



Blijft de vraag: waarom zoveel geld betalen voor een concurrent, terwijl je beiden in een markt zit die enorm aan het krimpen is

Er is 1 analist die de getallen ”van 50 tot 90 miljoen” euro aan kostenbesparing gaat opleveren in de lucht gooit, maar waar is de berekening hiervan?

Jullie geloven dat dus?
3.420 Posts, Pagina: « 1 2 3 4 5 6 ... 157 158 159 160 161 162 163 164 165 166 167 168 169 170 171 » | Laatste
Aantal posts per pagina:  20 50 100 | Omhoog ↑

Plaats een reactie

Meedoen aan de discussie?

Word nu gratis lid of log in met je emailadres en wachtwoord

Direct naar Forum

PostNL Koninklijke Meer »

Koers 1,954   Verschil +0,02 (+0,93%)
Laag 1,939   Volume 5.166.266
Hoog 1,994   Gem. Volume 5.137.134
19-nov-19 17:35
label premium

PostNL schiet tekort (update)

Het laatste advies leest u als IEX Premium-lid

Inloggen Ontdek Premium