Inloggen

Login
 
Wachtwoord vergeten?

Flow Traders 2018

Volgen
 
Klik hier om dit forumtopic te volgen en automatisch op de hoogte gehouden te worden bij nieuwe berichten.
7.074 Posts, Pagina: « 1 2 3 4 5 6 ... 341 342 343 344 345 346 347 348 349 350 351 352 353 354 » | Laatste
Aantal posts per pagina:  20 50 100 | Omlaag ↓
Sander1234
0
youtu.be/OnY1WQPZwAk

Leuk om te zien. Beetje een doem scenario, maar eigenlijk toch ook wel een realisctische mogelijkheid hoe het de komende twee jaar zal gaan.
AnalytischDenker
0

Nog vier handelsdagen in de VS te gaan. En dan wordt het meest volatiele kwartaal van de S&P500 sinds Flow Traders beursgenoteerd afgesloten.

S&P500

Kwartaal / Intraday beweging

Q1 2015 1,10%
Q2 2015 0,82%
Q3 2015 1,42%
Q4 2015 1,10%
Q1 2016 1,54%
Q2 2016 0,94%
Q3 2016 0,70%
Q4 2016 0,69%
Q1 2017 0,57%
Q2 2017 0,55%
Q3 2017 0,48%
Q4 2017 0,45%
Q1 2018 1,39%
Q2 2018 1,00%
Q3 2018 0,59%
Q4 2018 1,78% met nog vier dagen te gaan


En tevens het kwartaal met de hoogste "value traded global" op de ETP markt.

Kwartaal / Value traded global ETP markt

Q1 2015 € 5.110 miljard
Q2 2015 € 4.901 miljard
Q3 2015 € 5.974 miljard
Q4 2015 € 5.317 miljard
Q1 2016 € 6.061 miljard
Q2 2016 € 5.053 miljard
Q3 2016 € 4.708 miljard
Q4 2016 € 5.462 miljard
Q1 2017 € 5.004 miljard
Q2 2017 € 4.951 miljard
Q3 2017 € 4.251 miljard
Q4 2017 € 4.730 miljard
Q1 2018 € 6.541 miljard
Q2 2018 € 5.544 miljard
Q3 2018 € 4.873 miljard
Q4 2018 € 7.221 miljard (€ 5.421 miljard okt+nov / schatting € 1.800 miljard december)

Donald de Kwakerd
0
quote:

Sander1234 schreef op 26 dec 2018 om 11:50:


youtu.be/OnY1WQPZwAk

Leuk om te zien. Beetje een doem scenario, maar eigenlijk toch ook wel een realisctische mogelijkheid hoe het de komende twee jaar zal gaan.


Vandaag de dag (de video is van 2016) inderdaad een realistisch scenario.

Tegen die tijd wil je Flow, laat staan Virtu, ook niet meer hebben.
objectief
0
quote:

Donald de Kwakerd schreef op 26 dec 2018 om 11:44:


[...]

Een crisis is noodzakelijk om uit deze shit te komen. We "groeien" niet uit de schulden (ook niet dankzij voordelen als gevolg van technologische ontwikkeling). Oplossingen zijn m.i. grootschalige afboekingen (schuldenberg landen) met alle gevolgen van dien. Sommigen zien ook oorlog als een middel, maar laten we daar maar niet aan denken tijdens het kerstfeest..



Over welke schulden heb je het...wees concreet. Onze Minister van Financien heeft circa 12 miljard over op de begroting. Begrotingsoverschot in 2019 en fors dalende nationale schuld. Uitstaand hypotheekbedrag is hoog, maar relatief klein ivm. de waarde van de huizen in vorige jaren; terwijl de rente veel lager is.
(misschien zit je zelf diep in de schulden, dat kan ik natuurlijk niet weten)..
Donald de Kwakerd
0
quote:

objectief schreef op 26 dec 2018 om 13:33:


[...]


Over welke schulden heb je het...wees concreet. Onze Minister van Financien heeft circa 12 miljard over op de begroting. Begrotingsoverschot in 2019 en fors dalende nationale schuld. Uitstaand hypotheekbedrag is hoog, maar relatief klein ivm. de waarde van de huizen in vorige jaren; terwijl de rente veel lager is.
(misschien zit je zelf diep in de schulden, dat kan ik natuurlijk niet weten)..



Ik doel op de staatsschuld van de VS. Een begrotingsoverschot in NL is natuurlijk geweldig, maar valt in het niet als we weer in een recessie duiken en de kraan weer open moet.
Eerst doen dan denken
0
Ik weet wel 1 ding als ik naar het overzicht kijk van AD.... als de cijfers in februari van FT toch teleurstellend blijken te zijn, klopt er iets niet en stap ik voorgoed uit FT. Dan kon dat wel eens de reden zijn dat de CFO opstapte door verschil in inzicht. Ik heb in elk geval geen hoge pet op van mr Hodenius!
!@#$!@!
0
quote:

Sander1234 schreef op 26 dec 2018 om 11:50:


youtu.be/OnY1WQPZwAk

Leuk om te zien. Beetje een doem scenario, maar eigenlijk toch ook wel een realisctische mogelijkheid hoe het de komende twee jaar zal gaan.


In de eerste 42 seconden komt al naar voren dat het filmpje onzin is. Al charlatans gebruiken dezelfde methodes en manier van communiceren. Zo doorzichtig. Ik snap persoonlijk dan ook niet dat dat blijft werken. Kennen willen mensen bedrogen worden.
objectief
0
quote:

Donald de Kwakerd schreef op 26 dec 2018 om 13:50:


[...]

Ik doel op de staatsschuld van de VS. Een begrotingsoverschot in NL is natuurlijk geweldig, maar valt in het niet als we weer in een recessie duiken en de kraan weer open moet.



Deze schuld moet je afzetten tegen het BNP en ook kijken naar de historische cijfers...dan valt het allemaal reuze mee. Niet al die kranten koppen geloven.
AnalytischDenker
0
quote:

objectief schreef op 26 dec 2018 om 15:56:


[...]


Deze schuld moet je afzetten tegen het BNP en ook kijken naar de historische cijfers...dan valt het allemaal reuze mee. Niet al die kranten koppen geloven.


Vind jij de VS met een overheidsschuld van 110% van het BNP meevallen ?

En weet jij op welke positie de VS daarmee staat van landen met het meeste schuld ten opzichte van het BNP en tussen welke andere landen?

En weet jij met hoeveel dat percentage ieder jaar oploopt mede als gevolg van de belastingverlaging voor bedrijven van Trump?

En weet jij waarop het begrotingstekort van de VS dit jaar uitkomt en hoeveel procent dat dat is van het BNP?

Terwijl wij in de EU Italië met 130% een probleem vinden?

En wat vind je dan van Japan - absolute nummer 1 - met 250% van het BNP? (ter vergelijk de nummer 2 Griekenland heeft 180%)

En acht je het niet riskant dat de Bank of Japan grootaandeelhouder is in 43% van de beursgenoteerde bedrijven en 40% van de overheidsschuld heeft opgekocht (zeg maar de geldpers heeft laten draaien)?

JORVO
0
quote:

AnalytischDenker schreef op 26 dec 2018 om 12:37:



Nog vier handelsdagen in de VS te gaan. En dan wordt het meest volatiele kwartaal van de S&P500 sinds Flow Traders beursgenoteerd afgesloten.

S&P500

Kwartaal / Intraday beweging

Q1 2015 1,10%
Q2 2015 0,82%
Q3 2015 1,42%
Q4 2015 1,10%
Q1 2016 1,54%
Q2 2016 0,94%
Q3 2016 0,70%
Q4 2016 0,69%
Q1 2017 0,57%
Q2 2017 0,55%
Q3 2017 0,48%
Q4 2017 0,45%
Q1 2018 1,39%
Q2 2018 1,00%
Q3 2018 0,59%
Q4 2018 1,78% met nog vier dagen te gaan


En tevens het kwartaal met de hoogste "value traded global" op de ETP markt.

Kwartaal / Value traded global ETP markt

Q1 2015 € 5.110 miljard
Q2 2015 € 4.901 miljard
Q3 2015 € 5.974 miljard
Q4 2015 € 5.317 miljard
Q1 2016 € 6.061 miljard
Q2 2016 € 5.053 miljard
Q3 2016 € 4.708 miljard
Q4 2016 € 5.462 miljard
Q1 2017 € 5.004 miljard
Q2 2017 € 4.951 miljard
Q3 2017 € 4.251 miljard
Q4 2017 € 4.730 miljard
Q1 2018 € 6.541 miljard
Q2 2018 € 5.544 miljard
Q3 2018 € 4.873 miljard
Q4 2018 € 7.221 miljard (€ 5.421 miljard okt+nov / schatting € 1.800 miljard december)



@AD
Opletten met de value traded. Ik ben zelf ook druk bezig met het ontwikkelen van een model en daaruit heb ik opgemerkt dat de correlatie tussen volume traded en eps beperkt is.
Kijk maar naar verschil Q1 en Q2 2018. Verschil in volume is beperkt maar verschil in EPS is enorm.


OPROEP aan iedereen:
Iemand een verklaring waarom de EPS in Q2 2018 zo enorm laag was? Is er nieuws over een gebeurtenis of extra kosten dat winst heeft gedrukt?


PS: Het model dat ik momenteel heb, schat een EPS tussen €1 en €1,40.
AnalytischDenker
0
quote:

JORVO schreef op 26 dec 2018 om 17:09:


[...]
@AD
Opletten met de value traded. Ik ben zelf ook druk bezig met het ontwikkelen van een model en daaruit heb ik opgemerkt dat de correlatie tussen volume traded en eps beperkt is.
Kijk maar naar verschil Q1 en Q2 2018. Verschil in volume is beperkt maar verschil in EPS is enorm.


OPROEP aan iedereen:
Iemand een verklaring waarom de EPS in Q2 2018 zo enorm laag was? Is er nieuws over een gebeurtenis of extra kosten dat winst heeft gedrukt?


PS: Het model dat ik momenteel heb, schat een EPS tussen €1 en €1,40.



Mee eens. Er is geen overtuigende correlatie tussen value traded en de EPS.

Mijn formule gebruikt de value traded daarom ook niet.

Ik ben benieuwd naar jouw model en naar de foutmarge die de voorspellingen van dat model de afgelopen jaren zouden hebben gehad.

Hieronder vind je de foutmarges van mijn formule. Zoals je ziet had die met maximaal 5% foutmarge de EPS accuraat voorspeld op basis van onafhankelijke input variabelen.

2018 Voorspelling € 2,82 - Werkelijk € 2,91 foutmarge -/- 2,09 % (t/m Q3)
2017 Voorspelling € 0,85 - Werkelijk € 0,85 foutmarge 0,00 %
2016 Voorspelling € 2,05 - Werkelijk € 1,98 foutmarge +/+ 3,54 %
2015 Voorspelling € 2,66 - Werkelijk € 2,76 foutmarge -/- 3,62 %
2014 Voorspelling € 1,40 - Werkelijk € 1,46 foutmarge -/- 4,11 %



JORVO
0
quote:

AnalytischDenker schreef op 26 dec 2018 om 17:27:


[...]

Mee eens. Er is geen overtuigende correlatie tussen value traded en de EPS.

Mijn formule gebruikt de value traded daarom ook niet.

Ik ben benieuwd naar jouw model en naar de foutmarge die de voorspellingen van dat model de afgelopen jaren zouden hebben gehad.

Hieronder vind je de foutmarges van mijn formule. Zoals je ziet had die met maximaal 5% foutmarge accuraat voorspeld.

2018 Voorspelling € 2,82 - Werkelijk € 2,91 foutmarge -/- 2,09 % (t/m Q3)
2017 Voorspelling € 0,85 - Werkelijk € 0,85 foutmarge 0,00 %
2016 Voorspelling € 2,05 - Werkelijk € 1,98 foutmarge +/+ 3,54 %
2015 Voorspelling € 2,66 - Werkelijk € 2,76 foutmarge -/- 3,62 %
2014 Voorspelling € 1,40 - Werkelijk € 1,46 foutmarge -/- 4,11 %






Voor mijn model start ik pas met rekenen vanaf 2016 Q2. In de kwartalen ervoor had FT volgens mij niet het verdienvermogen dat ze nu hadden. Wat ik hiermee bedoel is dat er toen kwartalen waren met grote volatiliteit, hoge handelsvolumes, grote marges, etc en toch een lage eps. Lager dan matige kwartalen erna.

Totaal estimate Q1-Q3= €3,09 ; Totaal Actual Q1 -Q3= €2,91 ; Foutmarge: 6,18%
2018 Q4e:Estimate= €1,337428
2018 Q3: Estimate= €0,216514 ; Actual=€0,18
2018 Q2 Estimate= 0,582172 ; Actual= 0,37
2018 Q1 Estimate= 2,291108 ; Actual= 2,36

Totaal Q1-4 actual= 0,85 ; Foutmarge: 1,14%
2017 Q4 Estimate= 0,195168 ; Actual= 0,17 Totaal Q1-4 estimate=0,86
2017 Q3 Estimate= 0,168414 ; Actual= 0,12
2017 Q2 Estimate= 0,268678 ; Actual= 0,27
2017 Q1 Estimate= 0,227397 ; Actual= 0,29

Totaal Q2-Q4 est= 1,51 ; Totaal Q2-4 Actual= 1,48 ; Foutmarge= 1,81%
2016 Q4 Estimate= 0,587437 ; Actual= 0,54
2016 Q3 Estimate= 0,339257 ; Actual= 0,32
2016 Q2 Estimate= 0,580052 ; Actual= 0,62

Dit is momenteel mijn meest accurate model. Ik ben er me van bewust dat hij totaal niet perfect is (met name de misser op Q2 2018 waarvan ik tot op vandaag geen variabele voor heb gevonden).
AnalytischDenker
0
quote:

JORVO schreef op 26 dec 2018 om 17:46:


[...]

Voor mijn model start ik pas met rekenen vanaf 2016 Q2. In de kwartalen ervoor had FT volgens mij niet het verdienvermogen dat ze nu hadden. Wat ik hiermee bedoel is dat er toen kwartalen waren met grote volatiliteit, hoge handelsvolumes, grote marges, etc en toch een lage eps. Lager dan matige kwartalen erna.

Totaal estimate Q1-Q3= €3,09 ; Totaal Actual Q1 -Q3= €2,91 ; Foutmarge: 6,18%
2018 Q4e:Estimate= €1,337428
2018 Q3: Estimate= €0,216514 ; Actual=€0,18
2018 Q2 Estimate= 0,582172 ; Actual= 0,37
2018 Q1 Estimate= 2,291108 ; Actual= 2,36

Totaal Q1-4 actual= 0,85 ; Foutmarge: 1,14%
2017 Q4 Estimate= 0,195168 ; Actual= 0,17 Totaal Q1-4 estimate=0,86
2017 Q3 Estimate= 0,168414 ; Actual= 0,12
2017 Q2 Estimate= 0,268678 ; Actual= 0,27
2017 Q1 Estimate= 0,227397 ; Actual= 0,29

Totaal Q2-Q4 est= 1,51 ; Totaal Q2-4 Actual= 1,48 ; Foutmarge= 1,81%
2016 Q4 Estimate= 0,587437 ; Actual= 0,54
2016 Q3 Estimate= 0,339257 ; Actual= 0,32
2016 Q2 Estimate= 0,580052 ; Actual= 0,62

Dit is momenteel mijn meest accurate model. Ik ben er me van bewust dat hij totaal niet perfect is (met name de misser op Q2 2018 waarvan ik tot op vandaag geen variabele voor heb gevonden).



Ik ben natuurlijk vooral benieuwd hoe de estimates tot stand komen. Welke input en welke formules?

Verder is de afwijking in Q2 2018 nog groter vanwege een bijzondere bate van € 0,07 ivm verkoop ThinkETF.

Mijn formule werkt alleen op jaarbasis en niet op kwartaalbasis. Te grote afwijking.

Ik denk dat Flow Traders niet helemaal consequent is welke kosten in welk kwartaal worden genomen. Ik denk dat ze Q1 2018 fractioneel mooier hadden gemaakt, waardoor Q2 wat minder mooi leek.

Op jaarbasis bij door de accountant goed te keuren cijfers bestaat die flexibiliteit wat minder.

Bovenstaand is uiteraard pure speculatie van mijn kant.

JORVO
0
quote:

AnalytischDenker schreef op 26 dec 2018 om 18:47:


[...]

Ik ben natuurlijk vooral benieuwd hoe de estimates tot stand komen. Welke input en welke formules?

Verder is de afwijking in Q2 2018 nog groter vanwege een bijzondere bate van € 0,07 ivm verkoop ThinkETF.

Mijn formule werkt alleen op jaarbasis en niet op kwartaalbasis. Te grote afwijking.

Ik denk dat Flow Traders niet helemaal consequent is welke kosten in welk kwartaal worden genomen. Ik denk dat ze Q1 2018 fractioneel mooier hadden gemaakt, waardoor Q2 wat minder mooi leek.

Op jaarbasis bij door de accountant goed te keuren cijfers bestaat die flexibiliteit wat minder.

Bovenstaand is uiteraard pure speculatie van mijn kant.




Formule is tot stand gekomen via meervoudige regressie van verschillende variabelen die volgens mij invloed hebben op het resultaat van flow.

Voorlopig wil ik de volledige formule nog niet prijsgeven aan het hele forum (ook al waardeer ik jouw werk enorm) in afwachting van de accuraatheid van mijn model. Het zou me lullig lijken, mocht ik hier showboaten met mijn model als ik er uiteindelijk volledig naast zit.

Eerst Q4 cijfers afwachten: €1,3 EPS
Kaybel
0
AD, doe er nog maar een 3%tje bij.

Ik heb een laag van 2346,58 en een stand op dit ogenblik van 2419,36. Da's als ik het goed zie 3,1% verschil.
AnalytischDenker
0
quote:

Kaybel schreef op 26 dec 2018 om 20:04:


AD, doe er nog maar een 3%tje bij.

Ik heb een laag van 2346,58 en een stand op dit ogenblik van 2419,36. Da's als ik het goed zie 3,1% verschil.


Ja. Het is ongelofelijk.

Ik wil wel het volume even afwachten. Bij Yahoo zit daar een vertraging in.

Ik vermoed dat het volume beneden gemiddeld is.

Ik had het liefst de formule zonder eigen interpretatie onverkort toegepast. Maar ik ben bang dat ik op dit soort dagen toch voorzichtiger moet zijn en maar 50% van de EPS moet rekenen.

Morgenochtend zal ik een update plaatsen.
objectief
0
[Modbreak IEX: Gelieve op de inhoud van uw berichten te letten, bericht is bij dezen verwijderd. Waarschuwing.]
Wessel.H
0
Als je denkt dat 110% niet problematisch is voor de valuta ben je gek in je hoofd, we hebbben het niet over het levenslange termijn hier..
AnalytischDenker
0

@objectief

Die laatste opmerking is vrij mis.

Ik ben op alle fora altijd 100% eerlijk over mijn positie

En het mag duidelijk zijn dat ik in flow traders long zit.
alrob
0
Leuk hoor die formules, kan je steeds uitgebreider mee bezig zijn. Ik volg het allemaal niet meer, gaat mij te ver. Ik hou het simpel; ik kijk naar de VIX en de handelsvolumes en denk er het mijne over.
Koers gaat zijn/haar eigen weg. is een speelbal van sentiment. Kan geen formule tegenop.
7.074 Posts, Pagina: « 1 2 3 4 5 6 ... 341 342 343 344 345 346 347 348 349 350 351 352 353 354 » | Laatste
Aantal posts per pagina:  20 50 100 | Omhoog ↑

Plaats een reactie

Meedoen aan de discussie?

Word nu gratis lid of log in met je emailadres en wachtwoord

Direct naar Forum

Flow Traders Meer »

Koers 21,760   Verschil +0,32 (+1,49%)
Laag 21,440   Volume 141.334
Hoog 21,780   Gem. Volume 186.218
12-nov-19 17:35
label premium

Flow Traders: Niet slecht

Het laatste advies leest u als IEX Premium-lid

Inloggen Ontdek Premium