Van beleggers
voor beleggers
desktop iconMarkt Monitor
  • Word abonnee
  • Inloggen

    Inloggen

    • Geen account? Registreren

    Wachtwoord vergeten?

Ontvang nu dagelijks onze kooptips!

word abonnee

Aandeel PostNL Koninklijke AEX:PNL.NL, NL0009739416

  • 1,224 8 mei 2024 17:35
  • +0,005 (+0,41%) Dagrange 1,217 - 1,227
  • 1.321.631 Gem. (3M) 2,2M

PostNL September 2017

2.144 Posts
Pagina: «« 1 ... 9 10 11 12 13 ... 108 »» | Laatste | Omlaag ↓
  1. forum rang 6 prinszicht 4 september 2017 19:04
    Winstverwachting naar beneden bijgesteld van 220 tot 260 naar de onderste bandbreedte. Volgens mij was de prognose voor de "echte" winstwaarschuwing 230 tot 270. Dus bij een winst van 235 voldoet ze aan de oorspronkelijke en de nieuwe verwachting. We hebben het over 10 miljoen meer of minder waarop we waarde inleveren van een slordige 500 miljoen gerekend vanaf de top eerder dit jaar. Een top die mogelijk in overeenstemming was met de actualiteit van de cijfers. Schuldenvrij en dividend.

    We hebben tot aan 2020 of zelfs later de meerwaarde uit het bedrijf laten lopen die zich zou voordoen bij een stijgende winst tot aan 2020. Eigenlijk het dubbele. Dit alles om een onzinnige discussie te voeren in Den Haag over liberalisering van de postmarkt. Een markt waarmee we nimmer in staat zullen zijn om het gat wat is ontstaan te dichten.

    De realiteit is dat vele met mij inzien waarheen onze Danny ons geleid heeft. Een bedrijf waarvoor straks de casus van de anti overname wet geschreven gaat worden. Een wet die er vanuit nationaal belang moet komen maar waarvoor wel een concrete aangelegenheid moet zijn. Dan is spelen met Akzo of Unilever te gevaarlijk maar is Post de ideale kandidaat. Daarom zullen we nog ff geduld moeten hebben met de formatie en de koers. Die laatste kan nog een stuk naar beneden als we Sandd en de zijnen voorlopig vrij spel geven. Als Herna met nog een winstwaarschuwing komt voor de komende jaren. Dit lokt vanzelf een koers uit waarop geboden kan worden en waardoor men de wet er doorheen kunnen duwen.

    Zo maar een gedachte.
  2. forum rang 6 prinszicht 4 september 2017 22:07
    quote:

    wins schreef op 4 september 2017 19:21:

    Snap er niks van:))

    Ik ook niet. Weer een top 5 bij de dalers. Volgens mij zijn we een record aan het zetten dit jaar. Het meest in de top 5 tijdens een hoog conjunctuur. We leveren vandaag weer 30 miljoen in aan beurswaarde. Op een winstwaarschuwing van 10 miljoen en een politiek schouwspel wat normaal voor de achterkamertjes bedoeld is. Nu ook was het niet dat Danny een excuus nodig had. Ik ben aan het gissen naar een excuus ter waarde van 500 miljoen euro. En met elk dubbeltje komt er 45 miljoen bij.
  3. forum rang 6 prinszicht 4 september 2017 22:10
    quote:

    Martijn van M schreef op 4 september 2017 21:51:

    [...]

    Da's mooi, vroeg of laat zullen de remmen wel los gaan; maar eerst nog maar even afwachten of we deze week een vervolg op de borden weten te zetten binnen de februari 2012 gap.
    Afbouwen gaat met 400 k per keer ongeveer. Zoals vandaag blijkt dat niet heel moeilijk te zijn. En ik vermoed dat er gentlemens agreement aan hun short initiatieven ten grondslag liggen. Ofwel sloop de koers met onze stukken en wij bieden een veilige / goedkope uitweg rond de 3,20.
  4. forum rang 4 DWB Happy 4 september 2017 22:32


    Wat een theorieën toch allemaal, ze hebben het vandaag gewoon bewust weer in laten kakken, maar hoe je het ook wend of keert, vroeg of laat zullen ze het toch echt ook weer hoger gaan zetten willen ze nog ooit winst maken.

    Gewoon geduld hebben, tot nu toe weet (bijna) niemand waarom het nu zo laag staat,
    een ding weet ik 100% zeker, dit doen ze niet voor de kat zijn k@t, dit heeft een reden.

    Verkopers?, ik betwijfel het, daarnaast stonden er ook kopers tegenover,
    het aanbod wordt ook steeds mmoi opgevangen, vele vest zak broekzak transacties?, zeer goed mogelijk.
    Een overnamebod binnenkort vind ik nog steeds de meest logische verklaring.

  5. Hansbeleg 4 september 2017 23:25
    quote:

    DWB Happy schreef op 4 september 2017 22:32:

    Wat een theorieën toch allemaal, ze hebben het vandaag gewoon bewust weer in laten kakken, maar hoe je het ook wend of keert, vroeg of laat zullen ze het toch echt ook weer hoger gaan zetten willen ze nog ooit winst maken.

    Gewoon geduld hebben, tot nu toe weet (bijna) niemand waarom het nu zo laag staat,
    een ding weet ik 100% zeker, dit doen ze niet voor de kat zijn k@t, dit heeft een reden.

    Verkopers?, ik betwijfel het, daarnaast stonden er ook kopers tegenover,
    het aanbod wordt ook steeds mmoi opgevangen, vele vest zak broekzak transacties?, zeer goed mogelijk.
    Een overnamebod binnenkort vind ik nog steeds de meest logische verklaring.

    Tja natuurlijk zijn er kopers anders is er geen transactie, dat geldt voor elk aandeel waar en wanneer dan ook.
    Maar het aandeel is alleen maar gewild tegen lage prijzen tot nu toe.

    Waarom weet inderdaad niemand zeker, maar meest voor de handliggend is de politieke onzekerheid.

    Ben benieuwd als het slotdividend naderbij komt voordat er een politiek besluit is of het aandeel dan toch nog zo laag kan blijven staan. Lijkt me haast onmogelijk, tenzij de hele beurs crasht.

  6. [verwijderd] 5 september 2017 09:45
    quote:

    prinszicht schreef op 5 september 2017 09:14:

    Herna zegt in haar persbericht dat ze het bedrijf niet langer kan beschermen tegen overnames. Is dat indirect ook het verzoek om een beetje vaart te maken met die nieuwe overname wet. Dan geniet ze nog op zijn minst 12 maanden bescherming....
    Prinszicht verzint het allemaal ter plekke op basis van zijn eigen cynisme:

    - Verhagen heeft tijdens de AVA immers aangegeven dat het niet nodig is om PostNL nog meer te beschermen dan afgelopen jaren al het geval is.

    - Verhagen heeft nooit aangedrongen op strengere wetgeving rondom overnames; ze heeft enkel verwezen naar de plannen van de regering op dat punt.

    (De posts van Prinszicht zijn doordrenkt met cynisme, waarbij hij zich eigenlijk voortdurend vrij voelt om een loopje te nemen met de waarheid; daarnaast schiet hij voortdurend met hagel door enerzijds vrijwel iedere dag weer zowel over lagere koersen te spreken alsof over een overname... kortom, hij lijkt eigenlijk iedere dag weer opnieuw tussen hoop en vrees te leven - vaak in omgekeerde volgorde: eerst de hele dag PostNL bashen, om aan het eind van de dag met zijn overname-mantra de dag af te sluiten. Meestal zijn het weinige zinvolle posts waarbij de frustratie er vanaf spat)
  7. [verwijderd] 5 september 2017 10:01
    We zitten opnieuw met de onderkant van de februari 2012 gap te worstelen (3,348 euro). Inmiddels al weer een maand geleden dat we 2 groene koersen op rij op de borden hebben zien verschijnen.

    Conclusie: de koersdruk zit er nog vol op... of wellicht dat het vooral desinteresse is???
  8. [verwijderd] 5 september 2017 10:18
    quote:

    Martijn van M schreef op 5 september 2017 10:01:

    We zitten opnieuw met de onderkant van de februari 2012 gap te worstelen (3,348 euro). Inmiddels al weer een maand geleden dat we 2 groene koersen op rij op de borden hebben zien verschijnen.

    Conclusie: de koersdruk zit er nog vol op... of wellicht dat het vooral desinteresse is???
    Aan dat laatste zit ik steeds meer te denken. Mag je verwachten dat potentiele investeerders geinteresseerd zijn in de aandelen van een bedrijf waarvan de CEO zegt dat het zwaar te lijden heeft van oneerlijke concurrentie? Denk het niet, en dat is precies wat we zien. Dus geen shorters enz..
  9. [verwijderd] 5 september 2017 10:18
    quote:

    prinszicht schreef op 5 september 2017 09:58:

    daskapital.nl/2017/08/postnl_consumen...
    Hallo... dit artikel bevestigd echt niet die rare uitspraken van jou want Verhagen verwijst enkel naar de regels van de ACM:

    "Daarbij denkt de postbaas dat soepelere regels PostNL ook beter zullen beschermen tegen ongewenste overnamekandidaten zoals bpost vorig jaar."

    Immers, het mechanisme waar Verhagen naar refereert is dat soepelere regels het voor PostNL makkelijker mogelijk maakt om winst te maken zodat de koers van het aandeel meer waardering krijgt waardoor een overname een stuk lastiger wordt.

    Dit gaat dus duidelijk helemaal niet over de regels betreffende overnames; Verhagen heeft immers enkel de regering aangespoord om vaart te maken met de besluitvorming rondom de toekomst van de post.
  10. [verwijderd] 5 september 2017 10:24
    quote:

    prinszicht schreef op 5 september 2017 09:14:

    Herna zegt in haar persbericht dat ze het bedrijf niet langer kan beschermen tegen overnames. Is dat indirect ook het verzoek om een beetje vaart te maken met die nieuwe overname wet. Dan geniet ze nog op zijn minst 12 maanden bescherming....
    Lulkoek, Verhagen heeft afgelopen maanden helemaal niet gerefereerd naar een nieuwe wet over overnames; haar appel richting de regering gaat enkel over de postwet.

2.144 Posts
Pagina: «« 1 ... 9 10 11 12 13 ... 108 »» | Laatste |Omhoog ↑

Meedoen aan de discussie?

Word nu gratis lid of log in met je emailadres en wachtwoord.

Direct naar Forum

Premium

Resultaten PostNL nog slechter dan gevreesd, duurdere postzegel geen gamechanger

Het laatste advies leest u als abonnee van IEX Premium

Inloggen Word Abonnee

Lees verder op het IEX netwerk Let op: Artikelen linken naar andere sites

Gesponsorde links