Van beleggers
voor beleggers
desktop iconMarkt Monitor
  • Word abonnee
  • Inloggen

    Inloggen

    • Geen account? Registreren

    Wachtwoord vergeten?

Ontvang nu dagelijks onze kooptips!

word abonnee

Aandeel ArcelorMittal AEX:MT.NL, LU1598757687

  • 24,300 3 mei 2024 17:35
  • -0,030 (-0,12%) Dagrange 24,160 - 24,680
  • 1.804.974 Gem. (3M) 2,5M

MEI ARCELOR MITTAL VOOR BELIEVERS

5.857 Posts
Pagina: «« 1 ... 216 217 218 219 220 ... 293 »» | Laatste | Omlaag ↓
  1. jessebrown 22 mei 2017 10:38
    ium
    Business Live
    SIGN IN REGISTER
    MARKETS OPINION NATIONAL POLITICS COMPANIES ECONOMY BUSINESS WORLD SPORT LIFE VIDEO

    OPINION
    Why is the government protecting foreign-owned ArcelorMittal SA?
    The government is imposing stiff duties on imported, hot-rolled steel to the detriment of 10,000 local downstream steel manufacturers, writes Gerhard Papenfus
    20 MAY 2017 - 10:41 GERHARD PAPENFUS
    ArcelorMittal's logo is seen on an old train in Zenica, Bosnia and Herzegovina. File photo: REUTERS
    ArcelorMittal's logo is seen on an old train in Zenica, Bosnia and Herzegovina. File photo: REUTERS
    In a surprise move, the government has notified the World Trade Organisation that it intends to introduce a 12% safeguard duty on top of the existing 10% customs duty on imported, hot-rolled steel.

    This decision is in direct conflict with the findings of the International Trade Administration Commission (Itac), a statutory body specifically tasked to investigate and advise the government on the impact of import duties on industries.

    Itac recently published an "essential facts" letter in which it found the introduction of a safeguard duty was not in the public interest.

    The question is why the government would decide to protect ArcelorMittal SA, a primarily foreign-owned entity, to the detriment of 10,000 South African downstream steel manufacturers and hundreds of thousands of employees. Several sub-questions need asking.

    First, what was discussed during the meeting between the owner of Arcelor and the president, a meeting that caused a total turnaround in the government’s attitude towards a monopolistic Arcelor?

    Second, what is the effect of Arcelor’s recent black-empowerment deal on current developments? How do the envisaged safeguard duties fit into the scheme of making Arcelor profitable, even with the burden of its new equity partners? And do the downstream entities have to pay for it?

    During prosperous times when steel prices were high, and a lucrative import parity pricing arrangement was in place, instead of investing in a modern mill capable of producing high-quality steel at much cheaper prices, the owners of Arcelor took billions out of the country.

    The effect of this is that Arcelor’s antiquated plant produces hot-rolled base steel at $550 a tonne while the world is trading at $460 a tonne. When the price of steel hit rock-bottom at $250 a tonne two years ago, many mills were in trouble globally. Currently, however, at $460 a tonne, modern mills have returned to profitability.

    Old-technology mills also use 60% more electricity than modern ones.

    These are only some of the factors that make it impossible for Arcelor to be profitable in a modern, global steel environment. However, instead of making itself more profitable, it is given government protection.

    This arrangement ensures Arcelor does not need to adapt to what is globally dictated and what the steel downstream sector needs; this arrangement will dictate to the downstream sector how to adapt to the needs of a monopolistic Arcelor.
  2. forum rang 4 Toekomstbeeld 22 mei 2017 10:38
    Toch ook weer oké nieuws. De staalbedrijven houden de staalprijzen op een mooi hoog nivo.

    BASIC MATERIALS | Mon May 22, 2017 | 4:01am EDT

    Tokyo Steel to hold product prices steady for fourth month
    May 22 Tokyo Steel Manufacturing Co Ltd , Japan's top electric-arc furnace steelmaker, on Monday said it would hold its product prices steady for a fourth month in June.

    "We will stick to the current prices since activity in the domestic steel market is slow and spot prices remain at a standstill," Tokyo Steel's managing director Kiyoshi Imamura told a news conference on Monday.

    Tokyo Steel is keeping prices for its main product, H-shaped beams used in construction, at 78,000 yen ($701) a tonne and prices for steel bars, including rebar, at 56,000 yen a tonne.

    The company's pricing strategy is closely watched by Asian rivals such as South Korea's Posco and Hyundai Steel Co, as well as China's Baoshan Iron & Steel Co Ltd(Baosteel). ($1 = 111.2600 yen) (Reporting by Yuka Obayashi; Editing by Joseph Radford; Editing by Christian Schmollinger)

    www.reuters.com/article/tokyo-steel-p...
  3. Peter Markus 22 mei 2017 12:04
    Toch wel mooi dat AM nu zo lauwtjes reageert op al die goede berichten.
    Gelet op het volume sinds de RS is dit aandeel veel minder volantiel geworden en gelet op het koersverloop lijkt het er op dat Shorters niet meer meespelen.
    Dat betekent volgens mij dat we geleidelijk hogere koersen op de borden gaan zien en dat de neerwaartse druk sterk is afgenomen.
    Benieuwd of we deze week de 21+ op de borden gaan zien, waar ik nog steeds vanuit ga.
    Up naar de 21, 22 etc.
    PM
  4. forum rang 4 Toekomstbeeld 22 mei 2017 12:08
    quote:

    Peter Markus schreef op 22 mei 2017 12:04:

    Toch wel mooi dat AM nu zo lauwtjes reageert op al die goede berichten.
    Dat betekent volgens mij dat we geleidelijk hogere koersen op de borden gaan zien en dat de neerwaartse druk sterk is afgenomen. Ook dat er weinig of geen Shorters meespelen op dit moment. Ik denk dat bij deze koers de lol er voor hen vanaf is.
    Benieuwd of we deze week de 21+ op de borden gaan zien, waar ik nog steeds vanuit ga.
    PM
    Dat is ook een verklaring ja. Kunnen nog wel een paar andere zijn ook :-)

    Bijvoorbeeld:

    Economische groei OESO-gebied zwakt af
    PARIJS (AFN) - De economische groei in de 35 landen van de Organisatie voor Economische Samenwerking en Ontwikkeling (OESO) is in het eerste kwartaal van dit jaar afgezwakt in vergelijking met de voorgaande periode. Dat maakte de OESO maandag bekend.

    De groei in het OESO-gebied kwam uit op 0,4 procent op kwartaalbasis, tegen 0,7 procent in de voorgaande periode. Binnen de zeven grootste economieën van de OESO was met name in Groot-Brittannië en de Verenigde Staten sprake van een tragere groei. Ook in Frankrijk zwakte de groei af. In Duitsland en Japan trok die juist aan.

    (ANP Redactie AFN/Economie, email economie(at)anp.nl, +31 20 560 6070)
  5. forum rang 4 Toekomstbeeld 22 mei 2017 12:47
    Gezien de alsmaar sterker wordende Euro, toch nog maar eens de Q1 resultaten bekeken en met name de impact vd Euro / USD op de Nettowinst.

    Er is in Q1 een positief bedrag geboekt van 35 miljoen USD agv de zwakkere USD tov de Euro.

    Foreign exchange and other net financing cost includes a foreign exchange
    gain of $35 million (mainly on account of a 1.4% depreciation of the USD
    against the Euro).

    Kijk ik eventjes naar de eind december 2016 versus eind maart ratio dan is de genoemde 1,4% inderdaad te berekenen / herkennen.

    Euro / USD:
    Koers 31-12-2016 was 1,0517
    Ratio 31-03-2017 was 1,0667
    In kwartaal 1 is de USD dus 1,4% zwakker (USD depreciation tov de Euro) geworden.

    Het is nog lang geen eind juni maar de ratio staat nu op 1,1225.
    1,1225 / 1,0667 = 5.2% (USD depreciation tov de Euro).

    Als 1,4% = 35 miljoen, dan is 5,2% dus 130 miljoen.

    Maw als de Euro / USD op 1,1225 zou blijven staan tm eind juni, dan kan AM 130 miljoen aan Nettowinst boeken. In vergelijk tot Q1 dus 95 miljoen USD extra.

    Alle kleine beetjes helpen :-)
  6. Realisme 22 mei 2017 12:56
    quote:

    Toekomstbeeld schreef op 22 mei 2017 12:47:

    ...

    Maw als de Euro / USD op 1,1225 zou blijven staan tm eind juni, dan kan AM 130 miljoen aan Nettowinst boeken. In vergelijk tot Q1 dus 95 miljoen USD extra.

    Alle kleine beetjes helpen :-)
    Mag je er wel weer meteen 52 miljoen USD van aftrekken, want de 1 miljard USD winst is wel mooi 5.2% minder in euro geworden.
  7. forum rang 4 Toekomstbeeld 22 mei 2017 13:00
    Al eens eerder genoemd maar zeker de moeite waard om te herhalen, op 4 April is er vervroegd afgelost op een lening die normaliter pas in 2019 afgelost had hoeven worden. De lening staat nog in de balans per eind maart maar de rentes die men verschuldigd was tm de einde looptijd zijn al wel in Q1 ten laste vd nettowinst genomen.

    Kortom dat scheelt 159 miljoen USD aan kosten in Q2 tov Q1.

    Net financing cost also includes $159 million of premiums accrued for early bond repayments (settled in April 2017).

    Als we de twee eventjes optellen dan is dat alweer 159 + 95 = 254 miljoen USD EXTRA Nettowinst tov Q1.

    Dat is maar liefst 25 USD cent per aandeel!
  8. forum rang 4 Toekomstbeeld 22 mei 2017 13:04
    quote:

    Realisme schreef op 22 mei 2017 12:56:

    [...]

    Mag je er wel weer meteen 52 miljoen USD van aftrekken, want de 1 miljard USD winst is wel mooi 5.2% minder in euro geworden.
    Haha, nee dus. Denk er maar eventjes over na....!

    Tip: de rapportage currency is in USD. Dus 1 miljard USD blijft 1 miljard USD.

    De winst die ik net bereken vanwege de zwakkere USD tov de Euro is juist vanwege het feit dat Euro omzetten minus euro kosten resulteren in een USD winst.

  9. forum rang 4 Toekomstbeeld 22 mei 2017 13:10
    quote:

    trixxx schreef op 22 mei 2017 13:05:

    www.bnpparibasmarkets.nl/MediaLibrary...

    Mooi dat Nico positief blijft. Dank voor het delen, ben zelf niet zo van de TA maar alle zaken die helpen om het aandeel in de richting vd 26 euro te krijgen zijn meer dan welkom :-)

    Vanaf de huidige koers (20,39)ligt de risk-reward ratio er aantrekkelijk bij, het
    opwaarts potentieel is liefst tien keer zo groot als het neerwaartse risico. Positieve vooruitzichten dus, maar de koers moet wel boven 19,89 blijven
    bewegen, met op 19,00 de sleepkabelsteun als uiterste vangnet
  10. [verwijderd] 22 mei 2017 13:22
    quote:

    Toekomstbeeld schreef op 22 mei 2017 13:00:

    Al eens eerder genoemd maar zeker de moeite waard om te herhalen, op 4 April is er vervroegd afgelost op een lening die normaliter pas in 2019 afgelost had hoeven worden. De lening staat nog in de balans per eind maart maar de rentes die men verschuldigd was tm de einde looptijd zijn al wel in Q1 ten laste vd nettowinst genomen.

    Kortom dat scheelt 159 miljoen USD aan kosten in Q2 tov Q1.

    Net financing cost also includes $159 million of premiums accrued for early bond repayments (settled in April 2017).

    Als we de twee eventjes optellen dan is dat alweer 159 + 95 = 254 miljoen USD EXTRA Nettowinst tov Q1.

    Dat is maar liefst 25 USD cent per aandeel!
    Weer goed gezien!
    Gaan we naar de 1,1miljard nettowinst? :)
5.857 Posts
Pagina: «« 1 ... 216 217 218 219 220 ... 293 »» | Laatste |Omhoog ↑

Meedoen aan de discussie?

Word nu gratis lid of log in met je emailadres en wachtwoord.

Direct naar Forum

Premium

Q1 pleister op de wonde voor stroef ArcelorMittal

Het laatste advies leest u als abonnee van IEX Premium

Inloggen Word Abonnee

Lees verder op het IEX netwerk Let op: Artikelen linken naar andere sites

Gesponsorde links