Van beleggers
voor beleggers
desktop iconMarkt Monitor
  • Word abonnee
  • Inloggen

    Inloggen

    • Geen account? Registreren

    Wachtwoord vergeten?

Ontvang nu dagelijks onze kooptips!

word abonnee

Aandeel Wereldhave AEX:WHA.NL, NL0000289213

  • 13,700 13 mei 2024 17:35
  • -0,140 (-1,01%) Dagrange 13,660 - 13,980
  • 87.633 Gem. (3M) 111,8K

Wereldhave in 2017

1.762 Posts
Pagina: «« 1 ... 22 23 24 25 26 ... 89 »» | Laatste | Omlaag ↓
  1. [verwijderd] 10 februari 2017 13:08
    quote:

    @Marc schreef op 10 februari 2017 12:08:

    De shortposities zijn wel verlaagd naar 5.51% (http://shortsell.nl/universes/Nederland). Blackrock Trust is er geheel eruit.

    Nu hopen dat de rest zenuwachtig wordt.
    BlackRock Investment Management (UK) Limited zat gisteren nog 1,08% short
    BlackRock Institutional Trust Company heeft afgebouwd van 0,59% naar 0,48%

    BlackRock Institutional Trust Company zal daardoor uit het register verdwijnen. Ze zitten onder de openbaarmakingsgirens van 0,5%. Echter of ze verder afbouwen zullen we nooit zeker weten. Soms gaan ze ook spelen met die grens door voortdurend net boven de grens te gaan zodat het een nieuwe short lijkt.

    Vooralsnog zitten twee fondsen van BlackRock dus nog short met +/- 1,5%.

    Aan de andere kant heeft BlackRock overigens ook een substantiële deelneming in Wereldhave van meer dan 5%.

  2. forum rang 6 matad 10 februari 2017 13:09
    quote:

    AnalytischDenker schreef op 10 februari 2017 09:30:

    [...]

    Beste Winstbejag,

    Ik ben het met je eens dat je altijd een eigen visie moet opstellen en daarna handelen. Het meeste geld valt te verdienen door op de juiste momenten tegen stroom in te gaan.

    Ik zie bij Wereldhave ook de lichten op groen staan, vooral vanwege 7,5% dividendrendement en 22% notering onder intrinsieke waarde. Ik heb mijn aandelen alleen maar verkocht om winst te nemen.

    Als je een eigen visie vormt is het echter ook zinvol om te proberen te verklaren waarom bepaalde posities zo zijn. In geval van Wereldhave is er een totaal shortpositie van 6%. Mijn verklaring daarvoor is als volgt:

    Wereldhave heeft winkelcentra op B-locaties (bijvoorbeeld: Capelle a/d IJssel, Zoetermeer, Nieuwegein etc.). Dat zijn de locaties waar in de afgelopen jaren behoorlijke klappen zijn gevallen. Er zijn twee trends waar de retailers op B-locaties het meest last van hebben: 1) Opkomst webwinkelen, 2) Outletcentra buiten de stad.

    De top 5 huurders van Wereldhave zijn:
    1) Ahold
    2) Blokker
    3) A.S. Watsongroep (Kruidvat, Trekpleister)
    4) Jumbo Supermarkets
    5) Hema
    Als je naar dat lijstje kijkt zijn er twee retailers (Blokker en Hema) die het in Nederland op dit moment behoorlijk moeilijk hebben.

    De reden van de short posities is daarom denk ik de locaties van Wereldhave in combinatie met de last die de huurders op die locaties ondervinden van trends in de retail.

    Uw opmerkingen zijn over het algemeen goed onderbouwd waarvoor mijn complimenten. Toch wil ik bij bovenstaande betoog aantekenen dat in wezen de meeste bedrijven nogal dynamisch zijn. Zelfs een "stenen bedrijf". Ik ben ervan overtuigd dat de directie van WH er alles aan zal doen om een beleid te voeren dat hun minder afhankelijk maakt van puur winkels. Kijk eens naar Hoofddorp. Daar wordt een oud winkelcentrum vervangen door een nieuw (door WH) en worden er een 50tal appartementen in de nieuwbouw opgenomen. Zo zijn er nog diverse voorbeelden te noemen. Men heeft intussen toch al wat eelt gekregen door internet en faillissementen. Een goede directie dient hierop in te spelen en dat vertrouwen heb ik volledig. Mocht het daar op enig moment aan ontbreken dan ben ik meteen weg.
    Aan de huidige koersontwikkeling is overigens duidelijk te merken dat men op een tweesprong staat. Zet de koersstuiging door dan zijn de shorters weg. Deze twijfelen nu nog of ze een koersdaling kunnen veroorzaken of de stijging kunnen stoppen door hun positie uit te breiden. Een zeer moeilijke positie voor hen.

    Met vriendelijke groet.
  3. forum rang 6 matad 10 februari 2017 13:13
    Sorry vergeten.
    U noemt ook outletcentra. Tilburg heeft hetzelfde idee vrij recent gecanceld door een enorme weerstand van de bestaande winkeliers.Men was overigens al vrij ver met deze plannen. Gelukkig zag men in dat men de binnenstad in een doodbloeiende situatie bracht.

    Met vriendelijke groet.
  4. [verwijderd] 10 februari 2017 14:39
    Bel.Bel signaleert vandaag dat voor WHV de bodem in zicht is. Ook dat de bezettingsgraad de komende jaren verder zal verbeteren, hetgeen de druk op de huren zal compenseren......
    Bij een korting van 16% op de intrensieke waarde en een dividendrendement van 7,5% is WHV te laag gewaardeerd en handhaaft BB het koopadvies
  5. [verwijderd] 10 februari 2017 19:17
    Iedereen die in de afgelopen dagen winst heeft genomen, en dat zijn er nogal wat zo te lezen, gefeliciteerd. Dat is gezien het koersverloop van WHV de laatste jaren een hele prestatie.
    We staan nu op 42 en dat is wat mij betreft in het midden van de range 40 tot 44 waar ik dit aandeel nog wel een tijd in rond zie dwalen.
    Ik hoop wel op wat meer aandacht voor vastgoed. In het afgelopen jaar is de AEX namelijk gestegen van 392 neer 489 en bijvoorbeeld WHV gedaald van 45,70 naar huidige koers 42,10. Dat terwijl de resultaten voordurend positief waren. Ik verwacht dat er nog wel wat hoogtevrees gaat ontstaan bij andere fondsen en voor die mensen is vastgoed een mooi alternatief op de huidige koers zodat de koers nog wel even naar de 44 mag.
  6. [verwijderd] 11 februari 2017 09:18
    quote:

    DeZwarteRidder schreef op 10 februari 2017 12:22:

    [...]
    Ik heb een grote hekel aan filosofisch geouwehoer zonder kop of staart oftewel FLUT.
    Filosofie betekent letterlijk liefde voor wijsheid. Filosofie gaat over het verlangen de werkelijkheid te kennen ofwel wijsheid na te streven.

    Zo was mijn schrijfsel ook bedoeld: een poging om kernachtig de werkelijkheid omtrent handelen in aandelen etc. te verwoorden.

    Degenen die er wijsheid inzien, kunnen er vervolgens zelf hun conclusies wel uit trekken en hun handelsacties op de beurs naar inrichten.

    Wellicht onbewust heb je de aard van mijn schrijfsel opgepikt anders had je het niet ‘filosofisch’ genoemd. Ik zie het als een compliment.
    Tegelijk lijk je, in deze, weinig behoefte te hebben aan waarheden of zelfs afkeer, blijkende uit je woorden: ‘geouwehoer’ en ‘een hekel hebben aan’. Prima toch, jouw keuzes!
  7. forum rang 10 DeZwarteRidder 11 februari 2017 10:03
    quote:

    optimu schreef op 11 februari 2017 09:18:

    [...]
    Filosofie betekent letterlijk liefde voor wijsheid. Filosofie gaat over het verlangen de werkelijkheid te kennen ofwel wijsheid na te streven.

    Zo was mijn schrijfsel ook bedoeld: een poging om kernachtig de werkelijkheid omtrent handelen in aandelen etc. te verwoorden.

    Degenen die er wijsheid inzien, kunnen er vervolgens zelf hun conclusies wel uit trekken en hun handelsacties op de beurs naar inrichten.

    Wellicht onbewust heb je de aard van mijn schrijfsel opgepikt anders had je het niet ‘filosofisch’ genoemd. Ik zie het als een compliment.
    Tegelijk lijk je, in deze, weinig behoefte te hebben aan waarheden of zelfs afkeer, blijkende uit je woorden: ‘geouwehoer’ en ‘een hekel hebben aan’. Prima toch, jouw keuzes!
    Ik heb nog een ander woord voor je: WOLLIG

  8. [verwijderd] 11 februari 2017 13:21
    quote:

    optimu schreef op 10 februari 2017 10:46:

    @AD, een indrukwekkende analyse van je over WH echter mijns inziens:

    volgt de handel op beurzen in aandelen en aanverwante artikelen vooral uit manipulatieve acties van 'professionals' waar de massa emotioneel op reageert.

    Het circus van 'professionals' is groot: banken, vermogensbeheerders, bestuurders, beurzen, analisten, nieuwsdiensten, adviseurs, etc. Allemaal moeten ze geld verdienen.... Dat lukt alleen als het 'juiste' spel gespeeld wordt.

    Dat 'juiste' spel houdt grofweg in: verleid de massa zodanig dat zij onze boterham betalen.

    De 'professionals' zetten al hun talenten en creativiteit dagelijks in om dit spel op kunstenaars-level te houden en zo mogelijk nog geraffineerder verder te ontwikkelen.

    Als deelnemer aan het beursspel, begeef je je dus op dit strijdtoneel.
    De ‘professional’ weet precies waar hij/zij mee bezig is nl. de werkelijke motieven niet kenbaar maken.
    De ‘massa’ beseft doorgaans niet welk spel gespeeld wordt en dan wordt het dus lastig om niet te worden vermorzeld door de gehaktmolen van de ‘profi’s.

    Beste optimu,

    Ik maak rendementen waar menig professioneel belegger jaloers op zal zijn.

    Je hebt slechte en goede particuliere beleggers, net zoals je bij de professionals ook slechte en goede hebt. De slechte particuliere beleggers worden inderdaad vermorzeld in de gehaktmolen van de professionals. Dat komt echter niet omdat de professionals manipuleren, maar door de volgende fouten die de slechte particuliere beleggers maken:

    1) beleggen op basis van emotie in plaats van rationele analyse
    2) geloven dat technische analyses (bodems, uitbraken, candles etc.) op het niveau van individuele aandelen echt werken. Ik zie bij pennystocks technische analyses langskomen, echt bizar vind ik dat
    3) alleen maar naar de koersbewegingen en het bied/laat boekje kijken en geen enkele fundamentele analyse van het bedrijf, de marktontwikkelingen en de macro-economie maken.
    4) altijd maar posities willen hebben en niet begrijpen dat er ook periodes zijn dat het verstandig is om helemaal cash te zitten.
    5) geen verlies willen/durven nemen op een aandeel, ook niet als nieuwe informatie daarom vraagt
    6) fifty-fifty kans gokken en dan zeuren als de munt vervolgens de verkeerde kant opvalt.
    7) niet zelf nadenken over short posities en beleggingsadviezen, maar klakkeloos achter de massa aanrennen

    Ik heb ook weinig waardering voor de oeverloze discussies op fora dat short partijen alleen maar manipuleren. Short partijen handelen ook vanuit een visie, bijvoorbeeld:

    1) structurele marktonwikkelingen (bv olieprijs) die individuele fondsen (bijv SBM, Fugro, Arcadis) kunnen raken
    2) vermoedens van fraude (Imtech, Valeant)
    3) verouderende businessmodellen (BinckBank)
    4) te grote afhankelijkheid van wankele klanten (?Wereldhave?)
    5) technische arbitrage rondom bijvoorbeeld prijsverschillen bij claimemissies

    Mijn mening is dat een specifieke groep particuliere beleggers alleen maar vermorzeld worden omdat ze eigenlijk niet de kennis en vaardigheden hebben om te beleggen/handelen.

  9. hvb 11 februari 2017 14:32
    quote:

    AnalytischDenker schreef op 11 februari 2017 13:21:

    [...]

    4) te grote afhankelijkheid van wankele klanten (?Wereldhave?)
    Qua wankele klanten begint de zaak er nu iets beter uit te zien voor Wereldhave. Een verbeterende situatie bij het CC in Finland helpt (grote vrijkomende ruimte wordt weer verhuurd). Ook lijkt er wat meer duidelijkheid bij Blokker (duidelijk is nu bijvoorbeeld welke vestigingen in Belgie niet zullen worden gesloten). Ook lijken de faillisementen bij overige ketens af te nemen, deze stellen zich waarschijnlijk steeds beter in op de veranderende omgeving.

    Het valt ook mee hoe makkelijk Wereldhave vrijkomende ruimten weer verhuurt. Strategisch lijken ze op de goede weg in hun CC's.

    Mogelijk speelt de renteverwachting ook een belangrijke rol bij de recente koersdaling van Wereldhave. Het valt op dat de shortposities vooral zijn opgebouwd in de periode dat iedereen een snel stijgende rente verwachtte, en dat deze posities nu worden afgebouwd (en er zelfs belangen worden uitgebreid) sinds deze verwachtingen iets worden getemperd.

  10. [verwijderd] 11 februari 2017 16:36
    quote:

    AnalytischDenker schreef op 11 februari 2017 13:21:

    [...]

    Beste optimu,

    Ik maak rendementen waar menig professioneel belegger jaloers op zal zijn.

    Je hebt slechte en goede particuliere beleggers, net zoals je bij de professionals ook slechte en goede hebt. De slechte particuliere beleggers worden inderdaad vermorzeld in de gehaktmolen van de professionals. Dat komt echter niet omdat de professionals manipuleren, maar door de volgende fouten die de slechte particuliere beleggers maken:

    1) beleggen op basis van emotie in plaats van rationele analyse
    2) geloven dat technische analyses (bodems, uitbraken, candles etc.) op het niveau van individuele aandelen echt werken. Ik zie bij pennystocks technische analyses langskomen, echt bizar vind ik dat
    3) alleen maar naar de koersbewegingen en het bied/laat boekje kijken en geen enkele fundamentele analyse van het bedrijf, de marktontwikkelingen en de macro-economie maken.
    4) altijd maar posities willen hebben en niet begrijpen dat er ook periodes zijn dat het verstandig is om helemaal cash te zitten.
    5) geen verlies willen/durven nemen op een aandeel, ook niet als nieuwe informatie daarom vraagt
    6) fifty-fifty kans gokken en dan zeuren als de munt vervolgens de verkeerde kant opvalt.
    7) niet zelf nadenken over short posities en beleggingsadviezen, maar klakkeloos achter de massa aanrennen

    Ik heb ook weinig waardering voor de oeverloze discussies op fora dat short partijen alleen maar manipuleren. Short partijen handelen ook vanuit een visie, bijvoorbeeld:

    1) structurele marktonwikkelingen (bv olieprijs) die individuele fondsen (bijv SBM, Fugro, Arcadis) kunnen raken
    2) vermoedens van fraude (Imtech, Valeant)
    3) verouderende businessmodellen (BinckBank)
    4) te grote afhankelijkheid van wankele klanten (?Wereldhave?)
    5) technische arbitrage rondom bijvoorbeeld prijsverschillen bij claimemissies

    Mijn mening is dat een specifieke groep particuliere beleggers alleen maar vermorzeld worden omdat ze eigenlijk niet de kennis en vaardigheden hebben om te beleggen/handelen.

    komt het er kort gezegd niet op neer dat je aandelen koopt op basis van fundamentele analyse en daarbij rekening houdend met steun en weerstand op basis van technische analyse. Dat lijkt me wel zo simpel en op die manier handel ik al vele jaren, waarbij ik toch ook aardig wat winst heb behaald.
  11. [verwijderd] 11 februari 2017 16:39
    Ach ja, we doen het toch allemaal zo goed? Kan ook niet anders met die sinds de kredietcrisis telkens stijgende beurs. Als je maar voldoende spreidt en als je al teveel risico neemt, dat niet te lang doet.
    En ik zie dat hvb als oude rot in het vak dat zou moeten kunnen bevestigen, want ook hij/zij moet de kredietcrisis als belegger meegemaakt hebben.
  12. forum rang 6 matad 11 februari 2017 18:12
    quote:

    hvb schreef op 11 februari 2017 14:32:

    [...]

    Qua Mogelijk speelt de renteverwachting ook een belangrijke rol bij de recente koersdaling van Wereldhave. Het valt op dat de shortposities vooral zijn opgebouwd in de periode dat iedereen een snel stijgende rente verwachtte, en dat deze posities nu worden afgebouwd (en er zelfs belangen worden uitgebreid) sinds deze verwachtingen iets worden getemperd.

    Wat opvallend is is dat hedgefondsen (net zoals beleggers) veelal achter elkaar aanhollen. Kijk eens wanneer die instappen bij bijv. Wereldhave en SBM. Het lijkt wel of ze allemaal binnen een week een positie innemen.
    Verder mis ik al die beleggingsadviezen het woord geluk.
    Voor mij als belegger die dat al ruim 40 jaar doet, is dit eigenlijk de belangrijkste factor.
    Ik heb voorbeelden genoeg doch zal er eens een geven.
    Kocht op enig moment 1000 HAL aandelen. Dacht zo rond 1990. Prijs 70 gulden. Na twee jaar stonden die nog op 70 gulden. Verkocht ze allemaal op een vrijdag. Was niet Goede Vrijdag. In dat weekend werd de cruisemaatschappij HAL verkocht aan een Amerikaanse maatschappij voor 700 gulden per aandeel. Ik had dus voldaan aan minimaal een wijsheid en dat is ruimen als er zolang niets veranderd. Wijsheden bestaan bijna niet is mij overigens gebleken. Toch houdt ik momenteel mijn hart vast bij de enorme winsten die ik maak. Dat kan niet (lang meer) goed gaan en in die wijsheid geloof ik nog.

    Met vriendelijke groet.
  13. hvb 12 februari 2017 03:33
    quote:

    alrob schreef op 11 februari 2017 16:39:

    Ach ja, we doen het toch allemaal zo goed? Kan ook niet anders met die sinds de kredietcrisis telkens stijgende beurs. Als je maar voldoende spreidt en als je al teveel risico neemt, dat niet te lang doet.
    En ik zie dat hvb als oude rot in het vak dat zou moeten kunnen bevestigen, want ook hij/zij moet de kredietcrisis als belegger meegemaakt hebben.
    Het lijkt nu inderdaad makkelijk geld verdienen met aandelen. Extra risico nemen wordt beloond. Beheersing van het risico is belangrijk, er komt ook wel weer een tijd dat de wereld er anders uitziet. En onverwachte dalingen kunnen snel gaan (ik verwacht dit niet, maar hou er wel rekening mee).

    Ik ben de afgelopen jaren constant ruim 100% belegd geweest in aandelen, nu ook nog. Wel in relatief veilige aandelen, waarbij faillisementen of zeer grote dalingen vrijwel uitgesloten zijn (zeker niet bij allemaal tegelijk). Riskant? Menig adviseur zal zeggen van wel, maar in mijn ogen hoeft dat niet zo te zijn.

    Ik heb inderdaad al wat crises meegemaakt: Azie crisis, Dot.com crisis, kredietcrisis, en feitelijk zitten we sinds 2009 ook in een soort doorlopende crisis (maar niet qua aandelenkoersen, is mede zijeffect van de stimulaties die nodig zijn om het systeem functionerend te houden). Veel van geleerd ook!

1.762 Posts
Pagina: «« 1 ... 22 23 24 25 26 ... 89 »» | Laatste |Omhoog ↑

Meedoen aan de discussie?

Word nu gratis lid of log in met je emailadres en wachtwoord.

Direct naar Forum

Premium

Wereldhave overweegt inkoop eigen aandelen

Het laatste advies leest u als abonnee van IEX Premium

Inloggen Word Abonnee

Lees verder op het IEX netwerk Let op: Artikelen linken naar andere sites

Gesponsorde links