Van beleggers
voor beleggers
desktop iconMarkt Monitor
  • Word abonnee
  • Inloggen

    Inloggen

    • Geen account? Registreren

    Wachtwoord vergeten?

Ontvang nu dagelijks onze kooptips!

word abonnee

Aandeel Fugro AEX:FUR.NL, NL00150003E1

  • 24,020 6 jun 2024 17:35
  • +0,120 (+0,50%) Dagrange 23,820 - 24,140
  • 242.960 Gem. (3M) 345,9K

Fugro - juni 2016

164 Posts
Pagina: «« 1 ... 4 5 6 7 8 9 »» | Laatste | Omlaag ↓
  1. [verwijderd] 27 juni 2016 16:06

    De 13 euro komt mogelijk dit kwartaal al aan de orde in plaats van einde Q4 zoals PM aanvankelijke verwachtte.Toen de beurs vorige week zo hard opliep in aanloop van een Brexit die zogenaamd niet zou plaatsvinden had PM al zijn bedenkingen zoals u u weet. Wederom niet ten onrechte zoals ook nu weer blijkt....
  2. rendement33 28 juni 2016 12:16
    Het aandeel is te hard afgestraft dus ben ingestapt op 14,60.

    Daarnaast blijft Boskalis op de koer liggen op deze niveau's. Ineens komt er druk vanuit aandeelhouders op de directie en ineens is de overname een feit. Boskalis kan de lening voor de overname zo rond hebben, dus alleen directie van Fugro moet overstag.

    Er zijn nog genoeg shorters en bij een gerucht vliegt de koers omhoog.
  3. bambricks 29 juni 2016 11:05
    Sahr

    Volgens mij zijn dat codes 6666 aandelen geeft een actie aan van een bepaalds shorter.

    Aandelen waar shorters inzitten hebben regelmatig rare bewegingen maar moet eens kijken welke rare terug komende aandelen posities er verhandelt worden: herhaaldelijk terug kerende 111 op eindigend op 111
    posities. Of computer handel bij Bam waar op elke 0,1 cent 1000 worden aangeboden en gekocht aan de andere kant maar net 2 ct lager.
    Er worden ook veel posities in genomen met 7 op het einde.

    Ik wil nog een keer onderzoeken of ik het getal kan linken aan een short partij die zich late meld.

  4. RESEARCH 29 juni 2016 13:31
    Zolang Boskalis nog steeds bijna 30% bezit zal de koers niet veel stijgen. Dit zorgt ervoor dat andere partijen buiten de deur blijven. Zie bv het artikel/interview in managementscope van 12 maart 2015.

    Met de koop van aandelen Fugro sorteert u voor op een nieuwe acquisitie?
    ‘We hebben de aandelen op een laag niveau gekocht, maar wij zijn uiteraard geen belegger. We kijken naar veel bedrijven en Fugro stond al jaren op ons lijstje. Het is gewoon een heel mooi bedrijf. We komen ze overal tegen, bij veel klanten. We doen dan ook veel activiteiten samen. Zij zijn sterk in onderzoek van de oceaanbodem, wij ook, met een afdeling van tweehonderd man. En zo zijn er meer raakvlakken, meer dan de meeste mensen zich realiseren. Zij zitten net als wij in energie en infrastructuur, en we zijn beide bij uitstek maritiem actief; ik typeer ons graag als ‘aannemer op zee’. Het verschil zit ’m vooral in onze achtergrond: wij zijn een maritieme aannemer, zij zijn van oudsher een onderzoeksbureau. Als je beide bedrijven tegen elkaar aanlegt, zie je veel overlap en raakvlakken.’
    Fugro is zeer goed beschermd tegen vijandige overnames. Dat was bekend, toch koopt u twintig procent van de aandelen. Waarom?
    ‘De directe aanleiding was de lage waardering. Zij zitten in zwaar weer, de waardering op de aandelenmarkt heeft daar sterk onder geleden. Wij nemen een positie in een interessant bedrijf met goede activiteiten, en daarmee blokkeren we tevens eventuele andere avonturiers: met de wetenschap dat wij twintig procent van de aandelen hebben, stapt een gemiddelde private equity-partij nu niet zo snel meer in.’
    Erg blij waren ze in Leidschendam niet met uw belangstelling...
    ‘Mmm, hun reactie was niet direct warm, nee. Maar dat verbaast niet. In zo’n situatie dient er ook een bepaald rollenspel gespeeld te worden om de belangen van al je stakeholders aan beide kanten zo goed mogelijk te dienen. Je wilt toch duidelijk maken dat je het beste wilt voor je aandeelhouders.’
  5. Theo32 30 juni 2016 00:51
    quote:

    RESEARCH schreef op 29 juni 2016 13:31:

    Fugro is zeer goed beschermd tegen vijandige overnames. Dat was bekend, toch koopt u twintig procent van de aandelen. Waarom?

    Juist... en dat was toen met 20%... Als louter het doel was geweest om buitenstaanders buiten de deur te houden, dan was er geen reden om uit te breiden naar 25% - laat staan ^tegen de 30%^

    Toch is dat gebeurd...
164 Posts
Pagina: «« 1 ... 4 5 6 7 8 9 »» | Laatste |Omhoog ↑

Meedoen aan de discussie?

Word nu gratis lid of log in met je emailadres en wachtwoord.

Direct naar Forum

Premium

Trading update Fugro bevat op 1 dissonant na veel goed nieuws

Het laatste advies leest u als abonnee van IEX Premium

Inloggen Word Abonnee

Lees verder op het IEX netwerk Let op: Artikelen linken naar andere sites

Gesponsorde links