Inloggen

Login
 
Wachtwoord vergeten?

TomTom April 2016

Volgen
 
Klik hier om dit forumtopic te volgen en automatisch op de hoogte gehouden te worden bij nieuwe berichten.
4.182 Posts, Pagina: « 1 2 3 4 5 6 ... 200 201 202 203 204 205 206 207 208 209 210 » | Laatste
Aantal posts per pagina:  20 50 100 | Omlaag ↓
[verwijderd]
2
quote:

JanK1 schreef op 30 apr 2016 om 12:07:


[...]


Wie tegen is, is een vijand




Meestal laagopgeleide bejaarden die nooit inhoudelijk reageren, alleen open deuren, de posters zelf en de koers vinden ze 'interessant'.

Jammer van de draadvervuiling, verder maakt niemand van de inhoudelijke posters zich druk om de JanKerds op dit forum.
[verwijderd]
0
Vraag on/off topic

Ik ben lid van een VvE (vereniging van eigenaren) We hebben een 100 tal appartementen verdeeld over 4 verdiepingen. Het probleem is dat de vorige eigenaar die het volledige gebouw bezat, zelf 46 appartementen heeft gehouden en er 54 á 175.000,- heeft verkocht aan verschillende individuele eigenaren. Tijdens iedere VvE vergadering zijn er altijd mensen verhinderd, zodat door de aanwezige oude eigenaar met zijn 46 appartementen de uitslag van de stemming al vaststaat. Sommige blijven daarom alleen al weg. Beetje Noord Koreaanse zeg maar. Nu kun je door dit egocentrisch beleid je appartement nog maar verkopen voor 79.500,- marktwaarde. Als de VvE zou besluiten de 4 afzonderlijke verdiepingen te verkopen zou het appartementencomplex totaal 18,5 miljoen opbrengen en daarmee de eigenaren van een appartement 185.000,- euro. Iets meer dan ze er voor betaald hebben.
Het recht op eigendom is een mensenrecht net zoals vrijheid van godsdienst. Doordat de oude eigenaar een soort rare egocentrische dictator is - zeg maar Harold-Kim-Jung-Un-Gordijn - vind er feitelijk zaaksbeschadiging plaats in de zin dat hij door collectieve verkoop te blokkeren zorgt dat het eigendom van iedere appartement eigenaar slechts de helft is.

Wat nu te doen met een in zichzelf gekeerde despoot die er voor zorgt dat de waarde van andermans eigendom halveert, zeg maar zo beschadigd dat niemand er nog veel voor wil betalen? Hij heeft dus lak aan mensenrechten. Hooguit zijn Noord Koreaanse nieuwslezer praat het goed.
[verwijderd]
0
quote:

shakermaker schreef op 30 apr 2016 om 12:15:


[...]

Je moet ook puts schrijven, verkopen dus. Puts zijn nog steeds duur.

De juli put 7,60 kun je nu voor 45 cent verkopen bijvoorbeeld.

Staat de koers boven de 7,60 de derde vrijdag van juli dan breng je je gemiddelde met netto 40 cent omlaag.

Onder de 7,60 krijg je geleverd voor 7,20 netto.
De derde vrijdag van juli verkoop je dan al je aandelen en je krijgt dus verse binnen uit de put-verplichting.

Daarna rol je meteen door naar september. Weer 40 cent van je gemiddelde af.

In september rol je door naar december.

Sta je einde jaar op zeg een euro lager met je gemiddelde.

Nou klinkt dat leuk die euro lager, maar het werkt alleen als de koers laag staat en dat blijft denk ik niet zo, maar voorlopig is het imho de beste tactiek voor als je wel long wilt blijven zitten.


Dat klinkt wel leuk, maar het is een beetje kruimelwerk en iedere derde vrijdag van de maand zit je weer peentjes te zweten omdat 'ze' de koers manipuleren naar het punt waarop de marketmakers de dans ontspringen en jij weer tegen een verlies aankijkt. Het gaat ten koste van je VBR en je kunt dus tussentijds 'onder water' komen te staan. Dan moet je als alles tegen zit ook nog eens verlieslatende opties terugkopen of aandelen waar je verlies op draait verkopen. Het is allemaal risico en op papier heeft iedereen gelijk maar in de praktijk.....
[verwijderd]
2

@ Harry, BDB & shakermaker

weet je hoeveel fondsen ( ook die onder de meldingsgrens ) Long zitten in TT ?

weet je dat een fonds manager een jaarlijkse performance moet laten zien , afgezet tegen de benchmark, weet je dat fondsmanagers behalve handling en management fees ( da's voor bread & butter), leven van performance fees ( da's de kers op de taart)


weet je wat het betekend als een fonds manager te kort komt, wat een leegloop aan fondsen van gelden betekend voor een fonds manager als hij underperformed voor de markt ( benchmark ) , dan worden ze daar op afgerekend.

denk je nou echt dat iedereen nu in 1 x bearish is op Apple, Neen, maar niemand kan het uit de klauw laten lopen, want dan is hun jaar verziekt en Apple heeft de grootste weging van alle stocks voor alle fonds managers in allerlei mandjes

je kon het de dag voor de cijfers al zien in darkpools ging de short positie omhoog met factor 3, ik heb hier nog geschreven ik vertrouw het voor geen moer.
nu blijkt Icahn afscheid genomen te hebben, Icahn heeft ook een fonds, ik kan er spijtig genoeg niet in beleggen, want het heeft een te grote obligatieweging en dat is hier belasting technisch voor mij persoonlijk niet meer gezien als een aandeel, doch als een security en die moeten aangemeld worden, terwijl je toch gewoon het risico loopt van een aandeel en dat gaat hier zonder enige vorm van melding, je hoeft hier je vermogen niet op te geven, er is geen belasting op vermogen ( goed dat is een ander verhaal )

waar het omgaat is niet dat fondsen vaak geen andere view hebben op een aandeel als toen ze begonnen mee te nemen in hun belegging porto voor klanten, maar het gaat allemaal om rendement en geen enkel aandeel zal hun porto verzieken, dan gaan ze omheinen

wat ze verleden jaar hebben opgeschreven is opgeschreven, is performance fee over uitgekeerd en nu is het voor alles weer vanaf nul beginnen en nu is bvb een TT of een Apple een bleeder en dan zoeken ze damage control, voor Apple is dat simpel, voor TT moet de long echt een short vinden die dat vangnet wil voorzien, die zijn er niet genoeg.

nogmaals heeft niks te maken en even als voorbeeld een KBC die TT in een mandje heeft zitten, dat ze TT niet meer zien zitten, Neen, TT zakt door haar stopniveau en dan is het toch echt reduce of hedge

jullie bekijken dit puur uit de particuliere porto, er is nog een andere wereld die op de Beurzen meerijd voor notering en die buiten de Beurs om handelen.

heb grootste gedeelte van mijn leven gewerkt voor een commodity and hedge fund company met 80 miljard in beheer en het is een absolute nachtmerrie als je underperformed of negatief performed, dan halen investeerders hun gelden weg en masse en dan kan je echt tot 50% leegloop krijgen, weet je wat dat scheelt aan management fees en handling fees, want die overheads die heb je

enfin, kan er over door blijven gaan en is voor de meeste waarschijnlijk super saai, maar ik zeg je het zijn Longs die bescherming zoeken nu en niet de shorts

het aandeel moet omhoog en snel ook, dan is die druk weg en het kan nu, want de volumes zijn super dun, je moet enkel wel nieuws brengen dat nu een verbetering kan brengen, kom op TT , laat wat horen !
[verwijderd]
3
quote:

shakermaker schreef op 30 apr 2016 om 12:24:


[...]

Meestal laagopgeleide bejaarden die nooit inhoudelijk reageren, alleen open deuren, de posters zelf en de koers vinden ze 'interessant'.

Jammer van de draadvervuiling, verder maakt niemand van de inhoudelijke posters zich druk om de JanKerds op dit forum.


Wat een denigrerende opmerking.
[verwijderd]
0
quote:

Hik schreef op 30 apr 2016 om 12:28:


[...]

Dat klinkt wel leuk, maar het is een beetje kruimelwerk en iedere derde vrijdag van de maand zit je weer peentjes te zweten omdat 'ze' de koers manipuleren naar het punt waarop de marketmakers de dans ontspringen en jij weer tegen een verlies aankijkt. Het gaat ten koste van je VBR en je kunt dus tussentijds 'onder water' komen te staan. Dan moet je als alles tegen zit ook nog eens verlieslatende opties terugkopen of aandelen waar je verlies op draait verkopen. Het is allemaal risico en op papier heeft iedereen gelijk maar in de praktijk.....


Het is geen kruimelwerk.

We leven in het tijdperk van de negatieve rente. Deflatie dus.

Met 5% per jaar zul je tevreden moeten zijn. Al probeer je natuurlijk meer te halen.

Wat je correct zegt is dat je VBR ruim genoeg moet zijn om een daling van het aandeel op te vangen. Het spel dat je bedacht hebt, moet je natuurlijk wel uit kunnen spelen. Je moet er ook gefaseerd in en weer uit gaan. Dus als het daalt dan schrijf je de volgende serie lager, je moet out of the money blijven zitten voor de beste risk/reward ratio.

Al die verhalen over marketmakers en optiemaffia moet je vergeten, is porto-ouwehoeren, zelf heb ik me er ook wel schuldig aan gemaakt, maar netjes mee gestopt.
Ik zit vanaf m'n tienerjaren, toen jij bij TeleAdlas (las ik op Twitter) werkte in opties en er wordt altijd gesproken over 'belangen op expiratie' maar de maandag erna blijkt dat je gewoon 50% kans hebt gehad op winst of verlies die dag, net als iedere andere dag dus.

[verwijderd]
0
quote:

shakermaker schreef op 30 apr 2016 om 12:24:


[...]

Meestal laagopgeleide bejaarden die nooit inhoudelijk reageren, alleen open deuren, de posters zelf en de koers vinden ze 'interessant'.

Jammer van de draadvervuiling, verder maakt niemand van de inhoudelijke posters zich druk om de JanKerds op dit forum.


Laag opgeleid?

Je moest eens weten dan zou je raar opkijken.

Maar volg de meester en ik denk juist de hoog opgeleiden dat beter begrijpen dan jij.

Het gaat vooral om de verheerlijking van TT en al gaat dit fonds naar €5 dan nog gaat de verering door. Het mag best een paar centen kosten

De koers kan zeker wat hoger maar de achterlijke koersdoelen die hier geroepen worden zullen er nooit komen en zeker niet met het huidige zichzelf verrijkende management
Meryntje
0
quote:

Hik schreef op 30 apr 2016 om 12:28:


[...]

Dat klinkt wel leuk, maar het is een beetje kruimelwerk en iedere derde vrijdag van de maand zit je weer peentjes te zweten omdat 'ze' de koers manipuleren naar het punt waarop de marketmakers de dans ontspringen en jij weer tegen een verlies aankijkt. Het gaat ten koste van je VBR en je kunt dus tussentijds 'onder water' komen te staan. Dan moet je als alles tegen zit ook nog eens verlieslatende opties terugkopen of aandelen waar je verlies op draait verkopen. Het is allemaal risico en op papier heeft iedereen gelijk maar in de praktijk.....


Ik heb 10 X de juli €9 geschreven voor 0,70. Ze staan nu onder water, maar ik laat ze rustig komen. Komen ze, dan schrijf ik er 10 calls overheen. De 10 of desnoods de 9. Daar zie ik mezelf geen buil aan vallen en ik denk dat ik me voor dat schrijven de tijd neem.

Groet uit Grunn.
[verwijderd]
0
quote:

Happy Chappy schreef op 30 apr 2016 om 12:31:



@ Harry, BDB & shakermaker

weet je hoeveel fondsen ( ook die onder de meldingsgrens ) Long zitten in TT ?

weet je dat een fonds manager een jaarlijkse performance moet laten zien , afgezet tegen de benchmark, weet je dat fondsmanagers behalve handling en management fees ( da's voor bread & butter), leven van performance fees ( da's de kers op de taart)


weet je wat het betekend als een fonds manager te kort komt, wat een leegloop aan fondsen van gelden betekend voor een fonds manager als hij underperformed voor de markt ( benchmark ) , dan worden ze daar op afgerekend.

denk je nou echt dat iedereen nu in 1 x bearish is op Apple, Neen, maar niemand kan het uit de klauw laten lopen, want dan is hun jaar verziekt en Apple heeft de grootste weging van alle stocks voor alle fonds managers in allerlei mandjes

je kon het de dag voor de cijfers al zien in darkpools ging de short positie omhoog met factor 3, ik heb hier nog geschreven ik vertrouw het voor geen moer.
nu blijkt Icahn afscheid genomen te hebben, Icahn heeft ook een fonds, ik kan er spijtig genoeg niet in beleggen, want het heeft een te grote obligatieweging en dat is hier belasting technisch voor mij persoonlijk niet meer gezien als een aandeel, doch als een security en die moeten aangemeld worden, terwijl je toch gewoon het risico loopt van een aandeel en dat gaat hier zonder enige vorm van melding, je hoeft hier je vermogen niet op te geven, er is geen belasting op vermogen ( goed dat is een ander verhaal )

waar het omgaat is niet dat fondsen vaak geen andere view hebben op een aandeel als toen ze begonnen mee te nemen in hun belegging porto voor klanten, maar het gaat allemaal om rendement en geen enkel aandeel zal hun porto verzieken, dan gaan ze omheinen

wat ze verleden jaar hebben opgeschreven is opgeschreven, is performance fee over uitgekeerd en nu is het voor alles weer vanaf nul beginnen en nu is bvb een TT of een Apple een bleeder en dan zoeken ze damage control, voor Apple is dat simpel, voor TT moet de long echt een short vinden die dat vangnet wil voorzien, die zijn er niet genoeg.

nogmaals heeft niks te maken en even als voorbeeld een KBC die TT in een mandje heeft zitten, dat ze TT niet meer zien zitten, Neen, TT zakt door haar stopniveau en dan is het toch echt reduce of hedge

jullie bekijken dit puur uit de particuliere porto, er is nog een andere wereld die op de Beurzen meerijd voor notering en die buiten de Beurs om handelen.

heb grootste gedeelte van mijn leven gewerkt voor een commodity and hedge fund company met 80 miljard in beheer en het is een absolute nachtmerrie als je underperformed of negatief performed, dan halen investeerders hun gelden weg en masse en dan kan je echt tot 50% leegloop krijgen, weet je wat dat scheelt aan management fees en handling fees, want die overheads die heb je

enfin, kan er over door blijven gaan en is voor de meeste waarschijnlijk super saai, maar ik zeg je het zijn Longs die bescherming zoeken nu en niet de shorts

het aandeel moet omhoog en snel ook, dan is die druk weg en het kan nu, want de volumes zijn super dun, je moet enkel wel nieuws brengen dat nu een verbetering kan brengen, kom op TT , laat wat horen !


Vind Apple een heel mooi voorbeeld. Bijna alle hedge funds zaten long voor zover ik weet. Dus die gaan nu nat. Dat Icahn uitstapt lijkt mij een goed moment om te kopen nu op 93. Bij $DOW 16K gingen Icahn en Soros voor miljarden short.

Soros gaat nu meer short, China. Tot op heden zit hij er weer volkomen naast.

Natuurlijk, ze zijn ooit rijk geworden met waanzinnige trades, maar dat kan inside information zijn geweest of puur geluk, want die zitten er ook bij. Ja, ze verdienen nu miljoenen met wat jij de bread and butter noemt, ten koste van hun klanten. Prima, maar ik word daar dus nooit klant.

De partij die ik volg zegt nog steeds: Buy the dips. Er komt steeds meer geld in het systeem, fiscaal en monetair, dat geld moet ergens heen.

Vind het waardevolle informatie dat er pro's long TT zitten, had dat niet gedacht gelet op de koers. Ben het ook volledig met je eens dat het alleen meer dan de index gaat stijgen op nieuws. Daalt het nog een keer dan heb ik nog wat kruit bij elkaar geveegd om net als BDB zo rond de 7 nog een keer in te leggen. Als dus die foute longs (ik begrijp die term nu) de stop loss af laten gaan.

Maar ik doe dan de 'when in trouble, double' (met calls).

Bottom line is dat ik geloof in de hype van AD. Dat ik geloof dat TT momenteel gewaardeerd is op een marktaandeel van 20% in Automotive en een totaalomzet van 1050 miljoen.

Ik kijk bij mijn selecties altijd eerst naar de balans en heb gezien dat de liabilities ook bij Q1 weer 40 miljoen zijn afgenomen. Puur op de balans zie ik eigenlijk weinig risico. Er zijn geen rentedragende schulden. Ze geven niet eens obligaties uit. Schuld is de echte vijand, die heeft TomTom niet.



[verwijderd]
1

@ shakermaker, dat klopt - kijk in t calculatiedraadje de uitwisseling tussen Marique en BDB, super interessant, ik zal me daar niet mee moeien , out of my league , maar ze kunnen de cijfers uit elkaar trekken tot ze een ons wegen, zolang het niet te zien is, of niet duidelijk gemaakt door t Bestuur van TT hoe te lezen, gaat de markt het niet geloven. ( BDB verbeterde hier ooit een analist, die er nooit op terug kwam, buiten een hoe kom je aan deze gegevens)

BDB zegt in duidelijke taal, ik zie hier een toename van vermogen, Marique zegt show me

in de groene trui, heeft een ander gewonnen, maar voor wat het aandeel qua richting nu laat zien, heeft Marique het t beste gelezen en waar baseert Marique haar voorspelling op, niet op nieuwe deals, niet op marktaandeel, niet op een concurrent als Here of MBLY, Neen op de cijfers.
[verwijderd]
0
quote:

JanK1 schreef op 30 apr 2016 om 12:07:


[...]

Gewoon grootheidswaanzin. Het krijgt hier steeds meer de kenmerken van een sekte met een leider en volgers.

Wie tegen is, is een vijand






Met jou als het dolende schaap die van de kudde is afgedwaald.
[verwijderd]
0
Je kan dit draadje 1 op 1 naast een willekeurig draadje van pak m beet 5 jaar geleden neerleggen toen de koers op hetzelfde punt stond ook in een dalende trend.
Koers kan niet lager, bijkopen en iedereen die op deze lage koersen verkoopt is niet goed bij zijn hoofd.
trend follower
0
quote:

shakermaker schreef op 30 apr 2016 om 12:15:


[...]

Je moet ook puts schrijven, verkopen dus. Puts zijn nog steeds duur.

De juli put 7,60 kun je nu voor 45 cent verkopen bijvoorbeeld.

Staat de koers boven de 7,60 de derde vrijdag van juli dan breng je je gemiddelde met netto 40 cent omlaag.

Onder de 7,60 krijg je geleverd voor 7,20 netto.
De derde vrijdag van juli verkoop je dan al je aandelen en je krijgt dus verse binnen uit de put-verplichting.

Daarna rol je meteen door naar september. Weer 40 cent van je gemiddelde af.

In september rol je door naar december.

Sta je einde jaar op zeg een euro lager met je gemiddelde.

Nou klinkt dat leuk die euro lager, maar het werkt alleen als de koers laag staat en dat blijft denk ik niet zo, maar voorlopig is het imho de beste tactiek voor als je wel long wilt blijven zitten.


De premies t.o.v. vorig jaar zijn wel aanzienlijk gedaald, ik kan mij nog herinneren dat de premies o.b.v. van 2 maands maturities ongeveer 60 cent deden.
mjmj
0
quote:

Happy Chappy schreef op 30 apr 2016 om 12:31:


...

enfin, kan er over door blijven gaan en is voor de meeste waarschijnlijk super saai, maar ik zeg je het zijn Longs die bescherming zoeken nu en niet de shorts

het aandeel moet omhoog en snel ook, dan is die druk weg en het kan nu, want de volumes zijn super dun, je moet enkel wel nieuws brengen dat nu een verbetering kan brengen, kom op TT , laat wat horen !


Maakt het wat uit dat het kwartaal nu afgelopen is?
harrysnel
0
quote:

Happy Chappy schreef op 30 apr 2016 om 13:50:



@ shakermaker, dat klopt - kijk in t calculatiedraadje de uitwisseling tussen Marique en BDB, super interessant, ik zal me daar niet mee moeien , out of my league , maar ze kunnen de cijfers uit elkaar trekken tot ze een ons wegen, zolang het niet te zien is, of niet duidelijk gemaakt door t Bestuur van TT hoe te lezen, gaat de markt het niet geloven. ( BDB verbeterde hier ooit een analist, die er nooit op terug kwam, buiten een hoe kom je aan deze gegevens)

BDB zegt in duidelijke taal, ik zie hier een toename van vermogen, Marique zegt show me

in de groene trui, heeft een ander gewonnen, maar voor wat het aandeel qua richting nu laat zien, heeft Marique het t beste gelezen en waar baseert Marique haar voorspelling op, niet op nieuwe deals, niet op marktaandeel, niet op een concurrent als Here of MBLY, Neen op de cijfers.


Mee eens. Maar cruciaal voor Marique om de koersvoorspelling te kunnen winnen is dat het grootste deel van de beleggers hetzelfde criterium hanteert voor de investeringsbeslissing. Het gaat niet om gelijk krijgen op beurs voor hoe je het zelf zou waarderen maar om het inschatten wat de meerderheid denkt/doet. De WPA Outlook 2016 heeft aan kracht gewonnen onder de TT Kopers/Verkopers. En het ABN scenario dat zo ver kijkt dat het orderboek zich heeft kunnen vertalen in cijfers (duurt minimaal 2-3 jaar) is weer meer naar achtergrond. Waarom? Omslag in sentiment op beurs van groei naar veilig, stilte vanuit TT voor wat betreft specifieke deals, aandacht voor Here en potentiële deelnemers in het bedrijf....

Het had ook anders kunnen lopen en voor ieder uiteindelijk koersverloop is er een bijpassende verklaring. De manier om winst te maken is voor mij nog steeds het inschatten van een omslag "hoe er naar een aandeel wordt gekeken".

Wat je stelt Wies over foute longs, dat dit vooral ook fondsmanagers zijn die moeten presteren etc, dat snap ik. Maar waarom maken die dan nu pas de omslag? Het fonds TT laat toch al maand of 4 underperformance zien? Net als aandelen als Galapagos, BAM, de biotechsector..... En veel van de daling bij TT is toch ook omdat banken zelf en voor hun klanten winst namen na het bereiken van koersdoel E12? Daarnaast speelt de switch van "groei/risico" aandelen naar "veilig/dividend" ook al half jaar (zie biotech). Dus ik snap je verhaal maar dit heeft toch grotendeels al plaatsgevonden? Ik zou denken dat de nieuwe posities ingenomen zijn en dat er weinig longs meer fors onder water staan.

Zelf zie ik weinig dalingspotentieel. Ook bij negatieve beurs. Maar moet toegeven dat ik dat fundamenteel ook bij E10 dacht.

Ik vind bv E6,50 moeilijk voor te stellen. Vorige keer dat we die koers stonden (na VW deal en Bosch) was er nog niet bekend:
- de geplande verkoop van Here.
- de explosieve groei orderboek.
- dat Telematics verder zou groeien tot 625k voertuigen nu.
- Uber deal.
- activist die zich gemeld heeft.
...

Maar de beurs blijft vraag versus aanbod dus ik sluit geen enkele koers uit. Soms staat de koers (m.i. te) ver van de lange termijn trend die bepaald wordt door het presteren van een bedrijf. Dat komt door een sterke overheersing van "een bepaalde visie" op het aandeel op korte termijn en dat biedt dan kansen. We gaan het zien.
[verwijderd]
0
quote:

trend follower schreef op 30 apr 2016 om 14:07:


[...]

De premies t.o.v. vorig jaar zijn wel aanzienlijk gedaald, ik kan mij nog herinneren dat de premies o.b.v. van 2 maands maturities ongeveer 60 cent deden.


Dat klopt, maar je zult toch moeten roeien met de riemen die je hebt en de premie blijft in absolute waardes vrij hoog imo.

Feb-maart 16 waren de premies nog super vet, vaak over geschreven hier, was een mooie tijd voor rendement.

Tip, blijf ten alle tijden (far) otm zitten al is de premie lager. Breng die discipline op.
mjmj
0
quote:

shakermaker schreef op 30 apr 2016 om 14:23:


[...]

..
Tip, blijf ten alle tijden (far) otm zitten al is de premie lager. Breng die discipline op.


Geschreven put met strike onder de koers neem ik aan?

Doe je ook iets met calls?
recital
0
Next: businesskansen van de connected auto

De slimme auto is hét nieuwe connected device. Van een stuk gemotoriseerde hardware verandert de bolide hierdoor steeds meer in een bundeling van services. Met nieuwe businesskansen voor innovatieve, digitale nieuwkomers in de automotive markt.
www.emerce.nl/nieuws/next-businesskan...
[verwijderd]
0
@HC

Mooi die cijferdraad, leuk om te lezen.

Afgezien van een verschil van mening over hoe kosten te boeken, zegt ook @marique: De waarde van de Maps vind je niet terug op de balans. De asset-waarde op de balans is lager dan de werkelijke waarde.

Daar gaat het om.

De legendarische @orca van het voormalig dft-forum (die door alle bankanalisten gevolgd wordt en nu hier op IEX zit) heeft me geleerd:

1)Kijk altijd eerst naar de balans. Toko met schuld moet wel een heel goed groeiverhaal hebben om die schuld te verklaren.

2) Hoe kleiner de balans, hoe beter. Als de brutowinst dan toeneemt, krijg je een hefboomeffect.

Ik ben het met je eens dat TT niet overgenomen wordt, al is de balans een hapklare brok. Mocht er toch een vijandige poging worden gedaan dan gaan we met Willem Holleder. en Mr. T. even langs om duidelijk te maken, dat het bod een factor 4 te laag is;)

Die hefboom doe ik het voor en ik zie meerdere financiele hefbomen binnen TT, de balans is er 1 van.
[verwijderd]
0
quote:

mjmj schreef op 30 apr 2016 om 14:30:


[...]

Geschreven put met strike onder de koers neem ik aan?

Doe je ook iets met calls?


Ja, de geschreven put 7,40 ofzo. Gelet op het rendement kun je beter een kortlopende serie schrijven en een langlopende kopen.

Ik heb calls gekocht. Ook otm, de 8,80 en 9,50 strike, juno en seppe.
Die staan zwaar op verlies. Ik verkoop ze niet, maar laat ze staan.

Mocht er nog een dip komen, waar ik niet zo in geloof, maar niemand die het weet, dan verdubbel ik m'n positie calls. De decce 8,80 of 9,50 wil ik wel hebben.


4.182 Posts, Pagina: « 1 2 3 4 5 6 ... 200 201 202 203 204 205 206 207 208 209 210 » | Laatste
Aantal posts per pagina:  20 50 100 | Omhoog ↑

Plaats een reactie

Meedoen aan de discussie?

Word nu gratis lid of log in met je emailadres en wachtwoord

Direct naar Forum

TomTom Meer »

Koers 9,296   Verschil -0,10 (-1,11%)
Laag 9,296   Volume 128.387
Hoog 9,472   Gem. Volume 505.400
12-dec-19 14:54
label premium

TomTom: Reality check

Het laatste advies leest u als IEX Premium-lid

Inloggen Ontdek Premium