Van beleggers
voor beleggers
desktop iconMarkt Monitor
  • Word abonnee
  • Inloggen

    Inloggen

    • Geen account? Registreren

    Wachtwoord vergeten?

Ontvang nu dagelijks onze kooptips!

word abonnee

Aandeel BE Semiconductor Industries AEX:BESI.NL, NL0012866412

  • 135,000 31 mei 2024 17:36
  • -1,950 (-1,42%) Dagrange 133,900 - 138,100
  • 581.348 Gem. (3M) 488,6K

BESI - Januari 2016 - Koersdoel: 21.8

353 Posts
Pagina: «« 1 2 3 4 5 6 ... 18 »» | Laatste | Omlaag ↓
  1. [verwijderd] 6 januari 2016 19:12
    MJansen: Wat mij het meest frustreert is de misleiding van storage!

    Voor een storage manufacturer is 1 KB 1000 Bytes, 1 MB 1000 KB, 1 GB 1000 MB etc. Dus voor een storage manufacturer is 16 GB 16 * 1000 * 1000 * 1000 = 16.000.000.000 Bytes.

    Echter elke IT-er weet dat 1 KB 1024 Bytes is, 1 MB 1024 KB en 1 GB 1024 MB. Oftewel 16.000.000.000 / (1024*1024*1024) = 14 GB.

    Er wordt dus 16 GB verkocht, maar je hebt maar 14 GB! Ik vind het schande, maar blijkbaar mag dit gewoon. En dan neem ik de overhead niet eens mee :|
  2. [verwijderd] 6 januari 2016 19:17
    quote:

    squ1zzy schreef op 6 januari 2016 19:12:

    MJansen: Wat mij het meest frustreert is de misleiding van storage!

    Voor een storage manufacturer is 1 KB 1000 Bytes, 1 MB 1000 KB, 1 GB 1000 MB etc. Dus voor een storage manufacturer is 16 GB 16 * 1000 * 1000 * 1000 = 16.000.000.000 Bytes.

    Echter elke IT-er weet dat 1 KB 1024 Bytes is, 1 MB 1024 KB en 1 GB 1024 MB. Oftewel 16.000.000.000 / (1024*1024*1024) = 14 GB.

    Er wordt dus 16 GB verkocht, maar je hebt maar 14 GB! Ik vind het schande, maar blijkbaar mag dit gewoon. En dan neem ik de overhead niet eens mee :|
    Hahaha vroeger, toen ik jong was, had ik geklaagd bij Seagate over het feit dat ik minder de 4GB geheugen had op mijn hardeschijf volgens Windows.
    Toen zeiden ze netjes dat dat de manier is waarop windows rekent, en niet perse juist is.
    Zij rekenen met de rekenkundige definitie, namelijk kilo = 1000.

    Erg vaag allemaal, maar het mag inderdaad omdat het voor de meeste consumenten te complex verhaal is.
    Het staat namelijk ergens op de doos dat het gaat om 1000 en niet 1024.
  3. [verwijderd] 6 januari 2016 19:27
    quote:

    MJansen schreef op 6 januari 2016 19:17:

    [...]

    Hahaha vroeger, toen ik jong was, had ik geklaagd bij Seagate over het feit dat ik minder de 4GB geheugen had op mijn hardeschijf volgens Windows.
    Toen zeiden ze netjes dat dat de manier is waarop windows rekent, en niet perse juist is.
    Zij rekenen met de rekenkundige definitie, namelijk kilo = 1000.

    Erg vaag allemaal, maar het mag inderdaad omdat het voor de meeste consumenten te complex verhaal is.
    Het staat namelijk ergens op de doos dat het gaat om 1000 en niet 1024.
    Klopt inderdaad over de kilo = 1000.

    Echter werkt een computer met bits (0 of 1). Als je dan de macht van 2 gebruikt kom je uit op 1024 (2, 4, 8, 16, 32, 64, 128, 256, 512, 1024).

    Vroeger was het ook niet echt een probleem gezien je toen inderdaad nog geen grote HDD's had.

    Maar "vroeger" en "4GB"? Je bent nog steeds jong zo te horen :P
    Ik kom nog uit het 20 MB HDD tijdperk (bouwjaar 1980).
  4. [verwijderd] 6 januari 2016 19:31
    quote:

    squ1zzy schreef op 6 januari 2016 19:27:

    [...]

    Klopt inderdaad over de kilo = 1000.

    Echter werkt een computer met bits (0 of 1). Als je dan de macht van 2 gebruikt kom je uit op 1024 (2, 4, 8, 16, 32, 64, 128, 256, 512, 1024).

    Vroeger was het ook niet echt een probleem gezien je toen inderdaad nog geen grote HDD's had.

    Maar "vroeger" en "4GB"? Je bent nog steeds jong zo te horen :P
    Ik kom nog uit het 20 MB HDD tijdperk (bouwjaar 1980).
    Haha 20MB dat is erg lang geleden!
    Doet me denken aan de uitspraak van Bill Gates: a PC will never need more ram than 256KBytes haha

    Ik heb geen idee mee wat mijn eerste computer aan een HD had, maar 4GB was het eerste schijf die ik los had gekocht in de winkel.
    Was destijds high-tech haha
  5. [verwijderd] 6 januari 2016 19:37
    quote:

    MJansen schreef op 6 januari 2016 19:31:

    [...]

    Haha 20MB dat is erg lang geleden!
    Doet me denken aan de uitspraak van Bill Gates: a PC will never need more ram than 256KBytes haha

    Ik heb geen idee mee wat mijn eerste computer aan een HD had, maar 4GB was het eerste schijf die ik los had gekocht in de winkel.
    Was destijds high-tech haha
    Aah, de bekende 640 KB uitspraak inderdaad. Was dat geen limiet wat IBM had aangegeven? Man, dat is inderdaad lang geleden. Dat was de jaren 80! Mooie tijd :D

    Heb je de Commodore, IBM, Atari tijdperk niet bewust meegemaakt?
  6. [verwijderd] 6 januari 2016 19:39
    quote:

    squ1zzy schreef op 6 januari 2016 19:37:

    [...]

    Aah, de bekende 640 KB uitspraak inderdaad. Was dat geen limiet wat IBM had aangegeven? Man, dat is inderdaad lang geleden. Dat was de jaren 80! Mooie tijd :D

    Heb je de Commodore, IBM, Atari tijdperk niet bewust meegemaakt?
    Ik ben begonnen bij de NES, de allereerste nintendo.
    Was gelijk verkocht bij Super Mario Bros. Vooral de 3e was geweldig.

    Duckhunt was wel vooruitstrevend met pistooltje.
    Kon je uren lol mee hebben zonder stress.
    Toch andere tijden dan de zoveelste call of duty van tegenwoordig.
  7. [verwijderd] 6 januari 2016 20:49
    quote:

    squ1zzy schreef op 6 januari 2016 19:12:

    MJansen: Wat mij het meest frustreert is de misleiding van storage!

    Voor een storage manufacturer is 1 KB 1000 Bytes, 1 MB 1000 KB, 1 GB 1000 MB etc. Dus voor een storage manufacturer is 16 GB 16 * 1000 * 1000 * 1000 = 16.000.000.000 Bytes.

    Echter elke IT-er weet dat 1 KB 1024 Bytes is, 1 MB 1024 KB en 1 GB 1024 MB. Oftewel 16.000.000.000 / (1024*1024*1024) = 14 GB.

    Er wordt dus 16 GB verkocht, maar je hebt maar 14 GB! Ik vind het schande, maar blijkbaar mag dit gewoon. En dan neem ik de overhead niet eens mee :|
    Maar dat zie je wel vaker dat er meer verkocht wordt dan dat er aan geheugen er in zit. Is wel iets aan misleiding.
  8. [verwijderd] 7 januari 2016 00:21
    Voor de mensen die in ASMI zitten, het is vandaag gesloten onder de 34,5 steun.
    Zal morgen relatief snel weer hierboven moeten klimmen, anders bestaat het gevaar voor een terugval naar de 31.8.
    Slotstand was precies gelijk aan vorige bodem, dus er zou ook dubbele bodem kunnen ontstaan.

    Wees voorzichtig daar zou ik zeggen.
    Vorige keer veerde asmi vanuit hier op naar de 37,5 in 1 rechte lijn, maar daar was wel een advies van Morgan stanley voor nodig.
  9. Joseph185 7 januari 2016 09:14
    quote:

    Eddy the Eagle schreef op 7 januari 2016 09:02:

    GVD, zat net te laag met mijn order op 16 euro :(
    Ik geef het een grote kans dat je opdracht het vandaag wel haalt.Ik ga er ook vanuit dat de huidige daling een mooie kans is maar nou is de hele beurs wel weer misere vandaag. Wachten is ook een mogelijkheid. Veel geluk nodig.
353 Posts
Pagina: «« 1 2 3 4 5 6 ... 18 »» | Laatste |Omhoog ↑

Meedoen aan de discussie?

Word nu gratis lid of log in met je emailadres en wachtwoord.

Direct naar Forum

Premium

Iets langer geduld met Besi

Het laatste advies leest u als abonnee van IEX Premium

Inloggen Word Abonnee

Lees verder op het IEX netwerk Let op: Artikelen linken naar andere sites

Gesponsorde links