Van beleggers
voor beleggers
desktop iconMarkt Monitor
  • Word abonnee
  • Inloggen

    Inloggen

    • Geen account? Registreren

    Wachtwoord vergeten?

Ontvang nu dagelijks onze kooptips!

word abonnee

Aandeel Pharming Group AEX:PHARM.NL, NL0010391025

  • 0,821 31 mei 2024 17:37
  • -0,002 (-0,24%) Dagrange 0,722 - 0,825
  • 21.900.896 Gem. (3M) 6,7M

Wie is zijn de mogelijke dader van het spektakel van vandaag?

18 Posts
| Omlaag ↓
  1. forum rang 7 Kaviaar 15 juli 2014 21:05
    Hallo allemaal,

    Ik had het niet breed vandaag, maar gelukkig heb ik ze gehouden en is de koers nagenoeg weer op het "oude" niveau. Althans, in de richting.

    Kom, laten we eens detective spelen.

    Er zijn een aantal scenario's mogelijk wie deze koersval van vandaag heeft geregeld:

    1. een paar partijen/één partij kreeg het te breed en heeft (al zijn/haar) aandelen gedumpt (1x 3,5 mlj en 1x 1,5 mljn)waar hij/zij al genoeg aan hadden verdiend. Daarna heeft hij/zij een schone broek aangetrokken en is gauw een bordje Brinta gaan eten en in het ledikantje geklommen om een slaapje te doen:)

    2. Ik las vandaag op het forum, dat de partij(en) de stoploss orders uit het order boek wilden hebben. Ik dacht, dat is een vreemd verhaal. Wie vertelden dat ook alweer op dit forum? Graag even reageren.
    Bij mijn weten zet je een stoploss order in als je verwacht dat de koers zakt. Je geeft een limiet mee als die stijgt. Bestens voer je in als je aandelen tegen de koers wilt aankopen/verkopen, die op dat moment de huidige koers is. Of kan je ook een stoploss order invoeren als de koers stijgt? Lijkt me mogelijk, maar daar heb je een limietopdracht voor, toch? Als het wel kan, dan kan het volgende aan de hand zijn. Wie heeft er baat bij dat de koers linea recta omhoog spurt, zonder onderbroken te worden? Dus in één rechte lijn omhoog? Wie gaf vanmiddag nagenoeg gelijk een persbericht af, om de koers weer omhoog te laten gaan? En wie gaf vanmiddag zijn koopadvies af? Het ruikt naar....2a?

    2a.Pharming heeft zijn (nieuwe) aandelen deels verzilverd/laten verzilveren? Of onmogelijk?

    Misschien allemaal ver gezocht, maar toch..

    Wat is er volgens jou aan de hand geweest en wie is de dader/zijn de daders?

  2. [verwijderd] 15 juli 2014 21:11
    Hmmm ik denk dat je een beetje afdwaalt op het stoploss verhaal, maar stop limiet klopt ja.

    Grote partijen zien stoplosses (verkopen als de koers onder X komt) en dumpen de koers onder X zodat zij die aandelen kunnen oppikken. Dat was vandaag vrij makkelijk aangezien de bied dun was en er met 5 miljoen stuks de IO op 10 cent kwam te staan, of dat ook bij het plan hoorde weet ik niet. Goedkoop inslaan was in ieder geval wel mogelijk dankzij die dumps ^^

    We gaan trouwens nooit te weten komen wie er dumpte, het kan Roth geweest zijn maar die hebben zelf ook belang bij een stijgende koers (anders staan ze zelf voor aap met hun 3 dollar target en van een kale kip kun je geen emissie commissie opstrijken).
  3. forum rang 7 Kaviaar 15 juli 2014 21:20
    MaranV,

    Ik denk dat je gelijk hebt. Dat had ik over het hoofd gezien. Ze leggen een verkooporder in ver onder de stoplossorders. En... binnen harken maar. Zo is het gegaan. Het geeft wel aan dat die partij(en) er ook het vertrouwen in hebben. Krijgen we morgen een herhaling? Wat denk je? Niets is onmogelijk, is gebleken.
  4. [verwijderd] 15 juli 2014 21:26
    quote:

    Kaviaar schreef op 15 juli 2014 21:20:

    MaranV,

    Ik denk dat je gelijk hebt. Dat had ik over het hoofd gezien. Ze leggen een verkooporder in ver onder de stoplossorders. En... binnen harken maar. Zo is het gegaan. Het geeft wel aan dat die partij(en) er ook het vertrouwen in hebben. Krijgen we morgen een herhaling? Wat denk je? Niets is onmogelijk, is gebleken.
    Het zou kunnen, maar dit is toch wel de grootste stunt geweest van de laatste 6 maanden qua koersmanipulatie, zelfs de 37 cent drukking was er niks bij. Met de goedkeuring morgen al in het verschiet, al dan niet donderdag op de beurs denk ik dat dit de laatste schud "poging" was maarja zoals je al zei weet je het eigenlijk nooit zeker.

    Al neem ik aan dat de koers herstelde door flinke aankopen (45 miljoen stuks verhandeld vandaag dus tja, minus de 5 a 6 miljoen dump stuks is er mooi ingeslagen) en gaan de winstnemingen pas op een hogere koers plaatsvinden zoals we al vaker gezien hebben. Al blijft het gokken op welke koers dat wordt dan ^^ vanaf de 37 werden we naar de 59 gelanceerd, waar we naar toe gaan vanaf de 31 moet nog blijken.
  5. [verwijderd] 15 juli 2014 21:28
    quote:

    voda schreef op 15 juli 2014 21:23:

    @MaranV, ik zou maar oppassen met jouw posts. Je krijgt zo langzamerhand een guru status. Posters gaan je meer en meer vragen stellen.

    Ik ken het gevoel een beetje. :-)

    Haha, zo lang ik niet gestrikt wordt als eindveiling guru voelt het nog vrijblijvend ^^
  6. [verwijderd] 15 juli 2014 21:34
    quote:

    Kaviaar schreef op 15 juli 2014 21:31:

    MaranV,

    Wat bedoel je met je laatste zin? 37, 59 en vanaf de 31?
    O, een maandje geleden (of is het alweer 2?) ging de koers nog naar de 37 cent, waarna de koers doorsteeg naar de 59 cent. Inmiddels weer afgedaald tot 31 cent vandaag (als je er geen rekening mee wilt houden dat er een IO van 10 cent tijdens de freeze was) en nu moeten we nog maar zien hoe het verder gaat, al weten we al dat het minimaal terugstuiterde tot 50 cent ^^
  7. [verwijderd] 15 juli 2014 21:57
    quote:

    Kaviaar schreef op 15 juli 2014 21:52:

    hoe...een koe een konijn vangt:)
    Na zo'n dag is het druk geweest in de bovenkamer..
    Ha Kaviaar, naar aanleiding van je 1e post op deze draad;
    misschien was ik 1 van de posters die begon over de stop-losses.
    Ik ben er vast van overtuigd dat er veel stop-losses lagen op een activeringskoers van 0,500. Het dagkoersverloop illustreert dat. Zie de draad Historisch koersoverzicht..

    Groet!
  8. forum rang 4 bammie 15 juli 2014 22:02
    quote:

    Kaviaar schreef op 15 juli 2014 21:05:

    Hallo allemaal,

    Ik had het niet breed vandaag, maar gelukkig heb ik ze gehouden en is de koers nagenoeg weer op het "oude" niveau. Althans, in de richting.

    Kom, laten we eens detective spelen.

    Er zijn een aantal scenario's mogelijk wie deze koersval van vandaag heeft geregeld:

    1. een paar partijen/één partij kreeg het te breed en heeft (al zijn/haar) aandelen gedumpt (1x 3,5 mlj en 1x 1,5 mljn)waar hij/zij al genoeg aan hadden verdiend. Daarna heeft hij/zij een schone broek aangetrokken en is gauw een bordje Brinta gaan eten en in het ledikantje geklommen om een slaapje te doen:)

    2. Ik las vandaag op het forum, dat de partij(en) de stoploss orders uit het order boek wilden hebben. Ik dacht, dat is een vreemd verhaal. Wie vertelden dat ook alweer op dit forum? Graag even reageren.
    Bij mijn weten zet je een stoploss order in als je verwacht dat de koers zakt. Je geeft een limiet mee als die stijgt. Bestens voer je in als je aandelen tegen de koers wilt aankopen/verkopen, die op dat moment de huidige koers is. Of kan je ook een stoploss order invoeren als de koers stijgt? Lijkt me mogelijk, maar daar heb je een limietopdracht voor, toch? Als het wel kan, dan kan het volgende aan de hand zijn. Wie heeft er baat bij dat de koers linea recta omhoog spurt, zonder onderbroken te worden? Dus in één rechte lijn omhoog? Wie gaf vanmiddag nagenoeg gelijk een persbericht af, om de koers weer omhoog te laten gaan? En wie gaf vanmiddag zijn koopadvies af? Het ruikt naar....2a?

    2a.Pharming heeft zijn (nieuwe) aandelen deels verzilverd/laten verzilveren? Of onmogelijk?

    Misschien allemaal ver gezocht, maar toch..

    Wat is er volgens jou aan de hand geweest en wie is de dader/zijn de daders?

    2a lijkt me zeer onwaarschijnlijk want zij zijn verplicht te melden indien ze verkopen. Verkoop <1% meldplicht welliswaar einde kwartaal maar niemand vergeet deze dag en dat is het over en einde met Pharming.

    Ik vind het überhaupt discutabel dat de top van een bedrijf aandelen van eigen bedrijf in portefeuille hebben. Als er iemand voorkennis heeft/kan hebben dan zij dit wel. Hier zijn overigens jaren geleden al eens kamervragen over geweest maar is volgens mij niets mee gedaan. Maar dat is een andere discussie.

    Wie het wel op zijn geweten heeft is alleen maar doelloos gissen en kan beschuldigend zijn naar verkeerde partijen. Ik hou mij aan een gedegen onderzoek door de AFM gebaseerd op feiten en hard bewijs.
  9. [verwijderd] 15 juli 2014 22:03
    quote:

    Rooster2 schreef op 15 juli 2014 21:57:

    [...]
    Ha Kaviaar, naar aanleiding van je 1e post op deze draad;
    misschien was ik 1 van de posters die begon over de stop-losses.
    Ik ben er vast van overtuigd dat er veel stop-losses lagen op een activeringskoers van 0,500. Het dagkoersverloop illustreert dat. Zie de draad Historisch koersoverzicht..

    Groet!
    ...onzin
18 Posts
|Omhoog ↑

Meedoen aan de discussie?

Word nu gratis lid of log in met je emailadres en wachtwoord.

Direct naar Forum

Premium

De markt kijkt niet verder dan zijn neus lang is bij Pharming

Het laatste advies leest u als abonnee van IEX Premium

Inloggen Word Abonnee

Lees verder op het IEX netwerk Let op: Artikelen linken naar andere sites

Gesponsorde links