Van beleggers
voor beleggers
desktop iconMarkt Monitor
  • Word abonnee
  • Inloggen

    Inloggen

    • Geen account? Registreren

    Wachtwoord vergeten?

Ontvang nu dagelijks onze kooptips!

word abonnee

Aandeel PostNL Koninklijke AEX:PNL.NL, NL0009739416

  • 1,287 16 mei 2024 10:50
  • -0,022 (-1,68%) Dagrange 1,284 - 1,315
  • 433.659 Gem. (3M) 2,2M

Weekdraadje 16 t/m 22 januari 2012

527 Posts
Pagina: «« 1 ... 15 16 17 18 19 ... 27 »» | Laatste | Omlaag ↓
  1. [verwijderd] 19 januari 2012 10:35
    quote:

    bart1805 schreef op 19 januari 2012 10:30:

    [...]
    Nee, niet gedurfd. Ik zat er tijdje in, maar paar weken geleden laatste er uit op .42.
    Allemaal boefjes in die biotech joh.
    Andere tip, ook (nog) geen positie: calls februari KPN.
    Kan je tevreden zijn met je winst toch? Ik blijf die koersontwikkeling nu toch ook maar een raar verhaal vinden. Het zou inderdaad kunnen dat Gilde (of een andere investeerder) het wel ziet zitten in de gentech (net als ik trouwens) en de gok neemt AMT voor eigenlijk een appel en een ei over te nemen. Vertrouwend op goedkeuring in de States en op de toekomst in andere landen
  2. bart1805 19 januari 2012 10:57
    AMSTERDAM (Dow Jones)--De dekkingsgraad van het Pensioenfonds PostNL is in het vierde kwartaal van 2011 gestegen, dankzij soepeler regels van De Nederlandsche Bank (DNB) voor de berekening van de toekomstige verplichtingen, waardoor het fonds voorlopig geen aanvullende maatregelen hoeft te nemen, zoals het verlagen van de pensioenuitkeringen.

    Beleggers reageren opgelucht op het bericht, omdat dit ook betekent dat PostNL waarschijnlijk veel minder hoeft bij te storten in het fonds, om de dekkingsgraad voor eind 2013 weer boven het vereiste niveau van circa 104% te brengen.

    Het aandeel PostNL noteert donderdag rond 10.50 uur 5,9% hoger op EUR3,11, in reactie op het nieuws.

    Analist Gert Steens van SNS Securities rekent erop dat het fonds nu EUR200 miljoen moet bijstorten in twaalf kwartaaltermijnen, waar hij eerder rekende op EUR400 miljoen. SNS verhoogt het koersdoel met 50% tot EUR4,50, van EUR3,00 en handhaaft het accumulate-advies.

    De dekkingsgraad van het pensioenfonds steeg naar 99,8% aan het einde van het jaar, van 95,5% een kwartaal eerder. Het pensioenfonds wijst erop dat deze dekking inclusief de vorderingen is die op korte termijn voortvloeien uit de bijstortverplichting van PostNL, die is ontstaan nadat in 2011 de dekkingsgraad onder het minimumniveau van ongeveer 104% is gedaald.

    PostNL gaf in december aan dat het met de vakbonden en het pensioenfonds in gesprek wil om de huidige regeling aan te passen, omdat het gezien de huidige financiele positie van het bedrijf vindt dat het niet verantwoord is om de komende jaren honderden miljoenen bij te storten. Het pensioenfonds zegt PostNL aan zijn verplichting te willen houden.

    De dekkingsgraad was in de eerste drie kwartalen van vorig jaar gedaald van 107,5% eind 2010, door de dalende rente, waardoor de toekomstige pensioenverplichtingen toenamen. Door een verdere daling van de rente in het vierde kwartaal zouden die verplichtingen nog verder zijn toegenomen. Om dit effect te verminderen, heeft DNB toegestaan de gemiddelde rente over het vierde kwartaal te nemen, in plaats van de rente aan het einde van het jaar.

    De stijging van de dekkingsgraad werd geholpen door een positief rendement op de beleggingen in het vierde kwartaal met bijna 4%, wat het jaarrendement op 6,6% bracht.


    Door Archie van Riemsdijk; Dow Jones Nieuwsdienst; +31 20 571 5200; archie.vanriemsdijk@dowjones.com


    (END) Dow Jones Newswires

    January 19, 2012 04:53 ET (09:53 GMT)

    Copyright (c) 2012 Dow Jones & Company, Inc.
  3. [verwijderd] 19 januari 2012 11:16
    quote:

    bart1805 schreef op 19 januari 2012 09:59:

    [...]
    Ik weet het niet meer, ben de draad een beetje kwijt.
    Wat ik wel weet is dat bij een dekking van 95,5% er 350 miljoen in drie jaar bijgestort moest worden en dat er een miljard aan actuariele verliezen moesten worden afgeboekt.
    Door de stijging van de dekking kan je dat dus bijna halveren. Dus een bijstorting van 175 miljoen en actuariele verliezen van 500 miljoen.
    Gecombineerd met een plus van het eigen vermogen door de stijging van TNT tov kw3 ziet het er opeens heel veel zonniger uit.
    Bart, heb je dit al gelezen?:

    www.tntpensioen.nl/sites/tntpensioen/...

    "De dekkingsgraad per eind december 2011 is inclusief de vorderingen die op korte termijn voortvloeien uit de bijstortingsverplichting en het ontstane tekort in 2011. Het pensioenfonds houdt PostNL dus aan de bijstortverplichtingen."

    ... durf jij hierover hardop te denken???
  4. bart1805 19 januari 2012 11:41
    quote:

    Martijn van M schreef op 19 januari 2012 11:16:

    [...]

    Bart, heb je dit al gelezen?:

    www.tntpensioen.nl/sites/tntpensioen/...

    "De dekkingsgraad per eind december 2011 is inclusief de vorderingen die op korte termijn voortvloeien uit de bijstortingsverplichting en het ontstane tekort in 2011. Het pensioenfonds houdt PostNL dus aan de bijstortverplichtingen."

    ... durf jij hierover hardop te denken???
    Nee, nog niet gezien. Maar lijkt me logisch en in lijn met wat ze eerder aangaven. Vordering op korte termijn was iets van 50 miljoen en zal nu iets van 30 miljoen zijn. Ik heb al eerder aangegeven dat als ik van het pensioenfonds was, ik PostNl er aan zou houden.
    Ze moeten gewoon snel een deal sluiten en de verplichte bijstortingen afkopen.
    Overigens, ik ging steeds uit van minimaal 105%. Is dat veranderd of heb ik het gewoon steeds fout gehad?
  5. [verwijderd] 19 januari 2012 11:49
    quote:

    bart1805 schreef op 19 januari 2012 11:41:

    [...]
    Nee, nog niet gezien. Maar lijkt me logisch en in lijn met wat ze eerder aangaven. Vordering op korte termijn was iets van 50 miljoen en zal nu iets van 30 miljoen zijn. Ik heb al eerder aangegeven dat als ik van het pensioenfonds was, ik PostNl er aan zou houden.
    Ze moeten gewoon snel een deal sluiten en de verplichte bijstortingen afkopen.
    Overigens, ik ging steeds uit van minimaal 105%. Is dat veranderd of heb ik het gewoon steeds fout gehad?
    Tsja, het PostNL meld in de publicatie inderdaad een percentage van 104%... erg vreemd!

    (Maar dat is niet mijn punt, mijn punt is de zin die ik heb onderstreept - hint: je zou je kunnen afvragen of de verwachting van SNS wel juist is...?)
  6. [verwijderd] 19 januari 2012 11:52
    quote:

    Martijn van M schreef op 19 januari 2012 11:49:

    [...]

    Tsja, het PostNL meld in de publicatie inderdaad een percentage van 104%... erg vreemd!

    (Maar dat is niet mijn punt, mijn punt is de zin die ik heb onderstreept - hint: je zou je kunnen afvragen of de verwachting van SNS wel juist is...?)
    SNS die club die door belastingcenten overeind wordt gehouden,daar zeg je me ook wat,van de 10 adviezen , en 15 ongelukken.
  7. bart1805 19 januari 2012 11:59
    quote:

    Martijn van M schreef op 19 januari 2012 11:49:

    [...]

    Tsja, het PostNL meld in de publicatie inderdaad een percentage van 104%... erg vreemd!

    (Maar dat is niet mijn punt, mijn punt is de zin die ik heb onderstreept - hint: je zou je kunnen afvragen of de verwachting van SNS wel juist is...?)
    Even opnieuw rekenen.
    Bij 95,5% ging het om 350 miljoen. Nu is het (even afgerond, 100%). Dan gaat het dus om minder dan de helft van de inschatting van PostNL van kw3. Dus om 165 miljoen.

    Om op die 100% van nu uit te komen is er al gerekend met de eerste bijstorting. Die bedraagt ongeveer 35 miljoen. 165 miljoen plus 35 miljoen is 200 miljoen.
    Concreet, ze hebben gelijk. Ik zat te laag met 175 miljoen omdat ik geen rekening hield met het al inrekenen van de eerste storting.
  8. [verwijderd] 19 januari 2012 12:05
    quote:

    bart1805 schreef op 19 januari 2012 11:59:

    [...]
    Even opnieuw rekenen.
    Bij 95,5% ging het om 350 miljoen. Nu is het (even afgerond, 100%). Dan gaat het dus om minder dan de helft van de inschatting van PostNL van kw3. Dus om 165 miljoen.

    Om op die 100% van nu uit te komen is er al gerekend met de eerste bijstorting. Die bedraagt ongeveer 35 miljoen. 165 miljoen plus 35 miljoen is 200 miljoen.
    Concreet, ze hebben gelijk. Ik zat te laag met 175 miljoen omdat ik geen rekening hield met het al inrekenen van de eerste storting.
    Mooi...!

    Als de berekeningen verder wel kloppen, dan is dit voorlopig goed nieuws (= nog een hint).
  9. bart1805 19 januari 2012 12:10
    quote:

    Martijn van M schreef op 19 januari 2012 12:05:

    [...]

    Mooi...!

    Als de berekeningen verder wel kloppen, dan is dit voorlopig goed nieuws (= nog een hint).
    Martijn, de beurs is voor mij geen spelletje Hints. Dus als je een ander idee hebt dan hoor ik het graag. En nee, ik denk niet dat ze om op de 100% uit te komen de volledige bijstorting van de komende drie jaar hebben ingerekend. Dan had de dekking namelijk 104% geweest.
  10. [verwijderd] 19 januari 2012 12:20
    quote:

    bart1805 schreef op 19 januari 2012 12:10:

    [...]
    Martijn, de beurs is voor mij geen spelletje Hints. Dus als je een ander idee hebt dan hoor ik het graag. En nee, ik denk niet dat ze om op de 100% uit te komen de volledige bijstorting van de komende drie jaar hebben ingerekend. Dan had de dekking namelijk 104% geweest.
    Nee, dat is niet wat ik bedoel. Het is wel logisch dat het pensioenfonds alleen de storting t.a.v. het eerste kwartaal van 2012 al wel meeteld - want dat is immers volgens alle afspraken.

    (Mijn hint heeft uiteindelijk direct betrekking op de nu al voorspelbare effecten van de nieuwe rekenmethodiek van de DNB)
  11. [verwijderd] 19 januari 2012 12:21
    quote:

    bart1805 schreef op 19 januari 2012 12:12:

    Als er ooit een dag is waarop Diede gelijk kan krijgen met z'n squeeze, dan is het vandaag wel. Een dag voor de expiratie. Kom maar op!
    Inderdaad Bart.
    Alles klopt en komt bij elkaar vandaag.

    Hoewel een 8% stijging fors is, gaat het eigenlijk nog erg gecontroleerd.
    Er is geen sprake van buitensporige bewegingen.
    Vanmiddag en morgenochtend verwacht ik dat eerlijk gezegd wel te zien.
    En dan is mijn scenario goed mogelijk.

    Met de intraday uptrend die we nu zien is een koers van 3,50 vanmiddag helemaal niet uitgesloten.
527 Posts
Pagina: «« 1 ... 15 16 17 18 19 ... 27 »» | Laatste |Omhoog ↑

Meedoen aan de discussie?

Word nu gratis lid of log in met je emailadres en wachtwoord.

Direct naar Forum

Premium

Resultaten PostNL nog slechter dan gevreesd, duurdere postzegel geen gamechanger

Het laatste advies leest u als abonnee van IEX Premium

Inloggen Word Abonnee

Lees verder op het IEX netwerk Let op: Artikelen linken naar andere sites

Gesponsorde links