Van beleggers
voor beleggers
desktop iconMarkt Monitor
  • Word abonnee
  • Inloggen

    Inloggen

    • Geen account? Registreren

    Wachtwoord vergeten?

Ontvang nu dagelijks onze kooptips!

word abonnee

Aandeel TomTom AEX:TOM2.NL, NL0013332471

  • 5,485 14 jun 2024 17:35
  • -0,155 (-2,75%) Dagrange 5,445 - 5,670
  • 348.316 Gem. (3M) 298,4K

Uitzoeken wie er manipuleert!

134 Posts
Pagina: «« 1 2 3 4 5 6 7 »» | Laatste | Omlaag ↓
  1. forum rang 5 nr36 27 juli 2010 06:13
    AFM ziet koersmanipulatie

    Beurshandel gebruikt neporders om de prijs van aandelenclaims te sturen

    Jeroen Bos

    Amsterdam
    De Autoriteit Financiële Markten (AFM) heeft aanwijzingen dat marktpartijen schijnorders gebruiken om de aandelenmarkt te manipuleren. Dit zou gebeurd zijn tijdens zogenoemde claimemissies. Beurspartijen zouden plotselinge prijsschommelingen ensceneren en daarvan profiteren.
    De AFM wil geen namen noemen van verdachte beurshandelaren of van de betreffende beursfondsen. Wel zegt de toezichthouder in een gisteren gepubliceerde leidraad Marktmisbruik dat hij ‘in de loop van 2009 op een aantal gevallen van (mogelijke) manipulatie is gestuit.’
    In 2009 haalden onder meer bank-verzekeraar ING, bouwer Heijmans en navigatiekastenproducent TomTom geld op via een een claimemissie.
    In de leidraad waarschuwen de AFM en toezichthouders uit België, Frankrijk en Portugal dat het beïnvloeden van koersen met schijnorders strafbaar is. De toezichthouders kunnen beurspartijen die neporders inleggen om koersen te manipuleren een boete opleggen. Ook kunnen ze aangifte doen bij het Openbaar Ministerie.
    De waarschuwing van de AFM komt vijf jaar na de invoering van de richtlijn Marktmisbruik. Sindsdien heeft de toezichthouder slechts een paar partijen bestraft voor koersmanipulatie, zoals handelshuis IMC en de Belgische bank KBC. Zij kregen boetes.
    De leidraad richt zich op een specifiek onderdeel van de beurshandel: de claimemissie. ‘Dit soort emissies vindt momenteel veel plaats’, licht een AFM-woordvoerder toe. ‘Mede daarom waarschuwen we marktpartijen juist nu dat we hierop letten.’
    Beurshandelaren zijn niet verbaasd dat de AFM aanwijzingen voor koersmanipulatie heeft rond claimemissies. ‘Ik heb bij meerdere claimemissies onverklaarbare koersbewegingen gezien’, zegt Peter Jurgens van Keijser Capital. Hij noemt de emissie van bouwer BAM van deze zomer. ‘Toen zag je rare fluctuaties. Maar het is moeilijk om te bewijzen dat het echt om manipuleren ging.’
    Manipulatie met schijnorders moeilijk bewijsbaar
    Pagina 7

    Bij een claimemissie wil een beursfonds nieuwe aandelen uitgeven. Het geeft bestaande aandeelhouders daarbij voorrang door ze rechten te geven om met korting nieuwe aandelen te kopen. Wanneer een aandeelhouder zijn ‘claims’ niet wil inzetten, kan hij die verkopen.
    Tijdens de emissieperiode wordt dus gehandeld in claims, maar ook in de bestaande aandelen. Beide koersen hangen sterk met elkaar samen. Stijgt of daalt de een, dan beweegt de ander mee.
    Beurshandelaren kunnen op een listige manier misbruik maken van die samenhang. Dat doen ze door de openingskoers van de claims te sturen. Die wordt vastgesteld op basis van de orders die gedurende de nacht zijn binnengekomen. Wie die koers naar zijn hand wil zetten, legt twee orders in. Een grote tegen een hoge prijs en een kleinere order tegen een lagere prijs. Een paar seconden voor de openingskoers wordt uitgerekend, trekt de manipulant zijn grote order terug. De openingskoers van de claim valt dan op het laatste moment lager uit. Maar belangrijker nog: bij het openen van de beurzen loopt hij uit de pas met de prijs van het aandeel. De manipulant weet dat de prijs van het aandeel zal dalen. Hij speelt hierop in door short te gaan in het aandeel waarmee hij speculeert op de verwachte daling van het aandeel.
    Hetzelfde spel kan worden gespeeld bij de slotkoers.
  2. forum rang 5 nr36 27 juli 2010 06:14
    Manipulatie lastig te bewijzen

    Van onze redacteur

    Amsterdam
    De AFM heeft beursmanipulatie bij claimemissies op de korrel. Dat valt op te maken uit een maandag verstuurde leidraad voor professionele marktpartijen. De toezichthouder waarschuwt daarin dat ze extra let op gesjoemel met schijnorders.
    Zulk gesjoemel is al enige jaren strafbaar, maar in de praktijk zijn er nog nauwelijks partijen voor veroordeeld. Toch waarschuwt de AFM de grote marktpartijen nogmaals, vooral ook omdat de toezichthouder aanwijzingen heeft dat er in 2009 mogelijk is gemanipuleerd.
    Beurshandelaren zouden neporders gebruiken om de prijs van claims te sturen. Dat doen ze door de orders vlak voor het opmaken van de openings-of slotkoers terug te trekken. Zij zorgen zo dat de koers van de claim en het bijbehorende aandeel niet met elkaar in de pas lopen. Vervolgens profiteren ze van de prijscorrecties. Het is echter moeilijk te bewijzen wanneer er neporders in het spel zijn.
    Een handelaar mag niet zomaar orders inleggen. Hij moet opdracht hebben van een klant. Als die klant zich bedenkt, mag de handelaar de order aanpassen of intrekken. Dat gebeurt dan ook voortdurend.
    In sommige gevallen zijn handelaar en klant echter één en dezelfde persoon. Zij handelen dan voor eigen rekening. ‘Probeer in zo’n geval maar eens je bewijs voor manipulatie rond te krijgen. Zo’n beurshandelaar zegt gewoon dat hij zich bedacht heeft’, stelt handelaar Peter Jurgens van Keijser Capital.



    De manipulatie met claims kan plaatsvinden omdat de handel op hetzelfde moment begint en eindigt als de handel in de aandelen. ‘Als je die tijden zou veranderen, maak je deze vorm van manipulatie onmogelijk’, aldus Jurgens. ‘Dat doen ze al op de optiebeurs. De prijs van een optie hangt ook sterk samen met het bijbehorende aandeel. Maar die prijs wordt pas opgemaakt als de handel in het aandeel is begonnen.’
  3. [verwijderd] 27 juli 2010 08:22
    quote:

    TommmR schreef:

    Gelukkig zijn er niet alleen maar mensen met oogkleppen op, die maar blijven geloven dat niemand oneerlijk is en dat mensen niet manipuleren om daar heel veel geld mee te verdienen.
    Ik denk dat die mensen teveel in de kerk zitten, wake up, hier zitten de grootste boeven van de wereld, in de beleggings wereld, alles wat 'gepikt' kan worden van andere wordt gepikt, ten koste van alles desnoods!!
    Maar goede bijdrage hoor Charlie, aan jouw reacties altijd te zien denk jij tenminste wel realistisch.
    Stop er maar mee, knip, knap , knee.
  4. [verwijderd] 27 juli 2010 16:22
    quote:

    TommmR schreef:

    Even een berichtje over manipulatie en dat dat strafbaar is en dat ze het in de gaten houden en gelijk gaat Tom Tom omhoog.
    Goh, toeval??
    Ja ja boefjes, we houden jullie in de gaten, dus stop er nu maar mee!!
    Zouden mijn inspanningen met het AFM hierover nut hebben gehad? :)
    Wat waren jouw inspanningen?

    Ik vraag dit even ivm de hoogte van het standbeeld wat ter ere van jou wordt opgericht.

  5. [verwijderd] 27 juli 2010 22:23
    Vreemd dat niemand bedenkt dat TT misschien wel helemaal niet overgenomen wil worden oftewel niet te koop is..
    Er zijn eerder belangrijke mensen ontslagen bij TT,waarna een topman van Nokia is aangenomen.
    Zet dat dan alleen mij aan het denken?!
    Ik kijk niet naar koersdoelen,vergeet niet toen deze wel hoog stonden ook niet daar kwamen.
    Dit aandeel is helaas tijden lang de speelbal van AEX geweest,en dat puur door het zgn gratis navigatie wat opkwam en zal floppen..
  6. [verwijderd] 27 juli 2010 23:18
    quote:

    TommmR schreef:

    Tja, ik ga jou, een basherende shortende manipulerende 'vijand' natuurlijk niks over mijn praktijken vertellen!!

    Of begint het nu een beetje te heet onder de voeten te worden bij je?
    Ik heb callopties dus zie tt het liefst door het dak heen gemanipuleerd worden.

    Een beetje lijkenpikken, je kent het wel.

  7. [verwijderd] 27 juli 2010 23:57
    quote:

    sjeroen schreef:

    Er zijn al veel koersmomenten geweest dat het echt aantrekkelijk was, en er gebeurde niets.
    Daar ben ik het gedeeltelijk wel mee eens.

    Echter waren tijdens die koersmomenten eventueel benodigde kredietfaciliteiten vrijwel onbereikbaar en evenmin was het een goed klimaat voor de overnemende partij voor aantrekken van kapitaal middels een emissie. Dat zou een reden voor kleinere partijen kunnen zijn dat zij tijdens deze koersmomenten niet hebben toegehapt.

    Die redenen tellen echter niet voor de grote techs als Google of Apple. Zij beschikken over een mega oorlogskas. Bij die grote bedrijven zouden de enorm sombere economische vooruitzichten, de wereld leek wel te vergaan, een rol kunnen hebben gespeeld. TomTom stond (of volgens sommigen: staat) aan de afgrond. Dan zou ik toch eerst twee keer nadenken of wachten tot het er weer wat beter voor staat.

    Voor zowel kleinere als grotere partijen zou de integratie van TeleAtlas een rol hebben gespeeld. Integraties verlopen meestal moeizaam en het is altijd maar afwachten of het kans van slagen heeft. Nu dat wat meer op orde lijkt te zijn, zou het nu een geschikter moment kunnen zijn.

    Overigens kunnen we aan de andere kant de TeleAtlas overname ook wel als "niet helemaal goed gelukt" beschouwen. Waarom dan geen opsplitsing?

    Waar blijven die private equity partijen, met hun agressieve investeringsmethode. Opsplitsen die boel, TeleAtlas alsnog naar Garmin of Google, TomTom naar Apple. Iedereen blij.

    Altijd lekker, beetje whisful thinken, word je best gelukkig van :)
  8. forum rang 5 nr36 28 juli 2010 06:11
    Markt vermoedt veelvoud aan manipulaties

    Jeroen Bos

    Amsterdam
    Beurshandelaren en andere marktpartijen zijn ervan overtuigd dat koersmanipulatie rond claimemissies regelmatig voorkomt. Dat blijkt uit een rondgang van deze krant. Aanleiding is het nieuws dat toezichthouder AFM vermoedt dat er in 2009 is gesjoemeld met schijnorders voor aandelenclaims.
    Gevraagd naar mogelijke gevallen van manipulatie wijzen veel marktvolgers naar de recente claimemissie van bouwer BAM. De heftige koersbewegingen wekken argwaan. In de dagen voor de emissie liep de koers van het aandeel op van ¤3,90 naar ¤4,21. Nadat de prijs van de claims bekend was geworden zakte het aandeel naar ¤ 3,60.
    Oud-AFM’er Gert Jochems zet daar vraagtekens bij. ‘Kwam dat door echte orders? Of hebben handelaren of begeleidende partijen de prijs opgedreven met neporders? De eindbelegger die op de claim heeft ingeschreven, was in elk geval de pineut.’
    Jochems, nu directeur van adviesbureau Financial Markets Conduct, stelt dat er ‘vrij veel gerommeld wordt’ rond claimemissies. Iedereen kan het doen, stelt hij, niet alleen handelaren. Ook een uitgevende instelling kan de koers van het aandeel opdrijven. Dan hoeven ze minder nieuwe stukken uit te geven. Of ze halen meer geld op met hetzelfde aantal nieuwe aandelen, zegt Jochems.
    Ook begeleidende banken zullen de koers willen stuwen, om de indruk te geven van een succesvolle emissie. ‘Vooral banken die een emissie garanderen, hebben daar belang bij’, aldus Jochems. Tot slot noemt hij de handelaren die profiteren van prijsschommelingen die zij zelf veroorzaken.

    De vraag is dan bij welke emissies de koersen gemanipuleerd kunnen worden. Marktkenners wijzen naar kleine beursfondsen. Daarin is de handel dun. De koers is dus makkelijker te beïnvloeden.
    Sommige marktvolgers geloven echter dat elke claimemissie gemanipuleerd kan worden. Zelfs een miljardenemissie zoals bankverzekeraar ING vorig jaar deed, kun je beïnvloeden, meent handelaar Gerard Kaldewaaij van Today’s Beheer. ‘Een koersverschil van een paar cent maakt een groot verschil, tenminste als je in grote aantallen kunt handelen.’ Daarmee vallen particuliere beleggers af, maar blijven hedgefondsen en institutionele beleggers over.
    Tot nu toe is nog niemand door de toezichthouders bestraft voor het manipuleren van een claimemissie. Jochems pleit daarom voor strengere controle, vooral in de aanloop naar de emissie. ‘Ik vind dat begeleidende banken in die periode niet mogen handelen. Bovendien zou er bij verdachte zaken veel sneller uitsluitsel moeten komen om de markt duidelijkheid te geven. Een bank die fout zat, moet dan een handelsverbod van een jaar krijgen.’
  9. [verwijderd] 28 juli 2010 09:12
    quote:

    beldie schreef:

    En nu heel erg snel uitzoeken wie er manipuleert!!!
    We staan €0,087 up in de voorbeurs en dat kan natuurlijk niet.

    Er vallen nu wel een aantal leden door de mand. Zo'n 3 pagina's zijn geweid aan gezwets over koersmanipulatie en zodra de koers in het groen staat hoor je niemand meer.

    Slappe hap hier.....klagen en huilen als de koers niet doet wat je wilt en zodra deze in het groen staat zijn ze allemaal stil.
  10. forum rang 8 Beperktedijkbewaking 28 juli 2010 10:53
    @ beldie:

    Inderdaad. Als grote partijen veel willen (ver)kopen, is het logisch dat ze dat met kleine plukjes tegelijk doen, al dan niet computergestuurd. En daartussenin zijn dan nog allerlei handelaren aan het vogelen. Volledig legaal.

    Wat moet je dan als kleine particuliere belegger? Vooral niet slimmer willen wezen, je bent geen handelaar toch?
    Gewoon afgaan op TA en/of FA analyse, MLT of LT, positief of pessimistisch. Long of short...
    Daar doen al die handelende zenuwlijers niet aan.
  11. [verwijderd] 28 juli 2010 11:03
    quote:

    beldie schreef:

    [quote=beldie]
    En nu heel erg snel uitzoeken wie er manipuleert!!!
    We staan €0,087 up in de voorbeurs en dat kan natuurlijk niet.

    [/quote]
    Er vallen nu wel een aantal leden door de mand. Zo'n 3 pagina's zijn geweid aan gezwets over koersmanipulatie en zodra de koers in het groen staat hoor je niemand meer.

    Slappe hap hier.....klagen en huilen als de koers niet doet wat je wilt en zodra deze in het groen staat zijn ze allemaal stil.

    Valt de AFM ook door de mand dan? Die zwetsen ook maar wat zeker?

    AFM ziet manipulatie aandelenkoersen
    www.fd.nl/artikel/18384228/afm-ziet-m...
  12. [verwijderd] 28 juli 2010 11:06
    quote:

    woopsie schreef:

    TT is een aandeel voor mensen die we weinig van weten en net beginnen met beleggen, of voor gokkers.
    Op zich niks mis mee, maar je lacht je rot als je de teksten hier ziet. Hoor mezelf weer 10 jaar geleden.
    Over dat manipulatie ben ik het wel eens, daar geloof ik niet in.

    Maar dat TT een aandeel is van mensen die er weinig van weten of net beginnen met beleggen, of voor gokkers, slaat nergens op. Dan onderschat je er toch een aantal.
134 Posts
Pagina: «« 1 2 3 4 5 6 7 »» | Laatste |Omhoog ↑

Meedoen aan de discussie?

Word nu gratis lid of log in met je emailadres en wachtwoord.

Direct naar Forum

Premium

Zwakke automarkt helpt TomTom niet

Het laatste advies leest u als abonnee van IEX Premium

Inloggen Word Abonnee

Lees verder op het IEX netwerk Let op: Artikelen linken naar andere sites

Gesponsorde links