*Justin* schreef op 6 november 2015 23:04:
[...]
Lul er maar omheen. Ik bedoelde dat het je soms niet uitkomt als ik iets positiefs post. Terwijl ik hier bijna niet meer ben wordt het door jou getorpedeerd alsof ik hier 24/7 de boel sta op te hemelen. En dan zou ik degene zijn die gepositioneerd schrijft. Wie (calletjes) schrijft blijft?
Jouw politieke hokjesdenken is me inmiddels wel bekend. Mocht je het willen weten, ik ben inderdaad - filosofisch gezien - liberaal. Dan zou ik inderdaad alleen bij D66 uit kunnen komen, aangezien VVD alleen bij monde liberaal is, maar eigenlijk een conservatieve club. Ik heb dus wel eens D66 gestemd, maar niet van harte, omdat bepaalde politici mij ook niet aanspreken en ze soms te naief zijn. In het algemeen en ook in het politieke spel (waar ik ook wel weer enige sympathie voor kan opbrengen).
Je zin over Sophietje naast Verhofstadt deel ik zeker niet. Globalisering is gewoon een GEGEVEN. Alleen al door technologie wordt de wereld kleiner. Als je wilt heb je net als Tim Ferris 10 jaar geleden deed een personal assistant in India. Tegen globalisering zijn en krampachtig vasthouden aan nationale belangen is hetzelfde als tegen regen zijn. Het is misschien niet leuk, maar als het regent dan regent het. Dan kun je beter kijken: hoe krijg ik in Europees of globaal verband dingen voor elkaar en hoe kan ik van binnen uit dingen verbeteren.
Ik zou overigens eerder globaal denken want een eurofiel is eigenlijk een nationalist op Europees niveau. Dus daar deel ik je kritiek op Verhofstadt, het gaat niet alleen om een sterk Europa VERSUS andere continenten, maar juist MET. Pechtold zwamt ook wel eens over Europa, dat het belangrijk is om een sterk Europa te hebben TEGENOVER een groeiend Azie. Dan denk ik, waarom niet 'met' in plaats van 'tegenover'. Dan blijkt hij toch vooral een veilingmeester te zijn.
Voor stemmen op D66 hoeft trouwens niemand zich te schamen; op zaken als arbeidsmarkt en woningmarkt was D66 de enige due tenminste iets wilde vernieuwen. Kijk naar de patstelling tussen pvda en vvd rond de ZZP-ers. Er zijn er inmiddels een miljoen van en sociale en fiscale wetgeving is er niet om berekend en de discussies zijn veelal domatisch, de en in geval van pvda realiteit ontkennend, en niet toekomstgericht.