Van beleggers
voor beleggers
desktop iconMarkt Monitor
  • Word abonnee
  • Inloggen

    Inloggen

    • Geen account? Registreren

    Wachtwoord vergeten?

Ontvang nu dagelijks onze kooptips!

word abonnee

Aandeel PostNL Koninklijke AEX:PNL.NL, NL0009739416

  • 1,204 25 apr 2024 17:35
  • -0,029 (-2,35%) Dagrange 1,195 - 1,239
  • 1.803.919 Gem. (3M) 2,2M

POSTNL December 2016

4.220 Posts
Pagina: «« 1 ... 146 147 148 149 150 ... 211 »» | Laatste | Omlaag ↓
  1. forum rang 5 Cerburus 12 december 2016 10:34
    als je van een koerstrigger al zegt dat je daarbij afhankelijk bent van wat Herna gaat zeggen...dan is er maar 1 richting en das down. Sorry heb veel respect voor Interne werk, ze heeft PostNL de afgelopen jaar goed getransformeerd. Maar als aandeelhouder kan ik niet anders dan zeer ontevreden zijn. Wat denk je nu dat ze gaat roepen op de capital markets day? EV is negatief dus extra geld investeren zonder dat het ten koste gaat van dividend (belofte)..no way. Duitsland afstoten? gaat ze niet doen, Italie afstoten? (waarom niet!?), nog een saneringsronde erover heen? Tuurlijk dat kan, maar gezien het logistieke netwerk (postbodes/bezorgers) al draait op het minimum zal het dus moeten uit overhead/kantoorpersoneel (excuus voor deze bewoording als je hier werkzaam bent) maar dat zal max dus ook iets van 100 FTE zijn. Kortom ik zie echt GEEN reden om een verwachting te hebben dat dit een turaround moment is. Het is tijd kopen. Dat is het, en hopen dat Kamp en SANDD in de tussentijd aan boord komen. Ze zal toch wel iets in return gekregen hebben voor de afwijzing.
    Kortom als VOOR de captital market day niets gaat gebeuren, geef ik de pijp aan maarten.
  2. moaventtog 12 december 2016 11:03
    quote:

    k48kok schreef op 12 december 2016 10:38:

    De kerstkaart van Postnl heb ik gebruikt als kerstwens voor mevrouw Verhagen:

    "Geachte mevrouw Verhagen,

    Het scheelt me ten minste € XX.XXX. Maar inderdaad, iedereen verdient een kerstkaart.

    Met vriendelijke groet,

    Yyyy Qzz."
    Als we dat allen eens zouden doen,een kerstkaart sturen.
    Bedankt Herna om mijn stem gratis te verkopen aan de politiek.
    Bedankt voor het mooie kerstcadeautje.
  3. [verwijderd] 12 december 2016 11:05
    quote:

    Toekomstbeeld schreef op 12 december 2016 09:50:

    [...]

    Volstrekt onlogisch en nog nooit vertoont dat een bedrijf een balansstand ve nieuw jaar mee zou nemen in de overweging/berekening ve dividend over een voorgaand jaar. Laat die gedachte nu maar los en stop met mensen jouw hoop op te dringen dat Q1 2018 nog meegenomen zou kunnen worden. Ze gaan de regels niet aanpassen omdat jij daar op hoopt. Wishfull thinking en nergens op gebaseerd.

    En nee, ik hoef niet in te gaan op je andere punt wat ook daar zit je fout. UCOI is gebaseerd op het [b]Operating Income. Dat wil zeggen alles wat betrekking heeft op zaken die te maken hebben met de normale dagelijkse bedrijfsvoering. Dus expliciet voor belastingen en interest en andere incidentele zaken zoals boekwaardewinsten en extra aflossing van schulden (maw zaken die niets met de dagelijkse bedrijfsvoering te maken hebben). [/b]

    Als jij wilt vasthouden aan je mening dan is dat jouw goed recht en je kunt het uitzoeken obv de resultaatpublicaties. UCOI = EBIT. Case closed.

    Je zult ongetwijfeld nog uitgebreid je excuses aanbieden naar ik aanneem mbt het herhaald luidruchtig verkondigen dat Toekomstbeeld het allemaal verkeerd had.

    Case closed? Niks case closed!:

    Ik heb inmiddels t.a.v. hoe het dividend over de UCOI mag worden berekend naast het voorbeeld m.b.t. het dividend over 2011 nog een voorbeeld voor je klaar liggen, deze keer betreffende een berekening van de voormalig topman van de VEB Jan-Maarten Slagter, zie mijn post van 12 dec 2016 om 10:50:

    www.iex.nl/Forum/Topic/1340646/1/Insc...

    (In mijn post wordt duidelijk dat in zijn 2013 vooruitblik-berekening voor het PostNL dividend over het jaar 2015 Slagter t.a.v. de ondergrens en bovengrens voor het dividend uit komt op percentages van respectievelijk 70.4% en 76.1% van de UCOI... conform hoe PostNL het zelf over het boekjaar 2011 heeft gedaan, en conform hoe ik het in mijn berekeningen voor 2017 heb gedaan)
  4. moaventtog 12 december 2016 11:10
    quote:

    Martijn van M schreef op 12 december 2016 11:05:

    [...]

    Case closed? Niks case closed!:

    Ik heb inmiddels t.a.v. hoe het dividend over de UCOI mag worden berekend naast het voorbeeld m.b.t. het dividend over 2011 nog een voorbeeld voor je klaar liggen, deze keer betreffende een berekening van de voormalig topman van de VEB Jan-Maarten Slagter, zie mijn post van 12 dec 2016 om 10:50:

    www.iex.nl/Forum/Topic/1340646/1/Insc...

    (In mijn post wordt duidelijk dat in zijn 2013 vooruitblik-berekening voor het PostNL dividend over het jaar 2015 Slagter t.a.v. de ondergrens en bovengrens voor het dividend uit komt op percentages van respectievelijk 70.4% en 76.1% van de UCOI... conform hoe PostNL het zelf over het boekjaar 2011 heeft gedaan, en conform hoe ik het in mijn berekeningen voor 2017 heb gedaan)
    Pfff,dividend dividend boeit toch gene drol.
    Koers 2 euro lager dan bod.
    Kon je 10 jaar dividend ineens mee verdiend hebben.
    Had je ook nog flinke kans op mooie winstgroei.
    Een gemiste kans?Nee,een misbaksel van jewelste en
    ongezien in de bedrijfswereld.
  5. [verwijderd] 12 december 2016 11:14


    Wie denkt er op dit forum dat een aantal grootaandeelhouders nog een verzoek voor een bijzondere vergadering van aandeelhouders (BAVA) zullen indienen?

    Ik zelf denk dat dit verzoek er wel gaat komen. Al was het alleen maar om de RvB verantwoording af te laten leggen aan de aandeelhouders. Maar misschien zelfs om de RvB te dwingen alsnog met Bpost om tafel te gaan. Hoe lastig een overname ook zal zijn gezien de politieke druk.

  6. moaventtog 12 december 2016 11:21
    quote:

    AnalytischDenker schreef op 12 december 2016 11:14:

    Wie denkt er op dit forum dat een aantal grootaandeelhouders nog een verzoek voor een bijzondere vergadering van aandeelhouders (BAVA) zullen indienen?

    Ik zelf denk dat dit verzoek er wel gaat komen. Al was het alleen maar om de RvB verantwoording af te laten leggen aan de aandeelhouders. Maar misschien zelfs om de RvB te dwingen alsnog met Bpost om tafel te gaan. Hoe lastig een overname ook zal zijn gezien de politieke druk.

    Dit gaat keihard nodig zijn.
    De grootaandeelhouders weten nu al wat er op de
    capital markets days verteld gaat worden.
    Zitten ze ons nu te scheren?
    Zitten ze ons een oor aan te naaien?
    NU praten en verduidelijken waarom deze aanslag op
    de aandeelhouders nodig was.
  7. [verwijderd] 12 december 2016 11:22
    quote:

    AnalytischDenker schreef op 12 december 2016 11:14:

    Wie denkt er op dit forum dat een aantal grootaandeelhouders nog een verzoek voor een bijzondere vergadering van aandeelhouders (BAVA) zullen indienen?

    Ik zelf denk dat dit verzoek er wel gaat komen. Al was het alleen maar om de RvB verantwoording af te laten leggen aan de aandeelhouders. Maar misschien zelfs om de RvB te dwingen alsnog met Bpost om tafel te gaan. Hoe lastig een overname ook zal zijn gezien de politieke druk.

    Bava mi nu alleen toe te passen om RvC naar huis te sturen en meer grip te krijgen op management (ontslag bv.).

    Dit is natuurlijk een paardenmiddel, dus grote aandeelhouders zijn nu in gesprek met PostNL management. Als hier onvoldoende uitkomt komt er een bava. Stilte is m.i. een goed teken dat er daadwerkelijk wat voor aandeelhouders te verwachten is.
4.220 Posts
Pagina: «« 1 ... 146 147 148 149 150 ... 211 »» | Laatste |Omhoog ↑

Meedoen aan de discussie?

Word nu gratis lid of log in met je emailadres en wachtwoord.

Direct naar Forum

Premium

Het is water naar de zee dragen: prognose PostNL valt vies tegen

Het laatste advies leest u als abonnee van IEX Premium

Inloggen Word Abonnee

Lees verder op het IEX netwerk Let op: Artikelen linken naar andere sites

Gesponsorde links