Van beleggers
voor beleggers
desktop iconMarkt Monitor
  • Word abonnee
  • Inloggen

    Inloggen

    • Geen account? Registreren

    Wachtwoord vergeten?

Ontvang nu dagelijks onze kooptips!

word abonnee

Aandeel JUST EAT TAKEAWAY AEX:TKWY.NL, NL0012015705

  • 13,800 3 mei 2024 17:35
  • +0,120 (+0,88%) Dagrange 13,715 - 14,245
  • 1.555.052 Gem. (3M) 2,4M

Just Eat Takeaway 2023

58.668 Posts
Pagina: «« 1 ... 2581 2582 2583 2584 2585 ... 2934 »» | Laatste | Omlaag ↓
  1. forum rang 5 Altijd 18 oktober 2023 17:49
    quote:

    Happy schreef op 18 oktober 2023 17:20:

    Denk als een shortende partij.
    Ik zou ook nog wat op de markt dumpen om verwarring te zaaien en dan posities gestaffeld gaan sluiten de komende dagen.
    Spel is simpel en doe er je voordeel mee als long belegger.
    Dit lees ik al drie jaar. Op iedere pagina van dit mooie forum. Helaas.
  2. Klinker 18 oktober 2023 17:52
    quote:

    Gotcha70 schreef op 18 oktober 2023 17:40:

    [...]

    realiteit: nieuw ATL komt eraan.
    Gotcha

    Dit klink als iemand die ook in dit aandeel zit,en zwaar in de min staat
    Je bent boos omdat in jou ogen het aandeel niet op een koers staat,die het in jou ogen verdient
    En dan ga je onverschillig en boos reageren
    In de hoop dat iemand toch nog met iets zinnigs komt wat jou weer een beetje gerust doet stellen
    Maar Gotcha,wees niet bevreesd, je bent ,vooral gezien de vele postings die van t zelfde kaliber zijn,niet de enige
    Mijn tip
    Ga niet elke 5 minuten,elk uur of elke dag naar die koers staren
    Stap in een aandeel,of in dit aandeel omdat je er in gelooft en verwacht dat je er op termijn wat aan kunt verdienen
  3. forum rang 5 Gotcha70 18 oktober 2023 17:52
    quote:

    upsidedown schreef op 18 oktober 2023 16:18:

    [...]
    Ik heb net even gegoogled of jet dividend uitkeert. 0,0
    Ik ga voor een koers onder de 5 euro komend jaar.

    Toch een leuk idee. Een internetsite waar men allerlei eten kan bestellen.
    Alhoewel dat de ondernemers wel steeds meer geld kost.
    Een hoop van die ondernemers hebben zelf ook een internetsite waar digitaal besteld kan worden.
    En een telefoontje is zo gepleegd.

    Ofwel redelijk competetief. Valt geen euro mee te verdienen vooralsnog.
    ken jij een bedrijf dat geen winst maakt en dividend uitkeert?
  4. forum rang 6 T. Edison 18 oktober 2023 18:04
    quote:

    Snodaar schreef op 18 oktober 2023 17:50:

    Shorters spelen spel goed voor de zwakke handjes die zijn vandaag wederom uitgestapt...is een bal onder water duwen gaat snel verandering in komen
    blijf ik het verbazend vinden.
    Alle indices staan in het rood, overal ter wereld is het sentiment op de beurzen slecht. Ook daar waar short selling niet is toegestaan.
    Maar bij JET zijn het de shorters die de koers omlaag zetten.
    Wat heelijk om een schuldige, die geen weerwoord kan geven, aan te kunnen wijzen.
    Soms is het gewoon zoals het is.
  5. [verwijderd] 18 oktober 2023 18:07
    quote:

    Snodaar schreef op 18 oktober 2023 17:50:

    Shorters spelen spel goed voor de zwakke handjes die zijn vandaag wederom uitgestapt...is een bal onder water duwen gaat snel verandering in komen
    Oneens dat de shorters zo handelen.
    Shorters pakken een aandeel/bedrijf op waarvan de koers te hoog staat in relatie met haar prestaties en verwachten dat de koers daardoor verder daalt.
    Door de actieve actie van verkoop met geleende aandelen reguleren zij de koers en hopen daarbij winst te maken hetgeen bij JET stevig lukt.
    De beurs staat dat toe omdat zij juist van oordeel is dat deze regulering in algemene zin noodzakelijk is.
  6. forum rang 5 Hernia 18 oktober 2023 18:10
    quote:

    Keep-it-simple schreef op 18 oktober 2023 18:07:

    [...]

    Oneens dat de shorters zo handelen.
    Shorters pakken een aandeel/bedrijf op waarvan de koers te hoog staat in relatie met haar prestaties en verwachten dat de koers daardoor verder daalt.
    Door de actieve actie van verkoop met geleende aandelen reguleren zij de koers en hopen zij winst te maken hetgeen bij JET stevig lukt.
    De beurs staat dat toe omdat zij juist van oordeel is dat deze regulering in algemene zin noodzakelijk is.
    Shorters zijn de wolven op de beurs. Zij zijn natuurlijke jagers en pakken de zwakke prooien er uit.
  7. forum rang 6 Eagle1959 18 oktober 2023 18:36
    quote:

    Topper schreef op 18 oktober 2023 18:10:

    [...] Shorters zijn de wolven op de beurs. Zij zijn natuurlijke jagers en pakken de zwakke prooien er uit.
    Zwakke prooien heeft in dit geval niet te maken met toekomst, kasstromen en balansposities. Ik denk dat JET een ideale grote heeft om in te gaan shorten. Tegen de vele miljarden van de 25+ hedgefondsen die in JET zitten is geen kruid gewassen. Zij bepalen wie doorgaat in deze sector en wie op het tweede plan moeten opereren. Daarnaast zie je elke dag na half 6 ongeveer 20% van het totale volume verhandeld worden. Ze hebben methoden om gericht te dumpen en gestaffeld terug te kopen of nabeurs het tekort te coveren. Het is schimmig en niet transparant en belemmeren goede ondernemers die toevallig uit Nederland komen wereldspelers te worden. Het zou verboden moeten worden omdat de toegang tot financiering dicht staat. Je kunt niks meer overnemen alleen overgenomen worden. Daarnaast creëert het badwill bij leveranciers, aandeelhouders, bankiers die hun vriendjes niet willen afvallen en de gewone consument. In mijn ogen lopen de belangen als adviseur, belegger of investeerder vaak samen. Het geven van koersdoelen, het tijdstip waarop etc. lijkt bijna geregiseerd. Het is een enorm concurrentie nadeel als deze jongens jouw bedrijf aanpakken en vooral als het gebeurt zoals nu bij JET. Je staat machteloos en kunt eigenlijk alleen aandelen inkopen. Voor JET betekent dat voorlopig een zeer aantrekkelijke inkoop, dat dan wel weer. Maar niet te hard want deze jongens kunnen je maken en breken en laat ze hun winsten maar pakken, als ze maar vertrekken.
  8. berenklauw7 18 oktober 2023 18:37
    quote:

    upsidedown schreef op 18 oktober 2023 16:18:

    [...]
    Ik heb net even gegoogled of jet dividend uitkeert. 0,0

    1. Toch een leuk idee. Een internetsite waar men allerlei eten kan bestellen.
    Alhoewel dat de ondernemers wel steeds meer geld kost.

    2. Een hoop van die ondernemers hebben zelf ook een internetsite waar digitaal besteld kan worden. En een telefoontje is zo gepleegd.

    3. Ofwel redelijk competetief. Valt geen euro mee te verdienen vooralsnog.
    Ik heb ook even gegoogled, namelijk het volgende.

    1. Vrij storend dat hier altijd gemakshalve vergeten word te vermelden voor hoeveel extra omzet JET zorgt. In tijden dat er met acties gestunt word, of vouchers (rekening voor JET). Ook kun je via de app van JET ten alle tijden je prijzen, menu kaart aanpassen, items toevoegen en up-salen (denk aan dat bekertje ben&jerry's dat je vriendin ziet staan en er graag bij heeft). Overigens is je eigen website de lucht in krijgen, bijhouden en adverteren ook niet gratis.

    2. Bel angst - 'Uit onderzoek blijkt dat zo'n 40% van de jongeren (18-30) last heeft van belangst. De oudere generatie (31-70) herkent deze angst amper: slechts 15% zegt er ook last van te hebben. Het lijkt er dus op dat belangst vooral een kwaal is van millennials'
    Even voor het gemak het beeld van Grubhub (vrijwel alle platformen zijn ongeveer gelijk)
    17% (18-24) 33% (25-34) 19 (35-44) 15 (45-54) 10 (55-64) 5% (65+).
    Naarmate deze groep ouder word zal dus ook het percentage op hogere leeftijd toenemen, gepaard met een groei van de groep U18. Het percentage 'bel angst' zal ook drastisch(!) toenemen.

    3. Wel fijn dat je met dit bericht afsluit. Iets wat vrij competetief is duidt dus op interesse. Interesse vertaalt zich in buisness, waar dus toekomst in gezien word. Daarvoor zeg ik dankjewel
  9. StayCalmAndAnalyze 18 oktober 2023 18:50
    [quote alias=Eagle1959 id=15048353 date=202310181836]
    [...]
    Zwakke prooien heeft in dit geval niet te maken met toekomst, kasstromen en balansposities. Ik denk dat JET een ideale grote heeft om in te gaan shorten. Tegen de vele miljarden van de 25+ hedgefondsen die in JET zitten is geen kruid gewassen. Zij bepalen wie doorgaat in deze sector en wie op het tweede plan moeten opereren. Daarnaast zie je elke dag na half 6 ongeveer 20% van het totale volume verhandeld worden. Ze hebben methoden om gericht te dumpen en gestaffeld terug te kopen of nabeurs het tekort te coveren. Het is schimmig en niet transparant en belemmeren goede ondernemers die toevallig uit Nederland komen wereldspelers te worden. Het zou verboden moeten worden omdat de toegang tot financiering dicht staat. Je kunt niks meer overnemen alleen overgenomen worden. Daarnaast creëert het badwill bij leveranciers, aandeelhouders, bankiers die hun vriendjes niet willen afvallen en de gewone consument. In mijn ogen lopen de belangen als adviseur, belegger of investeerder vaak samen. Het geven van koersdoelen, het tijdstip waarop etc. lijkt bijna geregiseerd. Het is een enorm concurrentie nadeel als deze jongens jouw bedrijf aanpakken en vooral als het gebeurt zoals nu bij JET. Je staat machteloos en kunt eigenlijk alleen aandelen inkopen. Voor JET betekent dat voorlopig een zeer aantrekkelijke inkoop, dat dan wel weer. Maar niet te hard want deze jongens kunnen je maken en breken en laat ze hun winsten maar pakken, als ze maar vertrekken.
    [/quote

    Goed verhaal en helaas waar
  10. forum rang 7 Kaviaar 18 oktober 2023 18:52
    quote:

    Keep-it-simple schreef op 18 oktober 2023 18:07:

    [...]

    Oneens dat de shorters zo handelen.
    Shorters pakken een aandeel/bedrijf op waarvan de koers te hoog staat in relatie met haar prestaties en verwachten dat de koers daardoor verder daalt.
    Door de actieve actie van verkoop met geleende aandelen reguleren zij de koers en hopen daarbij winst te maken hetgeen bij JET stevig lukt.
    De beurs staat dat toe omdat zij juist van oordeel is dat deze regulering in algemene zin noodzakelijk is.
    Net zoiets als dat AFM zit te kijken hoe het mogelijk is dat GS een grote shortpositie had genomen in Philips en op die manier met ook opties etc. een belang voor haar klant verwierf van ineens 15% aandelen Philips.

    Dat shorten is een echt gedrocht op de beurzen.

    Met veel geld knallen ze de koers letterlijk omlaag. Dat is hun verdienmodel. Heeft niets meer met beleggen te maken.
  11. forum rang 6 T. Edison 18 oktober 2023 19:00
    quote:

    Kaviaar schreef op 18 oktober 2023 18:52:

    [...]

    Net zoiets als dat AFM zit te kijken hoe het mogelijk is dat GS een grote shortpositie had genomen in Philips en op die manier met oom opties etc. een belang voor haar klant van ineens 15% aandelen Philips.

    Dat shorten is een echt gedrocht op de beurzen.

    Met veel geld knallen ze de koers letterlijk omlaag. Dat is hun verdienmodel. Heeft niets meer met beleggen te maken.
    Grote beleggers met diepe zakken: met veel geld knallen ze de koers omhoog en gestaffeld verkopen ze weer.
    Dan vinden we het natuurlijk niet erg. Onder de drie procent bezit kunnen ze dit pel ongezien spelen (shorters kunnen tot tot maar 0,5%)
    Oh, dat pakket aandelen kunnen ze ook, deels met winst, dumpen waardoor de koers omlaag vliegt en ze stoploss bijeen kunnen harken.
    De rol van shorters wordt mijn inziens zwaar overschat.
    ( ben het wel eens dat het momenteel geen gelijk speelveld is )
  12. forum rang 5 Goedekans 18 oktober 2023 19:03
    quote:

    Eagle1959 schreef op 18 oktober 2023 18:36:

    [...]
    Zwakke prooien heeft in dit geval niet te maken met toekomst, kasstromen en balansposities. Ik denk dat JET een ideale grote heeft om in te gaan shorten. Tegen de vele miljarden van de 25+ hedgefondsen die in JET zitten is geen kruid gewassen. Zij bepalen wie doorgaat in deze sector en wie op het tweede plan moeten opereren. Daarnaast zie je elke dag na half 6 ongeveer 20% van het totale volume verhandeld worden. Ze hebben methoden om gericht te dumpen en gestaffeld terug te kopen of nabeurs het tekort te coveren. Het is schimmig en niet transparant en belemmeren goede ondernemers die toevallig uit Nederland komen wereldspelers te worden. Het zou verboden moeten worden omdat de toegang tot financiering dicht staat. Je kunt niks meer overnemen alleen overgenomen worden. Daarnaast creëert het badwill bij leveranciers, aandeelhouders, bankiers die hun vriendjes niet willen afvallen en de gewone consument. In mijn ogen lopen de belangen als adviseur, belegger of investeerder vaak samen. Het geven van koersdoelen, het tijdstip waarop etc. lijkt bijna geregiseerd. Het is een enorm concurrentie nadeel als deze jongens jouw bedrijf aanpakken en vooral als het gebeurt zoals nu bij JET. Je staat machteloos en kunt eigenlijk alleen aandelen inkopen. Voor JET betekent dat voorlopig een zeer aantrekkelijke inkoop, dat dan wel weer. Maar niet te hard want deze jongens kunnen je maken en breken en laat ze hun winsten maar pakken, als ze maar vertrekken.
    Helemaal mee eens en goed verwoord.
58.668 Posts
Pagina: «« 1 ... 2581 2582 2583 2584 2585 ... 2934 »» | Laatste |Omhoog ↑

Direct naar Forum

Premium

Herhaling van zetten bij Just Eat Takeaway

Het laatste advies leest u als abonnee van IEX Premium

Inloggen Word Abonnee

Lees verder op het IEX netwerk Let op: Artikelen linken naar andere sites

Gesponsorde links